Виходячи з положень Конституції України та враховуючи зміни, внесені до чинного законодавства, Пленум Верховного Суду України

внести зміни й доповнення в такі постанови Пленуму Верховного Суду України:

1. У постанові від 28 березня 1972 р. N 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" (зі змінами, внесеними постановами від 29 листопада 1974 р. N 13, від 24 квітня 1981 р. N 4, від 30 березня 1984 р. N 3 та від 25 грудня 1992 р. N 13:

1) в абзаці першому преамбули слово "речовинами" замінити словом "засобами", а слова "правил співжиття" замінити словами " Конституції та законів України, поважання прав і свобод, честі й гідності інших людей";

2) в абзаці другому п.3 слово "речовинами" замінити словом "засобами";

3) в абзаці п'ятому п.4 після слів "та психіатра" доповнити словами і цифрами "(ч.2 ст. 258 ЦПК)".

2. У постанові від 19 вересня 1975 р. N 9 "Про практику застосування судами України статті 105 Цивільного кодексу України" (зі змінами, внесеними постановами від 30 березня 1984 р. N 3, від 11 жовтня 1985 р. N 10, від 26 грудня 1986 р. N 14 та від 25 грудня 1992 р. N 13:

1) в абзаці другому п.1, в абзаці другому п.2, в абзаці другому п.5, в абзаці другому п.6, у п.8, в абзаці першому п.9, у п.11, в абзацах першому й другому п.14, в абзацах першому й третьому п.15 слова "Ради народних депутатів", "Радою народних депутатів" замінити відповідно словами "ради", "радою";

2) абзац перший п.3 викласти в такій редакції:

"Вирішуючи позови про право власності на самовільно споруджені жилі будинки або прибудови, в тому числі пов'язані з купівлею-продажем, міною, даруванням, спадкуванням останніх, а також вимоги про поділ цих будівель між учасниками будівництва і визначення порядку користування приміщеннями в них, про відшкодування витрат, понесених на самовільне будівництво, суди повинні враховувати, що щодо таких жилих будинків і прибудов не виникає прав і обов'язків власника ні в осіб, які їх спорудили, ні в осіб, які уклали щодо них угоди";

в абзаці другому цього пункту, а також у абзаці першому п.5 і п.13 слово "особистої" замінити словом "приватної";

3) абзац третій п.5 виключити;

4) у першому реченні п.8 слово "договором" замінити словом "проектом", а в останньому реченні слова "для оскарження неправомірних дій органів державного управління і службових осіб, що ущемлюють права громадян" - словами "гл.31-А ЦПК" .

3. У постанові від 27 серпня 1976 р. N 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" (зі змінами, внесеними постановами від 30 червня 1978 р. N 5, від 30 березня 1984 р. N 3 та від 25 грудня 1992 р. N 13:

1) абзац перший преамбули викласти в такій редакції:

"Розгляд цивільних справ про виключення майна з опису в суворій відповідності з законом сприяє відновленню порушених прав громадян, забезпеченню охорони майнових інтересів держави, підприємств, установ, організацій";

2) в абзаці чотирнадцятому преамбули і у п.12 слова "обласними і Київським міським судами" та "обласним і Київському міському судам" замінити відповідно словами "судами обласного рівня" та "судам обласного рівня";

3) в абзаці другому п.2 перше речення викласти в такій редакції:

"Не обмежуючись поданими сторонами доказами, суд у разі виникнення у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, труднощів у витребуванні доказів, сприяє їм у цьому за їх відповідним клопотанням";

у другому реченні слова "З цією метою, зокрема" замінити словами "Разом з тим";

4) в абзаці третьому п.4 слова "відповідний фінансовий орган", у п.7 - "фінансовий орган", а в абзаці другому п.8 - "фінансовими органами" замінити відповідно словами "відповідна державна податкова інспекція", "відповідну державну податкову інспекцію", "відповідними державними податковими інспекціями";

5) у першому реченні п.7 слова "стосовно до ст. 117 Цивільного кодексу України" замінити словами "відповідно до ст. 55 Закону "Про власність" і роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.7 постанови від 22 грудня 1995 р. N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності";

6) в абзаці першому п. 8 слова "ст. ст. 144-146" замінити словами "ст. 50 Закону України "Про власність" і ст. 145".

7) в абзаці другому п. 9 слова "в сумі 10 крб." замінити словами "за ставками, встановленими для оплати позовних заяв немайнового характеру";

7. У постанові від 27 лютого 1981 р. N 1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили":

1) абзац перший п.5 після слова "шлюбу" доповнити словами "вказівки Конституційного Суду України про преюдиціальність його рішення при розгляді судами загальної юрисдикції позовів, пов'язаних із правовідносинами, що виникли внаслідок дії неконституційного акта";

2) абзац третій п.11 виключити;

3) п.15 викласти в такій редакції:

"15. Судам слід мати на увазі, що відповідно до законодавства України заяви про перегляд рішень, ухвал і постанов суду в цивільних справах у зв'язку з нововиявленими обставинами державним митом не оплачуються".

9. У постанові від 12 квітня 1985 р. N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" (зі змінами, внесеними постановами від 10 березня 1989 р. N 2 та від 25 грудня 1992 р. N 13:

1) абзаци другий і третій п.2 виключити;

2) в абзаці другому п.4 друге речення викласти в такій редакції:

"Однак у справах із питань, віднесених до компетенції органів місцевого самоврядування чи місцевої державної адміністрації, або з питань управління житловим фондом, віднесених його власником або уповноваженим ним органом до свого відання згідно зі ст. 18 ЖК (наприклад, про визнання ордера недійсним, надання, бронювання або обмін жилого приміщення, визнання права на жиле приміщення крім випадків, коли в ньому проживають інші члени сім'ї наймача), належною стороною повинен бути відповідний орган чи власник житлового фонду";

3) у п.5 слова "ст. 150 цього Кодексу" замінити словами "ст. 48 Закону України "Про власність";

4) останнє речення абзацу першого п.9 викласти в такій редакції:

"При цьому, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 1 листопада 1996 р. N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому";

5) в абзаці третьому п.11 слова "і постійна там прописка" виключити;

6) пункт 14 виключити;

7) перше речення абзацу першого п.18 викласти в такій редакції:

"При вирішенні питання про виселення громадян із жилих приміщень згідно з ч.1 ст. 114 Житлового кодексу України необхідно виходити з переліку поважних причин розірвання трудового договору з ініціативи працівника, наведеного у ч.1 ст. 38 КЗпП" ;

п.18 доповнити абзацом четвертим такого змісту:

"Оскільки ч.2 ст. 114 ЖК стосувалась лише колгоспів, її дія не поширюється на колективні й інші сільськогосподарські підприємства та на господарські товариства, утворені внаслідок ліквідації або реорганізації колгоспів";

8) з абзацу першого п.19 й абзацу першого п.22 виключити слова "народних депутатів";

9) в абзаці першому п.22 слова "на підставі спільного рішення адміністрації, профкому і комітету комсомолу" замінити словами "відповідно до Положення про гуртожиток";

10) в абзаці першому п.23 слово "індивідуального" замінити словом "приватного", а абзац другий після слів "власником будинку" доповнити словом "(квартири)" і виключити з нього слова "народних депутатів".

11. У постанові від 18 вересня 1987 р. N 9 "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" (зі змінами, внесеними постановою від 25 грудня 1992 р. N 13:

1) з преамбули виключити слова "порушують правила підвідомчості спорів";

2) з абзацу першого п.2 виключити слова "якщо чинним законодавством їх вирішення не віднесено до виключної компетенції загальних зборів членів ЖБК або інших органів";

3) із пунктів 2, 4, 5, 10, 13 виключити слова "народних депутатів";

4) п.3 виключити;

5) п.6 доповнити підпунктом "и" такого змісту:

"и) до повної сплати пайового внеску за квартиру суд вирішує питання про право власності на частку в паєнагромадженні, а після завершення сплати - про право на частку в праві власності на квартиру залежно від належної особі частки у паєнагромадженні".

12. У постанові від 24 червня 1988 р. N 6 "Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення" (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 р. N 13 і від 3 грудня 1997 р. N 12:

1) із пунктів 2 і 4 виключити слова "народних депутатів";

2) третій абзац п.7 після слів "виправних робіт" і в кінці доповнити відповідно словами "чи штрафу", "та Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду";

3) абзац перший п.13 викласти в такій редакції:

"При розгляді скарг на постанови, якими одночасно вирішено питання про застосування адміністративного стягнення і про стягнення шкоди, судам слід враховувати, що відповідно до ст. 40 КпАП України таке право, крім суду, належить лише адміністративній комісії та виконавчому комітетові сільської, селищної ради за умови, що сума шкоди не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і доведено вину особи у вчиненні правопорушення";

4) із п.14 виключити слово "фізична".

13. У постанові від 26 січня 1990 р. N 2 "Про практику розгляду цивільних справ в порядку нагляду" (зі змінами, внесеними постановою від 25 грудня 1992 р. N 13:

1) із абзацу четвертого преамбули виключити слова "не складають мотивовані висновки про відповідність їх закону при відмові в опротестуванні після перевірки справ";

2) у п.1:

в абзаці першому слова "обласних, Київського міського судів" замінити словами "судів обласного рівня";

абзац другий викласти в такій редакції:

"Судам, що розглядають цивільні справи в порядку нагляду, необхідно посилити свій вплив на забезпечення ефективного використання правових засобів для захисту прав і свобод громадян, зміцнення законності й правопорядку";

3) в абзаці другому п.2 слова "передбаченого ст. 64 ЦПК державного мита" замінити словами "державного мита, передбаченого законодавством України про державне мито";

4) абзац другий п.4 виключити;

5) в абзаці другому п.6 слова "(Київського міського)" замінити словами "і відповідного йому";

6) абзац перший п.12 доповнити реченням такого змісту:

"Відповідно до ст. 124 Конституції така постанова (ухвала) ухвалюється іменем України";

7) у п.14 слова "обласним і Київському міському судам" замінити словами "судам обласного рівня".

15. У постанові від 28 червня 1991 р. N 5 "Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів":

1) у п.2:

з абзацу першого виключити слова "крім спорів, які відповідно до Закону "Про кооперацію в СРСР", іншого законодавства і статуту даного кооперативу віднесені до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених) або до відання інших органів";

в абзацах третьому й четвертому слова "тридцятиденний" замінити словами "п'ятиденний";

з абзацу четвертого виключити слова "або рішення про припинення діяльності кооперативу";

в абзаці восьмому слова "паю з кооперативу, якщо" замінити словами "з кооперативу паю, а при повній сплаті спадкодавцем пайового внеску - вартості гаражного приміщення, якщо відповідно";

2) в абзацах третьому й четвертому п.2, а також у пунктах 4, 6, 7, 16 слова "виконком районної, міської, районної в місті чи місцевої Ради народних депутатів" у відповідних відмінках замінити словами "виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної в місті ради" в тих самих відмінках;

3) пункт 3 викласти в такій редакції:

"3. Судам непідвідомчі спори ГБК з іншим кооперативом, підприємством, установою, організацією, об'єднанням, у тому числі спори щодо визнання права власності на самовільно збудовані гаражі або їх знесення";

4) у п.5 слова "Основами законодавства Союзу РСР і союзних республік про оренду" замінити словами "Законом України "Про оренду державного майна";

5) у п.6:

в абзаці першому слова "30-ти днів" і "для розгляду справ, що виникають з адміністративно-правових відносин" замінити відповідно словами "п'яти днів", "гл.31-А ЦПК України" , а слова "неправильність рішення виконкому про припинення діяльності кооперативу" виключити;

абзац третій виключити;

абзац четвертий викласти в такій редакції:

"Відмова у реєстрації ГБК може бути оскаржена в суд безпосередньо або на розсуд заявника після попереднього оскарження рішення виконавчого органу до відповідної ради з додержанням, при оскарженні в суд строків, передбачених ст. 248-5 ЦПК. Оскільки внесення змін до статуту ГБК провадиться в такому самому порядку, як і державна реєстрація цих кооперативів, з цього порядку слід виходити і при вирішенні питання щодо строку на оспорення відмови у державній реєстрації змін в установчих документах. Якщо зазначені строки пропущено з поважних причин, вони можуть бути поновлені відповідно до чинного законодавства (статті 85, 89 ЦПК, ст. 80 ЦК ";

6) у п.7:

в абзаці першому слова "30-ти денний" замінити словом "п'ятиденний", а слова "про неправильність рішення про припинення діяльності кооперативу" виключити;

абзац третій викласти в такій редакції:

"Діяльність ГБК може бути припинена за рішенням загальних зборів його членів або за рішенням суду";

7) в абзаці першому п.10 слова "судовому розгляду" замінити словами "задоволенню";

8) з абзацу першого п.11 виключити друге речення;

9) у п.14 слова "ст. ст. 149, 150 Цивільного кодексу України" замінити словами "ст. 48 Закону України "Про власність";