- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Ухвала
УХВАЛА
ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Стефурака Ігоря Ярославовича, Палатова Сергія Олеговича, Чегеля Богдана Івановича, Бредуна Олександра Васильовича, Тиховської Оксани Андріївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-IX та у справі за конституційною скаргою Борецького Олега Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу третього підпункту "в" підпункту 106 пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-IX
Київ 7 листопада 2023 року № 16-уп/2023 |
Справа № 3-65/2022(165/22, 59/23, 41/23, 47/23, 286/23) Справа № 3-149/2023(273/23) |
Велика палата Конституційного Суду України у складі:
Головатий Сергій Петрович (голова засідання, доповідач),
Городовенко Віктор Валентинович,
Грищук Оксана Вікторівна,
Кичун Віктор Іванович (доповідач),
Колісник Віктор Павлович,
Кривенко Віктор Васильович (доповідач),
Лемак Василь Васильович,
Мойсик Володимир Романович,
Первомайський Олег Олексійович,
Петришин Олександр Віталійович,
Совгиря Ольга Володимирівна,
Філюк Петро Тодосьович (доповідач),
розглянула на пленарному засіданні питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами
Стефурака Ігоря Ярославовича,
Палатова Сергія Олеговича,
Чегеля Богдана Івановича,
Бредуна Олександра Васильовича,
Тиховської Оксани Андріївни щодо відповідності
Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої
статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року
№ 440-IX та у справі за конституційною скаргою Корецького Олега Павловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу третього підпункту "в" підпункту 106 пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року
№ 440-IX .
Заслухавши суддів-доповідачів Головатого С.П., Кичуна В.І., Кривенка В.В., Філюка П.Т. та дослідивши матеріали справ, Велика палата Конституційного Суду України
установила:
1. Перший сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 25 жовтня 2023 року
№ 14-уп(I)/2023 об’єднав конституційні провадження у справі за конституційними скаргами Стефурака Ігоря Ярославовича, Палатова Сергія Олеговича, Чегеля Богдана Івановича, Бредуна Олександра Васильовича щодо відповідності
Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої
статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року
№ 440-IX та у справі за конституційною скаргою Тиховської Оксани Андріївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року № 440-IX в одне конституційне провадження (судді-доповідачі Кичун В.І., Кривенко В.В., Філюк П.Т.).
2. Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 14 вересня 2023 року № 152-2(II)/2023 відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Корецького Олега Павловича щодо відповідності
Конституції України (конституційності) другого речення абзацу третього підпункту "в" підпункту 106 пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" від 14 січня 2020 року
№ 440-IX (далі - Закон № 440-IX) (суддя-доповідач Головатий С.П.).
Другий сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 27 вересня 2023 року № 64-у(II)/2023 ухвалив розглянути цю справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження.
Другий сенат Конституційного Суду України 25 жовтня 2023 року розглянув зазначену справу у відкритій частині пленарного засідання та перейшов у закриту частину пленарного засідання.
................Перейти до повного тексту