У разі колізії між положенням Генеральної угоди про тарифи й торгівлю 1994 року та положенням іншої угоди, яку зазначено в додатку 1A до Угоди про заснування Світової організації торгівлі (далі в угодах, які зазначено в додатку 1A, - Угода СОТ), перевага віддається положенню іншої угоди настільки, наскільки це стосується колізії.

1. Первинною основою для митної вартості за цією Угодою є "контрактна вартість", визначена в статті 1. Статтю 1 необхідно розглядати разом зі статтею 8, яка передбачає, inter alia, коригування ціни, яка фактично сплачена або підлягає сплаті у випадках, коли певні конкретні елементи, які вважаються такими, що формують частину вартості для митних цілей, припадають на покупця, але не включені до ціни, яка фактично сплачена або підлягає сплаті за імпортовані товари. Стаття 8 також передбачає включення до контрактної вартості певних вигод, які можуть перейти від покупця до продавця у формі певних товарів чи послуг, а не в грошовій формі. Статті 2 - 7 передбачають методи визначення митної вартості у випадках, коли її не може бути визначено згідно з положеннями статті 1.

2. У випадках, коли митної вартості не може бути визначено згідно з положеннями статті 1, як правило, повинен проводитися процес консультацій між митною адміністрацією та імпортером для визначення основи вартості згідно з положеннями статті 2 або 3. Наприклад, може статися так, що імпортер має інформацію про митну вартість ідентичних або подібних імпортних товарів, якої безпосередньо немає в митної адміністрації в пункті ввезення. З іншого боку, митна адміністрація може мати інформацію про митну вартість ідентичних або подібних товарів, якої безпосередньо немає в імпортера. Процес консультацій між двома сторонами дозволить обмінятися інформацією за умови дотримання вимог комерційної конфіденційності для визначення належної основи визначення вартості для митних цілей.

3. Статті 5 й 6 передбачають дві підстави для визначення митної вартості, коли її не може бути визначено на основі контрактної вартості імпорту товарів або вартості ідентичних чи подібних імпортних товарів. Згідно з пунктом 1 статті 5 митна вартість визначається на основі ціни, за якою товари продаються як імпортні непов'язаному покупцю в країні імпорту. Імпортер також має право на оцінку товарів, які надалі обробляються після імпорту, згідно з положеннями статті 5, якщо імпортер того вимагає. Відповідно до статті 6 митна вартість визначається на основі обчисленої вартості. Обидва ці методи створюють певні труднощі, і через це імпортеру надається право згідно з положеннями статті 4 вибрати порядок застосування двох методів.

4. Стаття 7 встановлює, як визначати митну вартість у випадках, коли її не може бути визначено відповідно до положень будь-якої з попередніх статей.

Члени,

зважаючи на багатосторонні торговельні переговори;

бажаючи сприяти досягненню цілей ГАТТ 1994 та забезпечити додаткові вигоди для міжнародної торгівлі країн, що розвиваються;

визнаючи важливе значення положень статті VII ГАТТ 1994 та бажаючи виробити правила для їхнього застосування для того, щоб надати більшої однорідності й точності під час їхнього виконання;

визнаючи потребу в справедливій, однорідній та нейтральній системі оцінювання товарів для митних цілей, яка запобігає використанню довільних або фіктивних митних вартостей;

визнаючи, що основою для оцінювання товарів для митних цілей більшою мірою повинна бути контрактна вартість товарів, які оцінюються;

визнаючи, що митна вартість повинна ґрунтуватися на простих і справедливих критеріях, сумісних з комерційною практикою, та що процедури оцінювання повинні мати загальне застосування без розрізнення джерел постачання;

визнаючи, що процедури оцінювання не повинні використовуватися для боротьби з демпінгом;

цією Угодою домовляються про таке:

1. Митна вартість імпортних товарів є контрактною вартістю, тобто ціною, фактично сплаченою або що підлягає сплаті за товари, коли вони продаються на експорт до країни імпорту, скоригованою відповідно до положень статті 8 за умови, що:

a) немає жодних обмежень стосовно розпорядження або використання товарів покупцем, крім таких обмежень, які:

i) накладаються або вимагаються законом чи органами державної влади в країні імпорту;

ii) обмежують географічний район, у якому ці товари можуть бути перепродані; або

iii) не впливають значною мірою на вартість товарів;

b) продаж або ціна не підпадають під якусь умову або міркування, для яких вартості не може бути визначено стосовно товарів, що оцінюються;

c) жодна частина доходу за будь-який подальший перепродаж, розпорядження або використання товарів покупцем не перейде безпосередньо або опосередковано продавцю, якщо тільки не може бути зроблене відповідного коригування відповідно до положень статті 8, а також

d) покупець і продавець не пов'язані між собою або, коли покупець і продавець пов'язані, то контрактна вартість є прийнятною для митних цілей згідно з положеннями пункту 2.

2. a. Під час визначення того, чи є контрактна вартість прийнятною для цілей пункту 1, те, що покупець і продавець пов'язані між собою в рамках змісту статті 15, само по собі не є підставою вважати контрактну вартість неприйнятною. У такому разі повинні бути вивчені обставини навколо продажу й контрактну вартість повинно бути прийнято за умови, що ці відносини не вплинули на ціну. Якщо з урахуванням інформації, наданої імпортером або отриманої іншим чином, митна адміністрація має підстави вважати, що відносини вплинули на ціну, вона повинна повідомити свої аргументи імпортеру, а імпортеру повинно бути надано обґрунтована можливість для відповіді. Якщо імпортер того вимагає, це повідомлення аргументів повинно бути надано в письмовому вигляді.

b. Під час продажу між пов'язаними між собою особами контрактна вартість приймається, а товари оцінюються відповідно до положень пункту 1, якщо імпортер продемонструє, що така вартість є досить наближеною до однієї з таких вартостей, які мають місце в той самий час або майже в той самий час:

i) контрактної вартості під час продажу непов'язаним покупцям ідентичних або подібних товарів для експорту до тієї самої країни імпорту;

ii) митної вартості ідентичних або подібних товарів, визначених згідно з положеннями статті 5;

iii) митної вартості ідентичних або подібних товарів, визначених згідно з положеннями статті 6.

Під час застосування зазначених вище критеріїв повинно бути належним чином ураховано продемонстровані різниці в комерційних рівнях, кількісних рівнях, перерахованих у статті 8 елементах і витратах, понесених продавцем під час продажу, коли продавець і покупець не пов'язані між собою, і не понесених продавцем під час продажу, коли продавець і покупець пов'язані між собою.

c. Критерії, викладені в підпункті "b" пункту 2, повинні використовуватися за ініціативою імпортера й тільки з метою порівняння. Не може встановлюватися замінник вартості згідно з положеннями підпункту "b" пункту 2.

1. a. Якщо митної вартості імпортних товарів не може бути визначено згідно з положеннями статті 1, митною вартістю є контрактна вартість ідентичних товарів, що продаються на експорт до тієї самої країни імпорту й експортуються в той самий час або майже в той самий час, що й товари, які оцінюються.

b. Під час застосування цієї статті для визначення митної вартості повинна використовуватися контрактна вартість ідентичних товарів під час продажу на тому самому комерційному рівні та майже в такій самій кількості, що й товари, які оцінюються. У випадках, коли такого продажу не виявлено, використовується контрактна вартість ідентичних товарів, що продаються на іншому комерційному рівні та (або) в інших кількостях, скоригована з урахуванням різниць, які можна віднести на рахунок комерційного рівня та (або) кількості, за умови, що такі коригування можуть робитися на основі продемонстрованих доказів, які чітко встановлюють обґрунтованість і точність коригування, незалежно від того, чи призводить це коригування до підвищення чи до зниження вартості.

2. У випадках, коли кошти та витрати, зазначені в пункті 2 статті 8, включено в контрактну вартість, робиться коригування для врахування значних різниць у таких коштах та витратах між імпортними товарами та відповідними ідентичними товарами, що виникають з різниць у відстанях і способах транспортування.

3. Якщо під час застосування цієї статті виявляється більше, ніж одна контрактна вартість ідентичних товарів, для визначення митної вартості імпортних товарів використовується найменша така вартість.

1. a. Якщо митної вартості імпортних товарів не може бути визначено згідно з положеннями статей 1 та 2, митна вартість є контрактною вартістю подібних товарів, що йдуть на експорт до тієї самої країни імпорту й експортуються в той самий час або майже в той самий час, що й товари, які оцінюються.

b. Під час застосування цієї статті для визначення митної вартості повинна використовуватися контрактна вартість подібних товарів під час продажу на тому самому комерційному рівні та майже в такій самій кількості, що й товари, які оцінюються. У випадках, коли такого продажу не виявлено, використовується контрактна вартість подібних товарів, що продаються на іншому комерційному рівні та (або) в інших кількостях, скоригована з урахуванням різниць, які можна віднести на рахунок комерційного рівня та (або) кількості, за умови, що такі коригування можуть робитися на основі продемонстрованих доказів, які чітко встановлюють обґрунтованість і точність коригування, незалежно від того, чи призводить це коригування до підвищення чи до зниження вартості.

2. У випадках, коли кошти та витрати, зазначені в пункті 2 статті 8, включено в контрактну вартість, робиться коригування для врахування значних різниць у таких коштах та витратах між імпортними товарами та відповідними подібними товарами, що виникають з різниць у відстанях і способах транспортування.

3. Якщо під час застосування цієї статті виявляється більше, ніж одна контрактна вартість подібних товарів, для визначення митної вартості імпортних товарів використовується найменша така вартість.

Якщо митної вартості імпортних товарів не може бути визначено згідно з положеннями статей 1, 2, 3, митна вартість визначається згідно з положеннями статті 5 або, коли митної вартості не може бути визначено згідно із цією статтею, згідно з положеннями статті 6, за винятком того, що на запит імпортера порядок застосування статей 5 й 6 є зворотним.

1. a. Якщо імпортні товари або ідентичні чи подібні імпортні товари продаються в країні-імпортері в тому стані, як вони імпортуються, митна вартість імпортних товарів згідно з положеннями цієї статті ґрунтується на ціні одиниці товарів, за якою імпортні товари або ідентичні чи подібні імпортні товари таким чином продаються в найбільшій сукупній кількості в той час або майже в той час, коли відбувається імпорт товарів, які оцінюється, особам, що не пов'язані з особами, у яких вони купують такі товари, за умови дотримання таких відрахувань:

i) чи комісійних, які звичайно сплачуються або на сплату яких отримано згоду, чи надбавок, які звичайно робляться для прибутку й покриття загальних витрат у зв'язку з продажем у такій країні імпортних товарів того самого класу або виду;

ii) звичайних витрат на транспорт та страхування й пов'язаних із цим витрат у країні імпорту;

iii) у разі необхідності коштів та витрат, зазначених у пункті 2 статті 8;

iv) мита й інших національних податків, що підлягають сплаті в країні імпорту з причини імпорту або продажу товарів.

b. Якщо ні імпортні товари, ні ідентичні або подібні імпортні товари не продаються в час увезення або приблизно в час увезення товарів, які оцінюються, митна вартість, яка в інших випадках підпадає під положення підпункту "a" пункту 1, ґрунтується на одиниці товару, за якою імпортні товари або ідентичні чи подібні імпортні товари продаються в країні імпорту як імпортні на найбільш ранню дату після імпорту товарів, які оцінюються, але до закінчення 90 днів після такого імпорту.

2. Якщо ні імпортні товари, ні ідентичні або подібні імпортні товари не продаються в країні імпорту як імпортні, то, якщо того вимагає імпортер, митна вартість ґрунтується на одиниці ціни товару, за якою імпортні товари після подальшої обробки продаються в найбільшій сукупній кількості особам в країні імпорту, які не пов'язані з особами, у яких вони купують такі товари, і при цьому робиться відповідна поправка на вартість, додану такою обробкою, та вирахування, передбачені в підпункті "a" пункту 1.

1. Митна вартість імпортних товарів згідно з положеннями цієї статті ґрунтується на обчисленій вартості. Обчислена вартість складається із суми:

a) ціни або вартості матеріалів та виготовлення чи іншої обробки, застосованої під час виробництва імпортних товарів;

b) суми для прибутків та загальних витрат, що дорівнюють сумі, яка здебільшого відображається під час продажу товарів того самого класу або виду, що й товари, які оцінюються та які виготовляються виробниками в країні експорту для експорту до країни імпорту;

c) ціни або вартості всіх інших витрат, необхідних для відображення методу оцінювання, вибраного членом згідно з пунктом 2 статті 8.

2. Жодний член не може вимагати від будь-якої особи, яка не є резидентом на його території, або примушувати її надавати для вивчення або дозволяти одержувати доступ до будь-якого рахунка чи інших записів для цілей визначення обчисленої вартості. Однак інформація, надана виробником товарів для цілей визначення митної вартості згідно з положеннями цієї статті, може бути перевірена в іншій країні органами влади країни імпорту за згодою виробника й за умови, що вони повідомлять достатньою мірою заздалегідь урядові відповідної країни, а останній не заперечує проти розслідування.

1. Якщо митної вартості імпортних товарів не може бути визначено згідно з положеннями статей 1 - 6 включно, митна вартість визначається з використанням обґрунтованих засобів, сумісних з принципами та загальними положеннями цієї Угоди й статті VII ГАТТ 1994 та на підставі даних, наявних у країні імпорту.

2. Митна вартість не визначається згідно з положеннями цієї статті на підставі:

a) продажної ціни в країні імпорту товарів, вироблених у такій країні;

b) системи, яка передбачає прийняття для митних цілей вищої з двох альтернативних вартостей;

c) ціни товарів на внутрішньому ринку країни-експортера;

d) вартості виробництва, крім обчислених вартостей, які визначені для ідентичних або подібних товарів відповідно до положень статті 6;

e) ціни товарів для експорту в країну, іншу, ніж країна імпорту;

f) мінімальної митної вартості або

g) довільних чи фіктивних вартостей.

3. Якщо імпортер цього вимагає, імпортера повинно бути поінформовано письмово про митну вартість, визначену згідно з положеннями цієї статті, та про метод, використаний для визначення такої вартості.

1. Під час визначення митної вартості згідно з положеннями статті 1 до ціни, яка фактично сплачена або підлягає сплаті за імпортні товари, додається:

a) такі витрати настільки, наскільки вони понесені покупцем, але не включені до ціни, яка фактично сплачена або підлягає сплаті за товари:

i) комісійні та брокерська винагорода, за винятком комісійних за покупку;

ii) вартість контейнерів, які для митних цілей уважаються єдиним цілим з відповідними товарами;

iii) вартість упаковки, чи за оплату праці, чи матеріалів;

b) вартість, розподілена належним чином, таких товарів та послуг, коли вони поставляються безпосередньо або опосередковано покупцем безоплатно або за зниженими цінами для використання у зв'язку з виробництвом та продажем на експорт імпортних товарів, якщо такої вартості не включено до ціни, яка фактично сплачена або підлягає сплаті:

i) матеріали, компоненти, частини та подібні предмети, що включені до імпортних товарів;

ii) інструменти, фарби, шаблони та подібні компоненти, які використовуються під час виробництва імпортних товарів;

iii) матеріали, які використовуються під час виробництва імпортних товарів;

iv) технічні, науково-дослідні, художні, дизайнерські роботи та плани й креслення, які виготовлені в місці, іншому, ніж країна-імпортер, та які необхідні для виробництва імпортних товарів;

c) роялті й ліцензійні платежі, пов'язані з товарами, що оцінюються, які покупець повинен сплачувати безпосередньо чи опосередковано, як умова для продажу товарів, що оцінюються, якщо такі роялті й платежі не включаються до ціни, яка фактично сплачена чи підлягає сплаті;

d) вартість будь-якої частини доходу від будь-якого подальшого перепродажу, розпорядження або використання імпортних товарів, яка переходить безпосередньо або опосередковано продавцю.

2. Під час розробки свого законодавства кожний член передбачає цілковите або часткове включення до митної вартості або виключення з неї такого:

a) вартості транспортування імпортних товарів до порту або місця ввезення;

b) витрат на завантаження, розвантаження та обробку, пов'язаних з транспортуванням імпортних товарів до порту або місця ввезення;

c) вартості страхування.

3. Додавання до фактично сплаченої ціни або ціни, що підлягає сплаті згідно із цією статтею, робляться лише на підставі об'єктивних даних і таких даних, що піддаються обчисленню.

4. Під час визначення митної вартості не допускається додавань до ціни, яка фактично сплачена або підлягає сплаті, за винятком тих, які передбачені в цій статті.

1. У випадках, коли для визначення митної вартості необхідна конверсія валюти, то обмінний курс, який повинен використовуватися, повинен бути курсом, який належним чином опублікований компетентними органами відповідної країни-імпортера і який відображає настільки, наскільки це можливо, стосовно періоду, що охоплюється кожним таким опублікованим документом, поточну вартість такої валюти в комерційних операціях у валюті країни-імпортера.

2. Використовуваний обмінний курс повинен бути таким, що діє на момент експорту або імпорту, визначений кожним членом.

Уся інформація, яка за своїм характером є конфіденційною або яка надається на конфіденційній основі для цілей обчислення митної вартості, повинна вважатися суворо конфіденційною відповідними органами, які не розкривають її без конкретного дозволу особи чи уряду, який надає таку інформацію, за винятком того, що її розкриття може вимагатись у зв'язку з судовим розглядом.

1. Законодавство кожного члена повинно передбачати стосовно визначення митної вартості для імпортера чи будь-якої іншої особи, що несе відповідальність за сплату мита, право на апеляцію без застосування штрафних санкцій.

2. Початкове право апеляції без застосування штрафних санкцій може бути надано органові, що діє в рамках митної адміністрації, або незалежному органові, але законодавство кожного члена повинно передбачати право апеляції до судового органу без застосування штрафних санкцій.

3. Повідомлення про рішення, прийняте стосовно апеляції, передається позивачу, а причини такого рішення надаються в письмовому вигляді. Особу, що подала апеляцію, також повинно бути поінформовано про будь-які права на подальшу апеляцію.

Нормативно-правові акти, судові рішення та адміністративні постанови загального застосування, які надають чинності цій Угоді, публікуються згідно зі статтею X ГАТТ 1994 відповідною країною-імпортером.

Якщо в ході визначення митної вартості імпортних товарів виникає необхідність відкласти остаточне визначення такої митної вартості, імпортер товарів повинен бути в змозі вилучити їх з митниці, якщо, коли це вимагається, імпортер надасть достатню гарантію у формі застави, депозиту або якого-небудь іншого відповідного документа, що включає остаточний платіж мита, яке може бути нараховане для цих товарів. Законодавство кожного члена повинно передбачити положення для таких обставин.

Примітки в додатку I до цієї Угоди становлять невід'ємну частину цієї Угоди, статті цієї Угоди повинні тлумачитися та застосовуватися разом з їхніми відповідними примітками. Додатки II і III також становлять невід'ємну частину цієї Угоди.

1. У цій Угоді:

a) "митна вартість імпортних товарів" означає вартість товарів для цілей стягнення адвалерних мит на імпортні товари;

b) "країна-імпортер" означає країну або митну територію імпорту;

c) "вироблений" охоплює вирощений, виготовлений та видобутий.

2. У цій Угоді:

a) "ідентичні товари" означає товари, які є однаковими в усіх відношеннях, у тому числі фізичних характеристиках, якості й репутації. Невеликі розбіжності в зовнішньому вигляді не заважатимуть товарам, які в інших випадках відповідають цьому визначенню, уважатися ідентичними;

b) "подібні товари" означає товари, які хоча й не однакові в усіх відношеннях, мають подібні характеристики та подібні складові матеріали, що дозволяють їм виконувати однакові функції та бути взаємозамінними в комерційному плані. Якість товарів, їхня репутація та існування товарного знаку включаються до факторів, які підлягають розгляду під час визначення того, чи є товари подібними;

c) терміни "ідентичні товари" та "подібні товари" не охоплюють, залежно від обставин, товарів, які включають або відображають технічні, науково-дослідні, художні, дизайнерські роботи та плани й креслення, для яких не зроблено коригування згідно з рубрикою "iv" підпункту "b" пункту 1 статті 8, оскільки такі елементи були зроблені в країні-імпортері;

d) товари не повинні вважатися "ідентичними товарами" або "подібними товарами", якщо вони не вироблені в тій самій країні, що й товари, які оцінюються;

e) товари, вироблені іншою особою, беруться до уваги лише тоді, коли не існує, залежно від обставин, ідентичних або подібних товарів, вироблених тією само особою, що й товари, які оцінюються.

3. У цій Угоді "товари одного класу або виду" означає товари, які підпадають під групу або спектр товарів, що виробляються конкретною галуззю чи сектором промисловості й охоплюють ідентичні або подібні товари.

4. Для цілей цієї Угоди особи вважаються пов'язаними між собою, тільки якщо:

a) вони є службовцями або директорами підприємств один в одного;

b) вони юридично визнані партнерами по бізнесу;

c) вони є роботодавцем і працівником;

d) будь-яка особа безпосередньо чи опосередковано володіє, контролює або утримує 5 чи більше відсотків випущених акцій, що дають право голосу, або акцій обох з них;

e) один з них безпосередньо або опосередковано контролює іншого;

f) обидва безпосередньо або опосередковано контролюються третьою особою;

g) разом вони безпосередньо або опосередковано контролюють третю особу;

h) вони є членами однієї й тієї самої сім'ї.

5. Особи, які пов'язані одна з одною в бізнесі таким чином, що одна з них є одноосібним агентом, одноосібним дистриб'ютором чи одноосібним концесіонером іншого, як би це не називалося, уважаються пов'язаними для цілей цієї Угоди, якщо вони підпадають під критерії пункту 4.

За письмовим запитом імпортер має право на письмове пояснення від митної адміністрації країни-імпортера стосовно того, яким чином було визначено митну вартість товарів імпортера.

Ніщо в цій Угоді не тлумачиться як таке, що обмежує або ставить під сумнів право митних адміністрацій упевнитися в істинності або точності будь-якої заяви, документа чи декларації, поданих для цілей митного оцінювання.

1. Цією Угодою створюється Комітет з питань митного оцінювання (далі в цій Угоді - Комітет), що складається з представників кожного члена. Комітет обирає власного голову й звичайно засідає раз на рік або, якщо це випливає з відповідних положень цієї Угоди, для надання членам можливості проводити консультації з питань, які стосуються управління системою митного оцінювання з боку будь-якого члена, оскільки це може впливати на дію цієї Угоди або досягнення її цілей та виконання інших обов'язків, які можуть бути надані йому членами. Секретаріат СОТ діє як секретаріат Комітету.

2. Створюється Технічний комітет з питань митного оцінювання (далі в цій Угоді - Технічний комітет) під егідою Ради з питань митного співробітництва (далі в цій Угоді - РПМС), яка виконує обов'язки, описані в додатку ІІ до цієї Угоди, та діє відповідно до правил процедури, що містяться в ньому.

1. За винятком іншого, передбаченого в цій Угоді, Домовленість про вирішення спорів застосовується до консультацій та вирішення спорів за цією Угодою.

2. Якщо будь-який член уважає, що будь-яка пільга, що випливає для нього безпосередньо або опосередковано за цією Угодою, анулюється або їй заподіюється шкода чи досягненню будь-якої мети цієї Угоди ставляться перешкоди в результаті дій іншого члена або інших членів, він може з метою досягнення взаємно задовільного вирішення цього питання вимагати консультацій з відповідним членом або членами. Кожний член доброзичливо розглядає будь-який запит іншого члена стосовно консультацій.

3. Технічний комітет на запит надає поради й допомогу членам, які беруть участь у консультаціях.

4. На запит сторони спору або зі своєї ініціативи група експертів, створена для розгляду спору, який стосується положень цієї Угоди, може вимагати від Технічного комітету провести вивчення будь-яких питань, що вимагають технічного розгляду. Група експертів визначає технічне завдання Технічного комітету стосовно конкретного спору та встановлює часові рамки для одержання звіту Технічного комітету. Група експертів бере до уваги звіт Технічного комітету. У разі, якщо Технічний комітет не в змозі досягти консенсусу у справі, переданій йому відповідно до цього пункту, група експертів надає сторонам спору можливість представити свої погляди із цієї справи групі експертів.

5. Конфіденційна інформація, надана групі експертів, не розкривається без офіційного дозволу особи, установи або органу, що надав таку інформацію. У випадках, коли на отримання такої інформації до групи експертів надходить запит, але на розкриття такої інформації групою експертів немає дозволу, надається неконфіденційне резюме такої інформації, на яке дає дозвіл особа, установа або орган, що надав інформацію.

1. Країни-члени, що розвиваються, які не є сторонами Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди про тарифи й торгівлю, підписаної 12 квітня 1979 р., можуть відкласти застосування положень цієї Угоди на строк, який не перевищує 5 років з дати набрання чинності Угодою про заснування Світової організації торгівлі для таких членів. Країни-члени, що розвиваються, які вирішили відкласти застосування цієї Угоди, відповідним чином повідомляють Генеральному директору СОТ.

2. На додаток до пункту 1 країни-члени, що розвиваються, які не є сторонами Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди про тарифи й торгівлю, підписаної 12 квітня 1979 р., можуть відкласти застосування рубрики "iii" підпункту "b" пункту 2 статті 1 й статті 6 на строк, який не перевищує трьох років, після застосування ними всіх інших положень цієї Угоди. Країни-члени, що розвиваються, які вирішили відкласти застосування положень, зазначених у цьому пункті, відповідним чином повідомляють Генеральному директору СОТ.

3. Розвинені країни-члени надають на взаємно погоджених умовах технічну допомогу країнам-членам, що розвиваються, які її просять. На цій основі розвинені країни-члени складають програми технічної допомоги, які, inter alia, можуть охоплювати підготовку персоналу, надання допомоги в підготовці імплементаційних заходів, доступ до джерел інформації стосовно методики митного оцінювання та консультації з питань застосування положень цієї Угоди.

Застереження стосовно будь-якого з положень цієї Угоди не можуть прийматися без згоди інших членів.

1. Кожний член забезпечує не пізніше дати застосування для нього положень цієї Угоди відповідність своїх нормативно-правових актів та адміністративних процедур положенням цієї Угоди.

2. Кожний член інформує Комітет про будь-які зміни у своїх нормативно-правових актах, які стосуються цієї Угоди, та в застосуванні таких нормативно-правових актах.

Комітет щороку переглядає виконання та дію цієї Угоди, беручи до уваги її цілі. Комітет щороку інформує Раду з питань торгівлі товарами про події, що сталися протягом строку, який охоплюється такими оглядами.

Ця Угода обслуговується Секретаріатом СОТ, за винятком тих обов'язків, які конкретно передані Технічному комітетові, що буде обслуговуватися Секретаріатом РПМС.

Загальна примітка

Послідовне застосування методів оцінювання

1. Статті 1 - 7 визначають, яким чином згідно з положеннями цієї Угоди повинна визначатися митна вартість імпортних товарів. Методи оцінювання викладені в послідовному порядку застосування. Первинний метод митного оцінювання визначений у статті 1, а імпортні товари повинні оцінюватися відповідно до положень цієї статті тоді, коли умови, передбачені в ній, виконано.

2. Якщо митної вартості не може бути визначено відповідно до положень статті 1, її повинно бути визначено шляхом послідовного розгляду наступних статей до першої такої статті, згідно з якою митну вартість може бути визначено. За винятком передбаченого в статті 4, лише тоді, коли митної вартості не може бути визначено згідно з положеннями конкретної статті, то можуть використовуватися положення наступної статті в порядку послідовності.

3. Якщо імпортер не вимагає, щоб порядок статей 5 й 6 був зворотним, то необхідно дотримуватися звичайного порядку послідовності. Якщо імпортер цього вимагає, але потім виявляється неможливим визначити митну вартість згідно з положеннями статті 6, то митна вартість повинна визначатися відповідно до положень статті 5, якщо її може бути таким чином визначено.

4. Якщо митної вартості не може бути визначено згідно з положеннями статей 1 - 6, вона повинна визначатися згідно з положеннями статті 7.

Використання загальновизнаних принципів бухгалтерського обліку

1. Термін "загальновизнані принципи бухгалтерського обліку" стосується визнаного консенсусу або суттєвої авторитетної підтримки в межах країни в конкретний момент стосовно того, які економічні ресурси та зобов'язання повинні обліковуватися як активи та пасиви, які зміни в активах та пасивах повинні обліковуватися, яким чином повинні вимірюватися активи і пасиви та зміни в них, яка інформація повинна розкриватися і яким чином вона повинна розкриватися, а також які необхідно готувати фінансові звіти. Ці стандарти можуть бути як широкими орієнтирами загального застосування, так і детальними практичними методами та процедурами.

2. Для цілей цієї Угоди митна адміністрація кожного члена використовує інформацію, підготовлену в спосіб, сумісний із загальновизнаними принципами бухгалтерського обліку в країні, які є доречними для відповідної статті. Наприклад, визначення звичайного прибутку та загальних витрат відповідно до положень статті 5 здійснювалося б шляхом використання інформації, підготовленої в спосіб, сумісний із загальновизнаними принципами бухгалтерського обліку країни-імпортера. З іншого боку, визначення звичайних прибутків та загальних витрат відповідно до положень статті 6 здійснювалося б шляхом використання інформації, підготовленої в спосіб, сумісний з загальновизнаними принципами бухгалтерського обліку країни виробництва. Як ще один приклад, визначення елемента, передбаченого рубрикою "ii" підпункту "b" пункту 1 статті 8, виробленого в країні-імпортері, здійснювалося б шляхом використання інформації в спосіб, сумісний із загальновизнаними принципами бухгалтерського обліку цієї країни.

Примітка до статті 1

Ціна, яка фактично сплачена або підлягає сплаті

1. Ціна, яка фактично сплачена або підлягає сплаті, - це загальний платіж, який зроблений або повинен бути зроблений покупцем продавцеві імпортних товарів або на його користь. Платіж не обов'язково повинен набувати форми переказу грошей. Платіж може бути здійснено шляхом акредитиву або оборотних документів. Платіж може бути здійснено безпосередньо або опосередковано. Прикладом опосередкованого платежу буде врегулювання покупцем цілком або частково боргу, який повинен бути сплачений продавцем.

2. Діяльність, яка здійснюється покупцем за власний кошт покупця, крім тієї, для якої в статті 8 передбачається коригування, не вважається опосередкованим платежем продавцеві, хоча вона й може вважатися вигідною для продавця. Таким чином, вартість такої діяльності не додається до ціни, яка фактично сплачена або підлягає сплаті, під час визначення митної вартості.

3. Митна вартість не охоплює наведених нижче витрат або коштів за умови, що вони відрізняються ціни, яка фактично сплачена або підлягає сплаті, за імпортні товари:

a) плата за будівництво, спорудження, складання, технічне обслуговування або технічну допомогу, здійснені після ввезення імпортних товарів, як-от: промислової установки, машини чи обладнання;

b) транспортні витрати після ввезення;

c) мита й податки країни-імпортера.

4. Ціна, яка фактично сплачена або підлягає сплаті, стосується ціни за імпортні товари. Таким чином, потік дивідендів або інших платежів від покупця до продавця, які не стосуються імпортних товарів, не є частиною митної вартості.

Рубрика "iii" підпункту "a" пункту 1

Серед обмежень, які не зробили б неприйнятною ціну, яка фактично сплачена або підлягає сплаті, є обмеження, які суттєво не впливають на вартість товарів. Прикладом таких обмежень був би випадок, коли продавець вимагає від покупця автомобілів не продавати чи виставляти їх до визначеної дати, яка становить початок модельного року.

Підпункт "b" пункту 1

1. Якщо продаж або ціна підпадають під деяку умову або підставу, через яку не може бути визначено вартості стосовно товарів, що оцінюються, то вартість операції не є прийнятною для митних цілей. Деякі приклади цього охоплюють:

a) продавець встановлює ціну імпортних товарів за умови, що покупець також купить інші товари у визначених кількостях;

b) ціна імпортних товарів залежить від ціни або цін, за якими покупець імпортних товарів продає інші товари продавцю імпортних товарів;

c) ціна встановлюється на основі форми платежу, яка не стосується імпортних товарів, наприклад, якщо імпортні товари - це напівфабрикати, які надаються продавцем за умови, що продавець одержить конкретну кількість готової продукції.

2. Однак умови або міркування, що стосуються виробництва або збуту імпортних товарів, не повинні спричинювати відкидання контрактної вартості. Наприклад, той факт, що покупець надає продавцеві техніку та плани, виконані в країні ввезення, не повинен спричинювати відкидання контрактної вартості для цілей статті 1. Таким самим чином, якщо покупець здійснює за власний кошт, навіть за угодою з продавцем, дії, що стосуються збуту імпортних товарів, то вартість цих дій не є частиною митної вартості, і такі дії не повинні спричинювати відкидання контрактної вартості.

Пункт 2

1. Підпункт "a" пункту 2 та підпункт "b" пункту 2 надають різні засоби встановлення прийнятності контрактної вартості.

2. Підпункт "a" пункту 2 передбачає, що якщо покупець і продавець пов'язані між собою, то повинні бути вивчені обставини навколо продажу, а контрактна вартість приймається як митна вартість за умови, що ці відносини не вплинули на ціну. Не передбачається вивчення обставин у всіх випадках, коли продавець і покупець пов'язані між собою. Таке вивчення буде вимагатися тільки тоді, коли існують сумніви стосовно прийнятності ціни. Якщо митна адміністрація не має сумнівів стосовно прийнятності ціни, вона має бути прийнята без запиту подальшої інформації від імпортера. Наприклад, може статися, що митна адміністрація раніше вже вивчала ці відносини або вона вже може мати детальну інформацію стосовно покупця та продавця і може вже бути впевненою внаслідок такого вивчення інформації, що ці відносини не вплинули на ціну.

3. Якщо митна адміністрація не в змозі прийняти контрактної вартості без подальшого запиту, вона повинна надати імпортеру можливість надати таку додаткову детальну інформацію, яка може бути необхідною, для того, щоб вивчити обставини навколо продажу. У цьому зв'язку митна адміністрація повинна бути готовою до вивчення відповідних аспектів операції, зокрема спосіб, у який покупець і продавець організують свої торговельні відносини, і спосіб, у який була визначена ціна, про яку йдеться, щоб визначити, чи ці відносини вплинули на ціну. Якщо можна показати, що покупець і продавець, хоча вони і пов'язані між собою відповідно до положень статті 15, здійснюють покупки і продаж один одному так, як ніби вони не були пов'язані, це підтвердить, що відносини не вплинули на ціну.