ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/1766/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
за участю помічника судді Лазарєвої О.С. (за дорученням головуючого судді),
представників учасників справи:
позивача - публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" - Проніна О.А. - (свідоцтво від 15.02.2018 №6427/10),
відповідача - приватного підприємства "Мілл-Агро" - не з`яв.,
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
на рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019 (суддя Чернова О.В.) та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді Тарасова І.В. і Шевель О.В.)
зі справи №905/1766/18
за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
до приватного підприємства "Мілл-Агро"
про стягнення 1 487 922,87 грн.
РУХ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Позов було подано про стягнення з приватного підприємства "Мілл-Агро" заборгованості в сумі 1 487 922,87 грн.
2. Позов мотивовано неналежним виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором на переробку зерна пшениці від 16.06.2016 №17-06/16 (далі - Договір).
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням господарського суду Донецької області від 03.01.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019, у позові відмовлено.
4. Рішення та постанова мотивовані відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. У касаційній скарзі до Верховного Суду публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" посилається на те, що судами попередніх інстанцій невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних та необґрунтованих рішення місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції, і просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №905/1766/18 та прийняти нове рішення, яким: позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" задовольнити; стягнути з приватного підприємства "Мілл-Агро" судові витрати.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. Суди попередніх інстанцій при відмові в задоволенні позову дійшли хибних висновків, про те, що позивачем не доведено своєчасне повідомлення відповідача про намір отримати продукцію, зазначену в дозволі-довіреності від 20.06.2018 №10/186.
7. Висновок суду апеляційної інстанції стосовно того, що для настання відповідальності, передбаченої пунктом 5.3 Договору, позивачу необхідно довести не лише факт видачі дозволу-довіреності, а й доведення її змісту до відповідача у строк, встановлений даним пунктом Договору, є помилковим, не відповідає дійсності та суперечить змісту Договору.
Доводи відповідача
8. Відзив на касаційну скаргу не надходив.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
9. Відповідно до умов укладеного приватним підприємством "Мілл-Агро" (переробник) та публічним акціонерним товариством "Аграрний фонд" (замовник) Договору:
- замовник передає переробнику зерно пшениці для переробки на борошно на підприємстві переробника (пункт 1.1);
- переробник: приймає зерно; у разі потреби згідно з Правилами організації і ведення технологічного процесу на борошномельних заводах, затверджених наказом Міністерства агропромислового комплексу України від 20.03.1998 №83 (зі змінами), доводить його до борошномельних кондицій, забезпечує збереження і переробку цього зерна на борошно, зберігає і видає з підприємства переробника продукти переробки зерна за дозволом-довіреністю на відвантаження замовнику або підприємству - покупцеві згідно з дозволом-довіреністю на переоформлення, які видаються замовником (пункт 1.2);
- замовник зобов`язався:
передати переробнику партію зерна пшениці для переробки на борошно у кількості, що не перевищує зазначену у п.2.2.2 цього договору; вивезти продукти переробки зерна пшениці в погоджені сторонами строки (пункти 2.1.2, 2.1.3);
переробник зобов`язався: здійснити приймання зерна пшениці, що поставляється замовником, за показниками фізичної ваги та фактичної якості (пункт 2.2.1);
- розмістити зерно пшениці в елеваторі або на складах, зберігати його до отримання дозволу на переробку від замовника; загальна кількість зерна пшениці, що передається замовником переробнику для переробки за цим договором, становить 3000 тонн зерна пшениці, що відповідає ДСТУ 3768-2010 "Пшениця. Технічні умови" (ДСТУ 3768-2004, ДСТУ 3768-2009; пункт 2.2.2);
переробити зерно пшениці на борошно при застосуванні базисного виходу переробника з врахуванням розрахункових виходів продукції (згідно з Правилами організації і ведення технологічного процесу на борошномельних заводах) за дозволом замовника на переробку зерна (що друкується на дозвільному бланку), відповідно до помольної партії. Перед отриманням дозволу на переробку переробник виконує розрахунок виходів продукції (розрахункова форма №117) відповідно до якісних показників помольної партії (пункт 2.2.3);
постачати підприємству-покупцю продукти переробки зерна згідно з виданими замовником дозволами-довіреностями на переоформлення продуктів переробки зерна або дозволами-довіреностями на відвантаження на умовах EXW (франко-завод), місце поставки - підприємство переробника. Дотримання вимог Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13.10.2008 №661, є обов`язковим. Обсяг борошна та продуктів переробки зерна, що зазначені в дозволі-довіреності на переоформлення, є власністю вказаного в дозволі-довіреності підприємства-покупця (пункт 2.2.5);
- розмір плати (тарифу) за надання послуг з переробки зерна становить 420 грн. за тонну з урахуванням ПДВ. Загальна сума договору становить 1 260 000 грн., у тому числі ПДВ 210 000 грн. (пункт 4.1);
- у разі невідвантаження замовнику продуктів переробки зерна протягом 5 робочих днів з дати дозволу-довіреності на відвантаження або непереоформлення продуктів переробки підприємству-покупцю згідно з дозволом-довіреністю на переоформлення, переробник сплачує замовнику подвійну вартість таких продуктів переробки за цінами фіксингу Аграрної біржі на дату дозволу-довіреності (пункт 5.3).
10. 07.02.2017 позивач оформив дозвіл №06/43 на переробку зерна: пшениці 3 класу, 2014 року врожаю (складська квитанція від 29.07.2016 №2) - 32,855 тонни; пшениці 3 класу 2015 року врожаю (складська квитанція від 29.07.2016 №3) - 84,930 тонни; пшениці 3 класу 2015 року врожаю (складська квитанція від 30.11.2016 №1/2) - 165,170 тонни.
11. Згідно з актом оприбуткування продуктів переробки від 10.02.2017 №58 (за Договором) замовник та переробник засвідчили переробку 282,955 тонни зерна та отримання продуктів переробки зерна за формою №117 у лютому 2017 року: 120,256 тонни борошна пшеничного в/г 2017 року; 87,716 тонни борошна пшеничного 1/г 2017 року; 63,099 тонни висівок пшеничних 2017 року; 11,601 тонни зернових відходів пшеничних 2017 року.
12. 20.06.2018 позивач оформив дозвіл-довіреність №10/186 на відвантаження: борошна пшеничного в/г - 80,446 тонни; борошна пшеничного 1г - 14,796 тонни; висівок пшеничних - 33,609 тонни; зернових відходів пшениці - 11,601 тонн, разом - 140,452 тонни - на адресу ТОВ "Запоріжмлин", через представника ТОВ Перша Аграрна Логістика Дольме В.В., терміном з 20.06.2018 по 31.07.2018.
13. 26.06.2018 представниками ПАТ "Аграрний фонд" Левицькою В.Г., Аннінко О.А. та представником перевізника ОСОБА_3 (водієм) складено акт, відповідно до якого вказані особи прибули на підприємство відповідача з метою відвантаження продуктів переробки. На час прибуття підприємство було зачинене, охорони не мало, у зв`язку з чим відвантаження виявилось неможливим.
14. Листом від 27.06.2018 №2901 товариство з обмеженою відповідальністю "Перша аграрна логістика" повідомило ПАТ "Аграрний фонд" про неможливість здійснення перевезення згідно із заявкою від 20.06.2018 №10/186.
15. 19.07.2017 позивач направив відповідачу листа від 19.07.2018 №03-04/4/1104, в якому просив забезпечити виконання виданого дозволу-довіреності від 20.06.2018 №10/186 та здійснити відвантаження зазначеної в листі продукції, що належить публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд", яке (відвантаження) заплановане на 26.07.2018.
16. За твердженням позивача, ним направлено директору приватного підприємства "Мілл-Агро" Міщуку Д.С. електронне повідомлення від 19.07.2018 №00003 (дата вручення 20.07.2018), в якому зазначено, що 26.07.2018 буде відбуватися відвантаження публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" згідно з дозволом-довіреністю від 20.06.2018 №10/186. Позивач просив забезпечити відвантаження продуктів переробки товариства.
17. 26.07.2018 представниками позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представником перевізника ОСОБА_3 (водієм) складено акт, відповідно до якого вказані особи прибули на підприємство відповідача з метою відвантаження продуктів переробки. На час прибуття підприємство було зачинене, охорона відсутня, відвантаження не відбулося.
18. 21.08.2018 позивач направив відповідачу вимогу №02-08/3/1336, відповідно до якої просив перерахувати публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" суму коштів у розмірі 1487922,87 грн. до 31.08.2018 у зв`язку з порушенням договірних зобов`язань.
19. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з такого:
- 20.06.2018 публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" оформило дозвіл-довіреність №10/186 на відвантаження борошна пшеничного, висівок пшеничних та зернових відходів пшеничних;
- позивач на підтвердження повідомлення відповідача про намір відвантаження продукції посилається на те, що дозвіл-довіреність від 20.06.2018 №10/186 надіслано на електронну адресу відповідача info@zm.hi.ua, а 19.07.2017 направлено відповідачу листа №03-04/4/1104, в якому зазначено, що з метою відвантаження продукції, що належить публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд", позивач просить забезпечити виконання виданого дозволу-довіреності від 20.06.2018 №10/186 та здійснити відвантаження зазначених у листі товарів, яке заплановане на 26.07.2018;