ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 917/1886/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
представники учасників справи:
позивача - Лейковська А. О.,
відповідача - Євенко Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області
на постанову Східного апеляційного господарського суду 14.05.2024 (судді: Здоровко Д. М. - головуючий, Білоусова Я. О., Крестьянінов О. О.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 (суддя Ківшик О.В.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпос"
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про припинення податкових застав,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпос" (далі - ТОВ "Іпос") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області) про:
- припинення податкової застави (номер запису про обтяження 44164163), накладеної на частину будівель підсобного господарства за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Соснівка, вул. Панфіловців (на підставі рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.11.2022 вул. Панфіловців перейменована на вул. Третяка Іллі), буд. 30, що в цілому складається зі свинарника № 1 літ. "А1, а, а1", загальною площею 1 636, 7 м2; свинарника № 3 літ. "Б, б, б1", загальною площею 1 670, 8 м2; свинарника № 4 літ. "Г1, г", загальною площею 970, 5 м2; будівлі теплиці літ. "Ж1", загальною площею 23,9 м2; насосної літ. "И", загальною площею 7 м2; насосної літ. "К", загальною площею 30,7 м2; свинарника № 2 літ. "Л", загальною площею 1 664, 2м2; складу літ. "О", загальною площею 78,5м2; льоху літ. "П", загальною площею 19,2 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 450381153224) (далі - податкова застава (номер запису про обтяження 44164163));
- припинення податкової застави (номер запису про обтяження 52078348), накладеної на частину будівлі ковбасного цеху загальною площею 111,6 м2, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Соснівка, вул. Третяка Іллі, 30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2810726353020).
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач придбав нерухоме майно на електронних торгах, що підтверджується наданими документами та сплатив його вартість і відповідні платежі, отже податкова застава на таке майно згідно з нормами чинного законодавства, зокрема, податкового кодексу України, підлягає припиненню.
1.3. ГУ ДПС у Полтавській області, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказував, зокрема, на те, що у зв`язку із наявністю у попереднього власника майна ОСОБА_1 податкового боргу та реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяжень нерухомого майна, то відсутні законні підстави для припинення обтяження та вилучення з податкової застави нерухомого майна, описаного в акті опису від 27.09.2021 № 83/16-31-13-04-23.
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду 14.05.2024 позовні вимоги задоволені, припинено податкові застави (номери записів про обтяження 44164163 та 52078348), накладені на частину будівель підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 .
2.2. Судові рішення мотивовано тим, що позивач придбав на електронних торгах 2 об`єкти нерухомості (протоколи від 14.09.2023), а 18.09.2023 приватним виконавцем складено акти про проведені електронні торги, доказів оспорення та скасування яких не надано.
Виходячи із системного аналізу норм Цивільного кодексу, Закону України "Про виконавче провадження", суди дійшли висновку, що особа, яка придбала майно на електронних торгах, стає його власником, а це майно звільняється від арештів та заборон (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову).
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та заперечень на неї
3.1. Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 та постановою Східного апеляційного господарського суду 14.05.2024, ГУ ДПС у Полтавській області у касаційній скарзі просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи підстави для касаційного оскарження судових рішень посиланням на пункти 2 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, вказуючи на те, що судами попередніх інстанцій не досліджено обставини справи, які впливають на результат даної справи, а також у зв`язку із необхідністю відійти від висновку Верховного Суду, застосованого судами попередніх інстанцій.
Скаржник зазначає, що у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 (попереднього власника нерухомого майна) податкового боргу та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяжень нерухомого майна, на даний час відсутні законні підстави для припинення обтяження та вилучення з податкової застави нерухомого майна, яке описане в акті опису майна від 27.09.2021.
Крім того щодо продажу на електронних торгах майна, яке перебувало у податковій заставі відповідно до акта опису від 27.09.2021, то скаржник зазначив, що інформація про проведення електронних торгів до ГУ ДПС у Полтавській області не надходила.
Отже, опис та внесення нерухомого майна ОСОБА_1 . ГУ ДПС у Полтавській області здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства і у контролюючого органу відсутні законні підстави для припинення податкової застави у зв`язку з відсутністю відповідного документа, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, як це передбачено положеннями статті 93 Податкового кодексу України.
3.2. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Іпос", заперечуючи проти її задоволення, вказує на законність судових рішень та необґрунтованість доводів скаржника, який зазначаючи про необхідність для відступу від висновків Верховного Суду не навів ані таких висновків, ані відповідних постанов Верховного Суду, в яких такі висновки викладено, а посилання на порушення судами норм процесуального права не відповідають дійсності.
4. Розгляд касаційної скарги і позиція Верховного Суду
4.1. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників учасників справи, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі та запереченнях на неї, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на таке.
4.2. Суди попередніх інстанцій установили, що ТОВ "Іпос" є власником двох об`єктів нерухомого майна, яке було придбано на електронних торгах.
Так, 09.08.2023 проведені електронні торги щодо нерухомого майна - частину будівель підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 на платформі Державного підприємства "СЕТАМ" (лот № 531335), за результатами яких 14.09.2023 оформлено протокол № 592770, згідно якого учасник № 2 - ТОВ "Іпос" є переможцем торгів та відповідно покупцем лоту № 531335.
На виконання вимог протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 592770 ТОВ "Іпос" перераховано 240 400, 00 грн ПДВ та 1 129 880,00 грн на депозитний рахунок приватного виконавця як оплату за лот № 531335 згідно з протоколом від 14.09.2023 № 592770.
На підставі протоколу від 14.09.2023 № 592770 приватним виконавцем 18.09.2023 складено акт про проведені електронні торги, з якого вбачається, що приватним виконавцем при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_1 здійснено реалізацію через електронні торги арештованого майна боржника - ОСОБА_1, а саме: частини будівель підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 450381153224.
На підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночкою В. М., ТОВ "Іпос" є власником нерухомого майна - частини будівель підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 450381153224.
18.09.2023 постановою приватного виконавця про зняття арешту з майна ВП № 64972584 знято арешт з частини будівель підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 450381153224, що належав боржнику - ОСОБА_1 .
Також суди установили, що 08.08.2023 проведені електронні торги щодо частини ковбасного цеху, загальною площею 111,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 532095), за результатами яких учасник № 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпос" є переможцем торгів та відповідно покупцем лоту № 532095.
На виконання вимог протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 592703 ТОВ "Іпос" 14.09.2023 перерахувало 64 000, 00 грн на рахунок боржника як суму ПДВ та 300 800, 00 грн на депозитний рахунок приватного виконавця як оплату за лот № 53209, згідно з протоколом від 14.09.2023 № 592703.
На підставі протоколу від 14.09.2023 № 592703 приватним виконавцем 18.09.2022 складено акт про проведені електронні торги, з якого вбачається, що приватним виконавцем при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_1 здійснено реалізацію через електронні торги арештованого майна боржника - ОСОБА_1, а саме: частини будівлі ковбасного цеху загальною площею 111,6 м2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
На підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О. В. № 1025, ТОВ "Іпос" є власником нерухомого майна - частини ковбасного цеху, загальною площею 111, 6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
18.09.2023 постановою приватного виконавця про зняття арешту з майна ВП № 64972584 знято арешт з частини будівлі ковбасного цеху загальною площею 111,6 м2, за адресою: АДРЕСА_1, що належали боржнику - ОСОБА_1
18.09.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Доіценко О. В., видано свідоцтво за реєстр. № 1025, на підставі якого ТОВ "Іпос" набуло у власність нерухоме майно.
4.3. Разом з цим, суди вказали на те, що як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно нерухомого майна, набутого ТОВ "Іпос" з електронних торгів, наявні зареєстровані обтяження у виді податкової застави.
Так, на підставі акта опису майна від 27.09.2021 № 83/16-31-13-04-23, виданого ГУ ДПС у Полтавській області, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано податкові застави на нерухоме майно (номери записів про обтяження 44164163 та 52078348), боржником за якими є ОСОБА_1 - колишній власник нерухомого майна, реалізованого на електронних торгах, яке придбало ТОВ "Іпос".
4.4. Предметом позову у справі, яка розглядається, є вимога ТОВ "Іпос" до ГУ ДПС у Полтавській області про припинення податкових застав (номери записів про обтяження 44164163 та 52078348).
4.5. За змістом пункту 14.1.155. статті 14 Податкового кодексу України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.
Відповідно до пункту 89.2 статті 89 вказаного Кодексу право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.
Стаття 93 Податкового кодексу України визначає вичерпний перелік підстав для припинення податкової застави майна боржника.
Майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу та/або розстрочених (відстрочених) грошових зобов`язань та процентів за користування розстроченням (відстроченням) в установленому законодавством порядку; визнання податкового боргу безнадійним; набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; отримання платником податків внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження або в інших випадках, передбачених статтею 55 цього Кодексу, рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання; отримання платником податків згоди контролюючого органу на відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 92 цього Кодексу. Підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктом 93.1 цієї статті (пункти 93.1, 93.2 статті 93 Податкового кодексу України).
Податкова застава є способом забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом. Право податкової застави виникає згідно з Податковим кодексом України та не потребує письмового оформлення. Підставою виникнення податкової застави є несплата у строки, встановлені Податковим кодексом України, сум грошових зобов`язань. Податкова застава виникає з дня виникнення у платника податків податкового боргу з грошових зобов`язань. При виникненні права податкової застави майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків. У зв`язку з цим, закон передбачає оформлення майна, на яке поширюється право податкової застави, актом опису, яке здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу. При цьому у разі збільшення суми податкового боргу до початку складання акта опису майна у податкову заставу такий акт складається до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові від 14.04.2020 у справі № 803/3853/15, на який також посилалися суди попередніх інстанцій.
4.6. Суди попередніх інстанцій установили, що як вбачається із матеріалів справи, до ТОВ "Іпос" не застосовувалася податкова застава і товариство є добросовісним набувачем нерухомого майна, право на яке набуто ним за результатами електронних торгів в межах виконавчого провадження.
Процедура та результати електронних торгів ніким не оспорені та є дійсними.
Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, посилався на пункти 7, 8 Розділу X Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, якими визначено, що не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведений електронний аукціон переможцю всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), з такого майна знімаються виконавцем (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту.