ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 902/1126/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О. А. - головуючий, Баранець О. М., Вронська Г. О.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 за результатами перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.05.2023 (головуючий - Філіпова Т.Л., судді Петухов М.Г., Бучинська Г.Б.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком"
на бездіяльність приватного виконавця
у справі № 902/1126/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат. Сервіс Агро Трейд", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агро", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва Агролан", 4) ОСОБА_1, 5) ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
за участю приватного виконавця ОСОБА_4
про солідарне стягнення 2 100 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
1. У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1126/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат. Сервіс Агро Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва Агролан", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення 2 100 000,00 грн заборгованості за договором про надання послуг б/н від 19.04.2021 забезпеченого договорами поруки від 19.04.2021 укладеними між відповідачами та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком".
2. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.01.2023 задоволено позов ТОВ "Ємільчине Агроком" до ТОВ "Сат. Сервіс Агро Трейд", ТОВ "Сатурн Агро", ТОВ "Діва Агролан", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення 2 100 000,00 грн заборгованості за договором про надання послуг б/н від 19.04.2021 забезпеченого договорами поруки від 19.04.2021 укладеними між відповідачами та ТОВ "Ресурс-Фармінг" правонаступником якого ТОВ "Ємільчине Агроком".
3. 20.02.2023 на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.
Короткий зміст скарг на бездіяльність приватного виконавця
4. ТОВ "Ємільчине Агроком" звернулося до Господарського суду Вінницької області зі скаргами на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4.
5. Як зазначено скаржником у скаргах, за заявою позивача/стягувача 27.02.2023, 10.03.2023, та 14.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_17, № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 з виконання наказу про виконання рішення господарського суду № 902/1126/22 виданого Господарським судом Вінницької області 20.02.2023 про стягнення з ТОВ "Сат.Сервіс Агро Трейд", з ТОВ "Сатурн Агро" та з ТОВ "Діва-Агролан" боргу в розмірі 2 100 000,00 грн.
6. Постановою від 09.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 описано та накладено арешт на майно ТОВ "Сат.Сервіс Агро Трейд". Постановою від 21.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 описано та накладено арешт на майно ТОВ "Сатурн Агро". Постановою від 04.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 описано та накладено арешт на майно ТОВ "Діва-Агролан".
7. За твердженням скаржника арештоване майно, в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_17, № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19, до сьогоднішнього часу не передане на реалізацію.
8. 26.04.2023 року стягувач звернувся до приватного виконавця ОСОБА_4, із заявами в яких просив повідомити, чи передане на реалізацію виявлене описане та арештоване майно боржників, в межах - виконавчих проваджень № НОМЕР_17, № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19.
9. Відповідно до листів приватного виконавця ОСОБА_4, від 03.05.2023 № 1163, № 1165 та № 1166 стягувача повідомлено, що майно не може бути передано на реалізацію так як 06.04.2023 надійшла заява представника АТ "ПУМБ" адвоката Награбовського О. В. від 05.04.2023 за вих.№ КНО-61.1.1/81, про припинення торгів та зняття лоту з продажу на аукціоні, до якої додано копію ухвали у справі № 757/53270/21-к постановлену 06.10.2021 Печерським районним судом міста Києва, якою накладено арешт на нерухоме майно у кримінальній справі.
10. Скаржник вважає зазначені постанови про зняття майна з реалізації незаконними, оскільки прямої заборони проведення оцінки та передачі майна на реалізацію, щодо якого діють арешти у кримінальному провадженні, профільне законодавство не містить, адже сам факт продажу майна на публічних торгах цей арешт не скасовує. Окрім того, АТ "ПУМБ" не є стороною виконавчого провадження, а тому приватний виконавець не зобов`язаний був реагувати на такі звернення, та відповідно приймати рішення які унеможливлюють виконання рішення суду, що набуло законної сили.
11. Однак, приватним виконавцем у відповідності до вимог вищевказаних норм закону допущено бездіяльність, тому що у строки визначені законом не передано на реалізацію описане та арештоване майно боржників на виконання рішення суду, що порушує права стягувача, так як перешкоджає остаточному та повному виконанню рішенню суду, що набуло законної сили.
12. З огляду на викладене, скаржник/позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 щодо не передачі на реалізацію описаного та арештованого майна боржників - ТОВ "Сат.Сервіс Агро Трейд", ТОВ "Сатурн Агро" та ТОВ "Діва-Агролан".
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 вчинити дії щодо передачі описаного та арештованого майна ТОВ "Сат.Сервіс Агро Трейд", ТОВ "Сатурн Агро" та ТОВ "Діва-Агролан" - на реалізацію.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
13. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.05.2023 скарги ТОВ "Ємільчине Агроком" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 під час примусового виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 20.02.2023 у справі № 902/1126/22 задовольнив частково.
14. Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 щодо не передачі на реалізацію описаного та арештованого майна боржників - ТОВ "Сат.Сервіс Агро Трейд", ТОВ "Сатурн Агро" та ТОВ "Діва-Агролан".
15. У частині зобов`язання Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 вчинити дії щодо передачі описаного та арештованого майна ТОВ "Сат.Сервіс Агро Трейд", ТОВ "Сатурн Агро" та ТОВ "Діва-Агролан" на реалізацію - відмовлено.
16. Місцевий господарський суд дійшов висновку, що Закон України "Про виконавче провадження" та Порядок реалізації арештованого майна, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, не містять підстав для зупинення виконавчого провадження або зняття майна з торгів, крім випадків надходження від виконавця постанови про закінчення виконавчого провадження, постанови про зняття арешту з майна або постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
17. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.05.2023 скасовано в частині задоволення скарг ТОВ "Ємільчине Агроком" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4. У цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні скарг відмовлено у повному обсязі.
18. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 757/53270/21-к та у справі № 757/53274/21-к, зокрема, накладено арешт на майно ТОВ "Сат.Сервіс Агро Трейд", ТОВ "Сатурн Агро" та ТОВ "Діва-Агролан".
19. При цьому проаналізувавши приписи чинного Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді згідно вимог КПК України, унеможливлює відчуження такого майна будь-ким до моменту скасування у встановленому цим Кодексом порядку такого арешту ухвалою слідчого судді або суду.
20. Апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що наявність арешту та заборони відчуження майна боржників ТОВ "Сатурн Агро", ТОВ "Сат Сервіс Агро Трейд" та ТОВ "Діва-Агролан", який було накладено ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні на користь потерпілого (цивільного позивача) АТ "ПУМБ" з метою захисту майнових прав потерпілого, застосований раніше, ніж арешт приватного виконавця ОСОБА_4 у виконавчому провадженні на користь стягувача ТОВ "Ємільчине Агроком", що в свою чергу свідчить про законність дій приватного виконавця ОСОБА_4
21. Колегія суддів суду апеляційної інстанції зазначила, що особа, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, АТ "ПУМБ" має пріоритетне право на задоволення вимог за рахунок реалізації арештованого майна боржника, що не було враховано судом першої інстанції.
22. Також суд апеляційної інстанції зазначив, що передбачивши різні види заходів примусового виконання рішень, закон не встановлює конкретно, який вид в яких судових справах застосовується, відтак відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" на виконавця покладено функції із забезпечення виконання обов`язкового рішення суду, на виконання якого останній має вжити усі передбачені Законом заходи в межах встановлених повноважень.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.05.2023.
24. У касаційній скарзі скаржник не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, при цьому, зазначає, що апеляційний господарський суд при ухваленні оскаржуваної постанови порушив норми матеріального та процесуального права, оскільки не з`ясував усіх обставин справи та не дослідив зібрані у справі докази.
Позиція інших учасників справи
25. Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (третя особа) подало відзив, у якому не погоджується з доводами касаційної скарги, вважає їх безпідставними і необґрунтованими, просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін
26. Інші учасники справи не надали відзивів на касаційну скаргу, що відповідно до частини третьої статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
27. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.01.2023 задоволено позов ТОВ "Ємільчине Агроком" до ТОВ "Сат. Сервіс Агро Трейд", ТОВ "Сатурн Агро", ТОВ "Діва Агролан", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення 2 100 000,00 грн заборгованості.
28. 20.02.2023 на виконання даного рішення було видано відповідні накази.
29. 27.02.2023, 10.03.2023, та 14.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_17, № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 з виконання наказу про виконання рішення господарського суду № 902/1126/22 виданого Господарським судом Вінницької області 20.02.2023 про стягнення з ТОВ "Сат.Сервіс Агро Трейд", з ТОВ "Сатурн Агро" та з ТОВ "Діва-Агролан" боргу в розмірі 2 100 000,00 грн.
30. Постановою від 09.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 описано та накладено арешт на майно ТОВ "Сат.Сервіс Агро Трейд", а саме: будівлі та споруди перевалочної бази, загальна площа 1302,7 кв. м. Складові частини об`єкта нерухомого майна: приймально-заготівельний пункт загальною площею 536,1 кв. м; лісоторговий склад загальною площею 181,7 кв. м; склад № 6 загальною площею 426,6 кв. м; склад № 5 загальною площею 158,3 кв. м розташовані за адресою: Житомирська обл., Пулинський р-н., сщ. Курне, вул. Транзитна, буд. 29-Б ; майновий комплекс (овочесховище), загальна площа 1484,4 кв. м, розташований за адресою: Житомирська обл., Пулинський р-н., с. Стара Олександрівка, вул. Ялинівська, буд. 1-а . Складові частини об`єкта нерухомого майна: будинок механізатора, А, площа 120,9 кв. м; гаражі під с/господарські машини, Б, площа 460,4 кв. м; баня, Г, площа 46,9кв.м; майстерня, К, площа 280,9 кв. м; гаражі під с/господарські машини, П, площа 540,7 кв. м, розташований за адресою: Житомирська обл., Пулинський р-н., с. Стара Олександрівка, вул. Ялинівська, буд. 1-а ; будівля кормоцеху, загальна площа 333,7 кв. м, розташована за адресою: Житомирська обл., Пулинський р-н., с. Стара Олександрівка, вул. Лісова, буд. 5-а ; адмінбудівля з магазинами, загальна площа (кв.м): 599.1, Опис: 53/100 частини будівлі становить: І поверх: 2-1 магазин пл. 49,8 кв. м; 2-2 комора пл. 11,2 кв. м; 2-3 комора пл. 17,9 кв. м; 2-4 комора пл. 23,6 кв. м; 2-5 підсобне приміщення пл. 7,4 кв. м; 2-6 підсобне приміщення пл. 6,7 кв. м.; 2-7 підсобне приміщення пл. 6,9 кв. м, ІІ поверх: 2-8 приміщення пл. 12,2 кв. м; 2-9 приміщення 13,1 кв. м; 2-10 приміщення пл. 13,0 кв. м.; 2-11 приміщення пл. 14,6 кв. м; 2-12 коридор пл. 12,1 кв. м; 2-13 приміщення пл. 40,1 кв. м; 2-14 приміщення 14,1 кв. м 47/100 частини будівлі становить: І поверх: 1-1 магазин пл. 49,6 кв. м; 1-2 комора пл. 41,8 кв. м; 1-3 підсобне приміщення пл. 13,1 кв. м; 1-4 підсобне приміщення пл. 14,5 кв. м;1-5 підсобне приміщення пл. 15,1 кв. м, ІІ поверх 1-6 приміщення пл. 10,2 кв. м; 1-7 приміщення пл. 13,1 кв. м; 1-8 комора пл. 7,0 кв. м; 1-9 приміщення пл. 33,3 кв. м; 1-10 приміщення пл. 13,4 кв. м; 1-11 приміщення пл. 66,9 кв. м. В загальному користуванні знаходяться: тамбур - І пл. 7,9 кв. м; хол ІІ пл. 47,8 кв. м; коридор ІІІ пл. 82,7 кв. м 53/100 належить на праві спільної часткової власності ТОВ "Сат.Сервіс Агро Трейд", розташована за адресою: Житомирська обл., Хорошівський р-н., с. Солодирі, вул. Вишнева, буд. 1-Б; - піднавіс тракторного парку, загальна площа 526,4 кв. м, розташований за адресою: Житомирська обл., Пулинський р-н., с. Стрибіж, вул. Миру, буд. 1-Ж; - ремонтна майстерня тракторного парку та пункт техогляду, загальна площа 551,6 кв. м, розташована за адресою: Житомирська обл., Пулинський р-н., с. Стрибіж, вул. Миру, буд. 1-3.
31. Постановою від 21.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 описано та накладено арешт на майно ТОВ "Сатурн Агро", а саме: комплекс будівель загальна площа 5620,6 кв. м. Складові частини об`єкта нерухомого майна: навіс, Я; навіс, Ю; навіс, Щ; навіс, Ш; засолочний цех, В; квасильний цех, Г; овочесховище, Д; насосна станція, І; станція перекачки, О; хлораторна з; прибудовою, П; насосна станція, Р; електростанція, М; підстанція, С; огорожа, 1; адмінбудівля, Є; сушзавод з прибудовою, А; контрольна прохідна, Л; прирельсовий склад, З; склад під сіль, У; вбиральня, Ч; свинарник, Н; котельня, Ж; майстерня, Т; адмінбудинок (незавершений), Х; димова труба, 2; башня, 3; огорожа, 1; огорожа, 4; розташованих за адресою: Житомирська обл., Пулинський р-н., сщ. Курне, вул. Заводська, буд. 1.
32. Постановою від 04.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 описано та накладено арешт на майно ТОВ "Діва-Агролан", а саме: - вантажний автомобіль марки MAN модель L 2000, 2000 р.в., VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2 .
33. 02.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме: трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2018 р.в., червоного кольору, заводський номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_5 ; трактор колісний New Holland Т8.390, 2012 р.в., синього кольору, заводський номер НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7, ДНЗ НОМЕР_8 ; трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2015 р.в., синього кольору, заводський номер НОМЕР_9, номер двигуна НОМЕР_10, ДНЗ НОМЕР_11 ; сівалка зернова LANDOLL 5531-30Х7.5, 2014 р.в., синього кольору, заводський номер НОМЕР_12 ; обприскувач причепний VERSATILE PS 850, 2011 р.в., червоного кольору, заводський номер НОМЕР_13, ДНЗ НОМЕР_14 ; обприскувач причепний VERSATILE PS 850, 2011 р.в., червоного кольору, заводський номер НОМЕР_15, ДНЗ НОМЕР_16 .
34. 06.04.2023 до приватного виконавця надійшла заява представника АТ "ПУМБ" адвоката Награбовського О. В. від 05.04.2023, про припинення торгів та зняття лоту з продажу на аукціоні, до якої додано копії ухвал у справах № 757/53270/21-к та № 757/53274/21-к постановлених 06.10.2021 Печерським районним судом міста Києва, згідно яких накладено арешт на вищезазначене майно у кримінальній справі.
35. З ухвал Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2021 у справах № 757/53270/21-к та № 757/53274/21-к вбачається, що у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.
36. У клопотаннях вказано, що група осіб у складі засновника ТОВ "Діва-Агролан" ОСОБА_1, директора ТОВ "Діва-Агролан" ОСОБА_5, директора ТОВ "Полісся Агроінвесрой" та ТОВ "Сатурн Агро" ОСОБА_6, засновника ТОВ "Юг Агро-Ойл Трейд" ОСОБА_3 домовились про відкриття кредитної лінії в АТ "ПУМБ" для отримання грошових коштів і подальшого заволодіння ними без повернення, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України.
37. Реалізуючи свій злочинний намір та корисливі мотиви, у період з 06.10.2020 по 21.04.2021 вказані особи шляхом обману отримали від АТ "ПУМБ" грошові кошти на загальну суму 46 913 000,00 гри за Кредитним договором № КІЕ-ТФ-10395, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором.
38. Так, ухвалами Печерського районного суду міста Києва у справах № 757/53270/21-к та № 757/53274/21-к клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Шоп`яка В. Б. про арешт майна задоволено.
39. Зокрема, серед іншого, накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися майном ТОВ "Сатурн Агро", а саме: комплексом будівель та споруд, загальна площа 5620,6 кв. м. Також, накладено арешт на об`єкти комерційної нерухомості, що знаходиться у власності ТОВ "Сат Сервіс Агро Трейд", шляхом заборони розпоряджатися, а саме на будівлі та споруди перевалочної бази, загальна площа 1302,7 кв. м. Крім того, у вказаних справах накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися рухомим майном ТОВ "Діва-Агролан", а саме: вантажний автомобіль марки MAN модель L 2000, 2000 р.в., VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2, трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2018 р.в., червоного кольору, заводський номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_5 ; трактор колісний New Holland Т8.390, 2012 р.в., синього кольору, заводський номер НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7, ДНЗ НОМЕР_8 ; трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2015 р.в., синього кольору, заводський номер НОМЕР_9, номер двигуна НОМЕР_10, ДНЗ НОМЕР_11 ; сівалка зернова LANDOLL 5531-30Х7.5, 2014 р.в., синього кольору, заводський номер НОМЕР_12 ; - обприскувач причепний VERSATILE PS 850, 2011 р.в., червоного кольору, заводський номер НОМЕР_13, ДНЗ НОМЕР_14 ; обприскувач причепний VERSATILE PS 850, 2011 р.в., червоного кольору, заводський номер НОМЕР_15, ДНЗ НОМЕР_16 .