ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2023 року
м. Київ
cправа № 925/615/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Коровай Л.В.;
за участю представників учасників справи:
позивача - Думанський В.В. (особисто), Бєлкін Л.М. (адвокат),
відповідача - Хлівна Г.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Черкаської області
(суддя - Спаських Н.М.)
від 22.12.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Шапран В.В., Буравльов С.І.)
від 28.04.2023
у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (засновників), скасування реєстраційних дій /записів та проведення реєстраційних дій
Короткий зміст позовних вимог та заперечень
1. У липні 2022 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" (далі - Товариство) про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з додатковою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" (далі - ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"), оформлене протоколом № 1 від 25.06.2013;
- визнання недійсним статуту ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", затвердженого рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", оформленого протоколом № 1 від 25.06.2013;
- скасування реєстраційної дії/запису від 04.09.2013 № 10251450000002174 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ) про проведення державної реєстрації ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" як юридичної особи, утвореної в результаті перетворення Публічного акціонерного товариства "Уманський "Сортнасіннєовоч" (далі - ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч");
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", оформленого протоколом від 14.12.2015 №4 (з урахуванням уточнення), щодо перетворення ТДВ у ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч";
- скасування реєстраційної дії/запису від 25.05.2016 № 10251450000002440 в ЄДРПОУ про проведення державної реєстрації Товариства, як юридичної особи, утвореної в результаті перетворення ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч";
- зобов`язання відповідача провести реєстраційні дії відповідно до рішення від 25.06.2013 установчих зборів ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".
2. Позов обґрунтований тим, що в процесі перетворення публічного акціонерного товариства в іншу організаційну форму, ОСОБА_1, як акціонера та учасника створених товариств, було протиправно позбавлено частки у статутному капіталі спочатку ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", а пізніше у ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".
3. Товариство заперечувало проти позовних вимог з таких підстав:
- у межах розгляду господарської справи № 925/1081/19 було встановлено, що ОСОБА_1 не довів факту набуття ним статусу учасника ТДВ. Вказана обставина не підлягає доведенню на підставі частини четвертої статті 75 ГПК України;
- позивач не надав жодного доказу на підтвердження факту набуття ним статусу учасника ТДВ на момент ухвалення оскаржуваних рішень;
- відсутність набуття статусу учасника ТДВ свідчить, що права ОСОБА_1 оскаржуваними рішеннями порушено не було;
- відсутність порушеного права є підставою для відмови в позові.
4. Також Товариство заявило про застосування наслідків спливу строку позовної давності.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
5. ОСОБА_1 був акціонером ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" з розміром частки у статутному капіталі 3, 37427 %.
6. 22.04.2013 загальні збори акціонерів ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" ухвалили рішення, оформлене протоколом від 22.04.2013 №1, про припинення ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" шляхом його реорганізації через перетворення у ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" і затвердили порядок та умови обміну акцій ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" на частки у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".
7. Згідно з узгодженим порядком такий обмін акцій на частки в статутному капіталі мав здійснюватися у два етапи:
- на першому етапі у період з 23.04.2013 по 22.06.2013 всім акціонерам виписуються письмові зобов`язання про видачу часток у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч";
- на другому етапі, який розпочинається з дня проведення установчих зборів ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" відбувається обмін письмових зобов`язань на частки у статутному капіталі цього товариства та видача документів (свідоцтв) на підтвердження права власності на ці частки.
Термін отримання таких документів (свідоцтв) не обмежується. Обмін письмових зобов`язань на частки у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" здійснюється пропорційно до кількості акцій відповідної номінальної вартості і відсотку в статутному капіталі ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч", які належали акціонеру на праві власності до реорганізації цього акціонерного товариства.
8. Умови обміну акцій ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" на частки у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" передбачали, що розмір статутного капіталу ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" дорівнює розміру статутного капіталу ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" на дату прийняття рішення про його припинення (реорганізацію), а саме 1 406 800, 00 грн. Розмір частки (у відсотках) учасника у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" дорівнює розміру його частки (у відсотках), як акціонера у статутному капіталі ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч".
9. 25.06.2013 відбулися установчі збори засновників (учасників) ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", оформлені протоколом від 25.06.2013, які прийняли рішення про створення ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", затвердили його статут, обрали директором товариства ОСОБА_2 .
10. Позивач не приймав участі в установчих зборах засновників (учасників) ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" 25.06.2013.
11. Існує два протоколи від 25.06.2013:
- протокол № 1 загальних зборів засновників (учасників) ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч";
- протокол б/н установчих зборів засновників (учасників) ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч". У вказаному протоколі передбачено, що всі засновники ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" стають засновниками (учасниками) ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".
12. Статут ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" було зареєстровано на підставі протоколу № 1 загальних зборів засновників ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч". У розділі 5 статуту міститься список акціонерів з вказівкою вартості акцій, які тимчасово закріплюються за ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".
13. Відповідно до пункту 2.1 розділу 2 статуту ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" засновниками товариства є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".
14. Згідно з пунктом 5.1 розділу 5 вказаного статуту на момент утворення товариства шляхом перетворення його статутний капітал становить 1 406 800, 00 грн та розподіляється між учасниками (засновниками) наступним чином: ОСОБА_2 789 725, 25 грн, що становить 56, 14 % статутного капіталу; ОСОБА_3 - 143 909, 75 грн, що становить 10, 23 % статутного капіталу; ОСОБА_4 - 146 806, 50 грн, що становить 10,44% статутного капіталу; за ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" тимчасово (до розподілу між учасниками) закріплюються частка колишніх 286 акціонерів ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" загальною вартістю 326 358, 50 грн, що становить 23, 19 % статутного капіталу згідно з їх списком, який наводиться у статуті і у якому під порядковим номером 48 вказаний позивач з часткою в розмірі 47 469, 25 грн.
15. Пунктами 6.1, 6.2 статуту ТДВ було передбачено, що учасниками товариства можуть бути юридичні або фізичні особи. Прийом до складу учасників проводиться за рішенням загальних зборів учасників (пункт 6.1). Учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці до виходу. Учасник, який виходить із товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником і товариством виплата вартості частини майна може бути замінена переданням майна в натурі (пункт 6.2).
16. На виконання рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" позивачу було видане письмове зобов`язання від 19.07.2013 №82 на видачу частки у статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" в грошовому виразі в сумі 47 469, 25 грн (3, 3742 %) статутного капіталу цього товариства.
17. Докази обміну письмового зобов`язання на частку в статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" відповідно до порядку такого обміну, затвердженого черговими загальними зборами акціонерів ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" та документу (свідоцтва) на підтвердження права власності на частку в статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" позивач не надав.
18. 04.09.2013 до ЄДРПОУ внесено запис № 10251120018001658 про припинення ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч", як юридичної особи, і запис №10251450000002174 про проведення державної реєстрації ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" як юридичної особи, утвореної в результаті перетворення.
19. 25.05.2016 до ЄДРПОУ були внесені записи №10251120007002174 про припинення ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", як юридичної особи, і №10251450000002440 про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" як юридичної особи, утвореної в результаті перетворення, яке стало правонаступником ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч".
20. ОСОБА_1 звертався до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства про стягнення 58 934, 39 грн вартості частки. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції від 01.06.2022 у справі № 925/1081/19, у позові відмовлено.
21. Під час розгляду справи № 925/1081/19 суд встановив, що 12.08.2019 відбулися загальні збори засновників (учасників) Товариства, оформлені протоколом від 12.08.2019 № 2, які розглянули заяву позивача про проведення розрахунків з ним як з колишнім учасником ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" і вирішили на підставі досягнутої згоди виплатити позивачу кошти в сумі 57 000, 00 грн, що становить повний розмір заявлених вимог та доручили засновнику та директору Товариства ОСОБА_2 провести розрахунок з позивачем від імені Товариства шляхом перерахування коштів з власного рахунку з наступною компенсацією понесених нею витрат.
Згідно з квитанцією Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 18.08.2019 №0.0.1437792264.1 ОСОБА_5 перерахувала позивачу 57 000, 00 грн з призначенням платежу: "Виплата правонаступником грошової суми нарахованої вартості частини майна ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", пропорційній частці Думанського".
22. Вказані обставини сторони під час розгляду цієї справи не спростовували.
23. Позивач вважає, що його було протиправно позбавлено права на частку у статутному фонді ТДВ та ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", які є правонаступниками ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч", акціонером якого був заявник.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
24. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2023, у задоволенні позову відмовлено.
25. Судові рішення обґрунтовано таким:
- у червні 2013 року відбулося перетворення ПАТ "Уманський "Сортнасіннєовоч" у ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", яке стало правонаступником майна, майнових прав, усієї сукупності прав та обов`язків акціонерного товариства;
- у 2013 році в законодавстві були відсутні положення, що у разі перетворення акціонерного товариства всі його акціонери (їх правонаступники) автоматично стають засновниками (учасниками) підприємницького товариства - правонаступника. На той час, відповідно до статті 87 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонер акціонерного товариства, яке перетворювалося, мав право на одержання частки в статутному капіталі підприємницького товариства - правонаступника шляхом обміну акцій акціонерного товариства на частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника в порядку і на умовах, затверджених загальними зборами акціонерів товариства, що перетворюється;
- акціонери узгодили порядок набуття права на частку в ТДВ в обмін на акції, якими він володів у ПАТ. Такий обмін мав відбуватися шляхом отримання зобов`язання про видачу часток і його обміну на частку в товаристві;
- оскільки обмін виданого позивачу письмового зобов`язання від 19.07.2013 №82 на частку в статутному капіталі ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" не відбувся і також не відбулося прийняття загальними зборами учасників (засновників) цього товариства рішення про вступ (включення) до складу його учасників позивача із визначенням його частки (частина перша статті 98 ЦК України про прийняття загальними зборами рішень з усіх питань), то позивач не набув статусу учасника ТДВ, що є підставою для відмови в позові за всіма вимогами у справі, які за своїм змістом є основними та похідними;
- через відмову у позові за недоведеністю вимог, підстави для застосування строку позовної давності відсутні.
Короткий зміст вимог касаційних скарг та підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Узагальнені доводи осіб, які подали касаційні скарги
26. 09.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
27. Скаржник визначає підставами касаційного оскарження пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України та зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, а саме:
- частини четвертої статті 41 Конституції України, частин першої, другої статті 321 ЦК України, пункт 7 розділу 1 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 № 222 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2005 № 398), абзац 2 підпункту ж) пункту 3 розділу III Порядку скасування реєстрації випусків акцій, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 737, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.05.2013 за № 822/23354 (в редакції, що діяла у період реєстрації ТДВ), щодо "дозволу" судів вилучення у акціонера акціонерного товариства, що перетворюється у господарське товариство, акцій (часток) без належної компенсації, і не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 05.02.2019 у справі № 807/580/16, що перелік засновників (учасників) створюваного товариства-правонаступника, зазначений у його установчих документах, має включати усіх акціонерів товариства, що припиняється, станом на день затвердження установчих документів створюваного товариства-правонаступника, із зазначенням розміру частки (паю) кожного засновника (учасника).
У цьому контексті скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховному Суду з питання, чи може юридична особа в процесі перетворення позбавляти учасників частки і якщо може, то за яких умов;
- частини четвертої статті 91 ЦК України, частини першої статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції, чинній на момент здійснення реєстраційних дій з перетворення), і не врахували висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 904/5857/17, Верховного Суду від 22.11.2022 у справі № 911/2498/18 (911/2958/21), щодо незаконного перешкоджання позивачу у корегуванні незаконних реєстраційних дій в судовому порядку.
У цьому контексті скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховному Суду з питання, чи може майбутня юридична особа заснувати сама себе;
- частин першої статей 86, 210 ГПК України щодо незаконності прийняття судових рішень без особистого дослідження відповідних доказів, зокрема, обставин здійснення/нездійснення так званого обміну письмового зобов`язання від 19.07.2013 № 82 на частку в статутному капіталі ТДВ, і не врахували висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 у справі №917/1338/18, щодо необов`язковості для суду правових оцінок інших судів; у постанові Верховного Суду від 03.12.2019 у справі № 908/2516/18, що сама по собі відсутність правовстановлюючого документу на частку не означає відсутність відповідного внеску у статутний капітал, а значить і права власності на частку;
- частини другої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" щодо неврахування пріоритету виникнення прав із наявних юридичних фактів над реєстраційними діями і не врахували висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 911/3773/17, що реєстрація таких змін не є моментом переходу права власності або немайнового права - участі у відповідному товаристві, такі права виникають до їх реєстрації. Закон не пов`язує момент виникнення права участі у ТОВ з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ.
28. 28.08.2023 до Верховного Суду від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому сторона заперечувала проти вимог касаційної скарги.
29. Відзив на касаційну скаргу обґрунтовано таким:
- у справах, на які посилається позивач правовідносини не є подібними з тими, які є предметом розгляду у справі № 925/615/22. У жодній з наведених позивачем справ рішення та установчі документи не оскаржувалися особою, яка є учасником, засновником господарського товариства. Тому касаційне провадження, відкрите з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України підлягає закриттю;
- ОСОБА_1 не скористався своїм правом та не отримав свідоцтва учасника ТДВ "Уманський "Сортнасіннєовоч", відтак не набув статусу учасника товариства. Аналогічні за змістом правовідносини були предметом розгляду у господарській справи № 909/371/18. Тому твердження позивача, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах не відповідає дійсності, відтак, касаційна скарга з підстав оскарження, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України підлягає закриттю в порядку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України.