Європейський суд з прав людини (п'ята секція) 19 червня 2007 року, засідаючи палатою, до складу якої увійшли:

п. П.Лоренцен (P.Lorenzen), Голова,

пані С.Ботучарова (S.Botoucharova),

п. К.Юнгвірт (K.Jungwiert),

п. В.Буткевич (V.Butkevych),

пані М.Цаца-Ніколовська (M.Tsatsa-Nikolovska),

п. Р.Маруст (R.Maruste),

п. М.Віллігер (M.Villiger), судді,

та пані К.Вестердік (C.Westerdiek), Секретар секції,

беручи до уваги вищезазначену заяву, подану 15 вересня 2004 року;

беручи до уваги рішення відповідно до пункту 3 статті 29 Конвенції розглядати питання щодо суті та прийнятності заяви разом;

беручи до уваги надані офіційні декларації щодо досягнення дружнього врегулювання у зазначеній справі;

після обговорення виносить таке рішення:

Заявник - пан Василь Семенович Негрей, громадянин України, 1942 року народження, який проживає у місті Нова Каховка, Україна. Уряд України (далі - Уряд) був представлений його Уповноваженим, паном Ю.Зайцевим.

Факти справи, надані сторонами, можуть бути викладені таким чином:

Заявник є колишнім працівником підприємства ВАТ "Південелектромаш" (далі - підприємство).

Обставини, що передували поданню заяви, викладені у рішенні у справі "Семенов проти України" (Semenov v. Ukraine, N 25463/03, пп. 5-13, 13 грудня 2005 року).

Своїм рішенням від 5 квітня 2000 року Комісія з трудових спорів задовольнила вимоги заявника та зобов'язала підприємство виплатити заявнику 6023 грн (1) заборгованості з заробітної плати. 20 квітня 2000 року державна виконавча служба відкрила виконавче провадження за цим рішенням.

(1) Приблизно 1000 євро.

2 квітня 2004 року Новокаховський міський суд Херсонської області зобов'язав підприємство виплатити заявнику 3409 грн (2) заборгованості із заробітної плати станом на 1 серпня 2003 року. Це рішення набрало законної сили, виконавчий лист був направлений до відділу державної виконавчої служби.

(2) Приблизно 566 євро.

29 вересня 2005 року заявнику було сплачено всі суми заборгованості.

Заявник скаржився відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції щодо тривалого невиконання рішення Комісії з трудових спорів від 5 квітня 2000 року та рішення Новокаховського міського суду від 2 квітня 2004 року, винесених на його користь.