1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Постанова


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
N 9 від 03.10.86
м.Київ
( Постанова втратила чинність на підставі Постанови Верховного Суду N 7 від 12.06.2009 )
Про практику застосування судами України законодавства і виконання постанови Пленуму Верховного Суду України у справах, пов'язаних з порушеннями вимог законодавства про охорону праці
( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 3 від 04.06.93 N 12 від 03.12.97 )
Пленум Верховного Суду України, обговоривши узагальнення судової практики і практики діяльності судів Донецької і Полтавської областей, зазначає, що суди України в основному правильно застосовують законодавство, що регулює відповідальність за порушення вимог законодавства про охорону праці, безпеки проведення гірничих, будівельних робіт і робіт на вибухонебезпечних підприємствах (у цехах), і роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у справах даної категорії.
( Абзац перший преамбули із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 3від 04.06.93, N 12 від 03.12.97 )
Разом з тим у діяльності судів по розгляду справ про злочини, передбачені статтями 135, 218 - 220 КК України, є істотні недоліки.
Суди не завжди враховують суспільну небезпечність цих злочинів, внаслідок яких народному господарству і громадянам заподіюється значна шкода.
( Абзац третій преамбули із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 3від 04.06.93 )
Мають місце факти, коли винним у вчиненні злочинів покарання призначається без врахування характеру і ступеня суспільної небезпечності допущених порушень правил, що забезпечують безпеку виробництва, і тяжкості наслідків, що настали: із застосуванням статей 45 і 46-1 КК України при відсутності до цього підстав. Рідко застосовується додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади.
Окремі суди допускають помилки у кваліфікації злочинів, кваліфікуючи за ст.135 КК України порушення спеціальних правил, які забезпечують безпеку гірничих, будівельних робіт або робіт на вибухонебезпечних підприємствах (у цехах), безпеку руху та експлуатації транспорту.
Не усунуті ще недоліки, пов'язані зі з'ясуванням розміру матеріальної шкоди, заподіяної в ході нещасних випадків на виробництві, і забезпеченням її відшкодування.
Окремі суди не з'ясовують причин і умов, що сприяли виробничому травматизму, у встановленому законом порядку не реагують на них.
Пленум Верховного Суду України
ПОСТАНОВЛЯЄ:
1. Зобов'язати суди вжити заходів до усунення вказаних у даній постанові недоліків і вдосконалення діяльності по розгляду справ цієї категорії на основі суворого додержання вимог закону і роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 10 жовтня 1982 р. N 6 "Про практику застосування судами України законодавства у справах, пов'язаних з порушеннями правил охорони праці".
( Пункт 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 3 від 04.06.93 )
2. Суди зобов'язані пред'являти належні вимоги до якості попереднього слідства у справах вказаної категорії з тим, щоб були вжиті передбачені законом заходи до всебічного, повного і об'єктивного розслідування всіх обставин справи, добиватися притягнення до відповідальності всіх осіб, які не забезпечили здорові і безпечні умови праці.
У випадку залишення безкарними осіб, причетність яких до вчинення злочину випливає з матеріалів справи, суди відповідно до ст.278 КПК України повинні вирішувати питання про порушення проти них кримінальної справи.

................
Перейти до повного тексту