Велика палата Конституційного Суду України у складі:

Головатий Сергій Петрович (голова засідання),

Городовенко Віктор Валентинович (доповідач),

Грищук Оксана Вікторівна,

Кичун Віктор Іванович,

Колісник Віктор Павлович,

Кривенко Віктор Васильович,

Лемак Василь Васильович,

Мойсик Володимир Романович,

Первомайський Олег Олексійович,

Петришин Олександр Віталійович,

Совгиря Ольга Володимирівна,

Філюк Петро Тодосьович,

Юровська Галина Валентинівна,

розглянула на пленарному засіданні справу за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частин п’ятої, шістнадцятої статті 16 Основ законодавства України про охорону здоров’я від 19 листопада 1992 року № 2801-XII (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 4, ст. 19) зі змінами, частини четвертої статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" від 6 квітня 2000 року № 1645-III (Відомості Верховної Ради України, 2000 р., № 29, ст. 228) зі змінами, абзацу другого розділу II Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII (Відомості Верховної Ради України, 2015 р., № 6, ст. 40).

Заслухавши суддю-доповідача Городовенка В.В. та дослідивши матеріали справи, Велика палата Конституційного Суду України

1. Суб’єкт права на конституційне подання - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), приписи частин п’ятої, шістнадцятої статті 16 Основ законодавства України про охорону здоров’я від 19 листопада 1992 року № 2801-XII зі змінами (далі - Основи), частини шостої статті 4 Закону України "Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення" від 19 жовтня 2017 року № 2168-VIII (далі - Закон № 2168), частини четвертої статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" від 6 квітня 2000 року № 1645-III зі змінами (далі - Закон № 1645), абзацу другого розділу II Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII (далі - Закон № 76).

Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 27 січня 2021 року відкрила конституційне провадження у цій справі.

Велика палата Конституційного Суду України Ухвалою від 18 лютого 2021 року № 6-у/2021 вирішила розглянути цю справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження.

Велика палата Конституційного Суду України Ухвалою від 18 листопада 2021 року № 5-уп/2021 роз’єднала конституційне провадження у цій справі на два окремих конституційних провадження, а саме: конституційне провадження з розгляду питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини шостої статті 4 Закону № 2168; конституційне провадження з розгляду питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частин п’ятої, шістнадцятої статті 16 Основ, частини четвертої статті 29 Закону № 1645, абзацу другого розділу II Закону № 76 .

Ухвалою від 25 листопада 2021 року № 7-уп/2021 Велика палата Конституційного Суду України об’єднала конституційні провадження у справі за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону № 2168 та у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини шостої статті 4 Закону № 2168 в одне конституційне провадження у справі (суддею-доповідачем в цій справі призначено суддю Конституційного Суду України Головатого С.П.).

2. Велика палата Конституційного Суду України в аспекті справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частин п’ятої, шістнадцятої статті 16 Основ, частини четвертої статті 29 Закону № 1645, абзацу другого розділу II Закону № 76 звертає увагу на таке.