- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Ухвала
УХВАЛА
ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", статті 90 Закону України "Про державну службу"
м. Київ 30 травня 2018 року № 25-у/2018 |
Справа № 1-25/2018(2370/17) |
Велика палата Конституційного Суду України у складі суддів:
Шевчука Станіслава Володимировича - головуючого,
Головатого Сергія Петровича,
Городовенка Віктора Валентиновича,
Гультая Михайла Мирославовича,
Касмініна Олександра Володимировича - доповідача,
Колісника Віктора Павловича,
Кривенка Віктора Васильовича,
Лемака Василя Васильовича,
Литвинова Олександра Миколайовича,
Мельника Миколи Івановича,
Мойсика Володимира Романовича,
Саса Сергія Володимировича,
Сліденка Ігоря Дмитровича,
Тупицького Олександра Миколайовича,
Шаптали Наталі Костянтинівни,
Заслухавши суддю-доповідача Касмініна О.В. та дослідивши матеріали справи, Велика палата Конституційного Суду України
установила:
Автори клопотання зазначають, що пунктом 5 розділу III "Прикінцеві положення"
Закону № 213 "установлено застереження щодо особливостей пенсійного забезпечення осіб, яка мають право на спеціальний вид пенсій, а саме: у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України
"Про державну службу",
"Про прокуратуру",
"Про судоустрій і статус суддів",
"Про статус народного депутата України",
"Про Кабінет Міністрів України",
"Про судову експертизу",
"Про Національний банк України",
"Про службу в органах місцевого самоврядування",
"Про дипломатичну службу",
Податкового та
Митного кодексів України,
Положення про помічника-консультанта народного депутата України".
Народні депутати України стверджують, що положення
Закону № 213 та
Закону № 889, які є предметом оспорювання, звужують зміст та обсяг існуючих прав і свобод державних службовців, що призводить до "порушення принципу правової визначеності" й "стабільності правового регулювання", та посилаються на положення
Конституції України, законів України, практику Європейського суду з прав людини та рішення Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 року
№ 5-рп/2005, від 11 жовтня 2005 року
№ 8-рп/2005, від 9 липня 2007 року
№ 6-рп/2007, від 29 червня 2010 року
№ 17-рп/2010, від 22 грудня 2010 року
№ 23-рп/2010, від 11 жовтня 2011 року
№ 10-рп/2011, від 8 червня 2016 року
№ 4-рп/2016.
................Перейти до повного тексту