1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Ухвала


ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30.03.2010 р. N К-24530/09
Колегія суддів першої судової палати Вищого адміністративного суду України у складі суддів:головуючого- Кравченко О. О.,суддів: Матолича С. В., Леонтович К. Г., Розваляєвої Т. С., Харченка В. В.,при секретарі - Гутніченко А. М.(за участю представників:від позивача- Бєлкіна Л. М.,від відповідача- Мартиненко І. І.),розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "БІТ" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним рішення,
встановила:
Закрите акціонерне товариство "БІТ" звернулось до окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним рішення N 1591 від 19.12.2006 р. "Про затвердження Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів", в частині розділу У1, який регламентує склад та порядок подання річної інформації емітентами - закритими акціонерними товариствами.
Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2008 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2009 року Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском апелянтом процесуального строку на подачу апеляційної скарги.
На зазначену вище ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2009 року надійшла касаційна скарга Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій ставиться питання про її скасування, посилаючись на неправильне застосування цим судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як убачається з матеріалів справи, 14 березня 2008 року у судовому засіданні окружного адміністративного суду міста Києва, за участю представників обох сторін, було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови було виготовлено 31.03.2008 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

................
Перейти до повного тексту