Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого, судді: Саприкіної І. В., суддів: Ізмайлової Т. Л., Романчук О. В., при секретарі: Пшегарницькій І. Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2008 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства "БІТ" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним рішення,

ЗАТ "БІТ" звернулося до окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ДКЦПФР про визнання нечинним рішення.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2008 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, ДКЦПФР подали апеляційну скаргу на вищезгадану постанову, просять апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на їх думку, рішення суду першої інстанції та постановити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2008 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідач посилається на те, що копію постанови ним отримано значно пізніше з вини суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення. При цьому суд виходить з наступного:

Судова колегія не може взяти до уваги посилання відповідача на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження з підстав, зазначених в його клопотанні, з огляду на наступне.