У зв'язку із зверненням Національного банку України до Вищого арбітражного суду України з листом від 12.07.2000 року N 18-216/2221, у якому були порушені питання про необхідність зупинення виконавчого провадження у разі подання заяви про перегляд у порядку нагляду рішення арбітражного суду про стягнення коштів з комерційного банку, Вищий арбітражний суд України своїм листом від 01.08.2000 року N 05-2/319 звернув увагу арбітражних судів на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 100 АПК України подання заяви про перевірку рішення, ухвали, постанови в порядку нагляду не зупиняє виконавчого провадження. Останнє на підставі частини 6 цієї ж статті АПК може бути зупинено за клопотанням сторони, відповідного прокурора чи його заступника, або за ініціативою арбітражного суду.

У разі подання стороною клопотання, арбітражні суди повинні забезпечити об'єктивну оцінку доводів щодо зупинення виконавчого провадження і не припускати необгрунтованої відмови у задоволенні такого клопотання. При вирішенні цих питань, арбітражним судам слід враховувати особливості діяльності банків, основною функцією яких згідно із статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є кредитування суб'єктів господарської діяльності за рахунок залучених коштів.