Національним банком України (далі - Національний банк) розглянуто дотримання банками вимог банківського законодавства щодо обов'язкової перевірки фінансової звітності за 2008 рік (далі - звітність) та дотримання зовнішніми аудиторами вимог Міжнародних стандартів аудиту, надання впевненості та етики Міжнародної федерації бухгалтерів, що прийняті у якості Національних стандартів аудиту згідно з рішенням Аудиторської палати України від 18.04.2003 N 122 (далі - МСА).

За підсумками розгляду аудиторських звітів банків про перевірку звітності вважаємо за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до вимог Положення про порядок подання банками до Національного банку України аудиторських звітів за результатами щорічної перевірки фінансової звітності, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 09.09.2003 N 389 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2003 за N 871/8192 (далі - Положення N 389), майже усі банки своєчасно подали до Національного банку аудиторські звіти.

Результати розгляду аудиторських звітів банків засвідчують, що переважна більшість аудиторських звітів (висновків) про перевірку звітності відповідає вимогам чинного законодавства та нормативно-правових актів Національного банку, а також вимогам МСА.

У той же час слід зазначити, що деякі банки на вимогу Національного банку або його територіального управління доопрацьовували аудиторські звіти з метою їх приведення до вимог МСА, Положення N 389 та Інструкції про порядок складання та оприлюднення фінансової звітності банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007 N 480 (далі - Інструкція N 480). Однак, це не вплинуло на підсумкову думку аудитора (аудиторської фірми), яка була викладена в аудиторському висновку.

Звітність, яка надавалася банками на перевірку на початку поточного року аудиторам (аудиторській фірмі), складалася ними вперше за вимогами Інструкції N 480. Внаслідок цього, у порядку складання банками звітності і повноти її розкриття територіальними управліннями Національного банку були виявлені деякі розбіжності та недоліки, які не мали суттєвого впливу на достовірність відображення фінансової та економічної інформації про діяльність банку.

Однак банки мають звернути увагу на деякі зауваження та недоліки щодо оформлення результатів аудиторської перевірки звітності та порядку їх подання до Національного банку.

Так слід зазначити, що аудиторські звіти (висновки) деяких банків за 2008 рік не містили повний обсяг встановленої Положенням N 389 інформації, а в окремих випадках при оцінці певних питань діяльності банку, додаткова інформація аудиторів не містила конкретних висновків (оцінок), на що неодноразово зверталась увага Національного банку.

Так, наприклад:

при розкритті інформації щодо відповідності (достовірності відображення) обсягу активів і зобов'язань за строками погашення не надавалася оцінка стосовно рівня збалансованості активів і зобов'язань банку за строками погашення як у короткостроковому так і довгостроковому періодах;

при розкритті питання щодо достатності резервів та капіталу банку не визначалась достатність сформованих резервів за усіма активними операціями (визначалась достатність резервів тільки за кредитними операціями, була відсутня оцінка достатності сформованих резервів за дебіторською заборгованістю, цінними паперами та нарахованими доходами) або надавалась інформація про достатність лише загальних резервів та резервних фондів банку;