Генпрокуратурою України проведено перевірку за зверненням народного депутата України про невідповідність вимогам законодавства наказу ДПАУ від 18.08.2005 р. N 350 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість".

Установлено, що низка положень вказаного регуляторного акта не відповідає вимогам законодавства.

Зокрема, всупереч вимогам пп. 7.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" пункт 3.11 регуляторного акта вводить додаткові підстави для проведення позапланових виїзних документальних перевірок платників ПДВ.

Крім того, пункт 3.1 Методичних рекомендацій передбачає надання платником податковому органу завірених копій документів, що підтверджують факт оплати ним товарів (послуг) основним постачальникам. Однак вказане положення суперечить пп. 7.7.4 та 7.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок додану вартість", яким закріплено порядок справляння та відшкодування зазначеного виду податку, та ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", яким визначено права та обов'язки працівників органів ДПС.

Вищевказане стосується і п. 4.2 наказу, який встановлює, що "до початку проведення позапланової виїзної перевірки у разі ненадання платником ПДВ у ході документальної невиїзної перевірки копій документів, доцільність одержання яких визначено абзацом другим пункту 3.1 розділу 3 цих Методичних рекомендацій, підрозділ податкового контролю юридичних осіб на підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" надсилає письмовий запит платнику ПДВ про надання копій відповідних документів". Проте ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" подібних положень не містить.