1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Лист


ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Л И С Т
08.05.2008 N 11/2-21/5067-ЕП
Начальникам регіональних
митниць
Начальникам митниць
Про зміни у законодавстві у зв'язку зі вступом України до СОТ
( В доповнення до Листа додатково див. Листи Державної митної служби N 11/2-21/5302-ЕП від 15.05.2008 N 11/2-10/5357-ЕП від 16.05.2008 )
Для використання у роботі надсилаємо інформацію щодо змін у законодавстві з питань митної справи, які відбудуться у зв'язку із вступом України до Світової організації торгівлі.
Щодо справляння акцизного збору
Пунктом 12 розділу II Закону України від 28.12.07 N 107-VI "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" статтю 2 Закону України "Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої" доповнено абзацом, згідно з яким з 1 січня 2008 року до 1 січня року, наступного за роком, в якому Верховна Рада України ратифікує протокол про приєднання України до Світової організації торгівлі, на спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки виноградного вина або вичавок винограду (код згідно з УКТЗЕД 2208 20) встановлено ставку акцизного збору 10 гривень за 1 л 100-відсоткового спирту.
Після 1 січня року, наступного за роком, в якому Верховна Рада України ратифікує протокол про приєднання України до Світової організації торгівлі, на спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки виноградного вина або вичавок винограду (код згідно з УКТЗЕД 2208 20) ставка акцизного збору підвищиться з 10 гривень за 1 л 100-відсоткового спирту до 21,5 грн. за 1 літр 100-відсоткового спирту.
Щодо справляння митних зборів
Пунктом 1 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" подовжено дію статей 47, 85, 86, 87 та глави 2 "Митні збори" розділу V "Мито та митні збори" Митного кодексу України від 12.12.91 N 1970-XII в частині справляння митних зборів та призупинено набрання чинності частини тринадцятої статті 71 Митного кодексу України від 11.07.02 N 92-IV в частині справляння плати за митне оформлення до набуття Україною членства у Світовій організації торгівлі.
Зі вступом України до Світової організації торгівлі митні збори будуть скасовані, а сплаті підлягатиме лише плата за митне оформлення товарів і транспортних засобів поза місцем розташування митних органів або поза робочим часом, встановленим для митних органів, за ставками, визначеними постановою Кабінету Міністрів України "Про справляння плати за митне оформлення товарів і транспортних засобів поза місцем розташування митних органів або поза робочим часом, установленим для митних органів" від 18.01.03 N 93, зокрема:
Назва операції За одну годину роботи
(незалежно від кількості
посадових осіб митного органу,
залучених до такого оформлення)
під час митного оформлення
однієї партії товару або одного
транспортного засобу,
доларів США
Митне оформлення товарів і
транспортних засобів поза місцем
розташування митних органів:
у робочий час 20
у надурочний, нічний час і
вихідні дні
40
у святкові та неробочі дні 50
Митне оформлення товарів і
транспортних засобів у місцях
розташування митних органів поза
робочим часом, установленим для
митних органів:
у надурочний, нічний час і
вихідні дні
40
у святкові та неробочі дні 50
На виконання зазначеної постанови Кабінету Міністрів України Держмитслужбою видано наказ від 04.12.03 N 833 "Про затвердження Порядку прийняття рішення про здійснення митного оформлення товарів і транспортних засобів поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для митного органу, а також нарахування й унесення плати за таке митне оформлення", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.12.03 за N 1200/8521.
Щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності
З метою вдосконалення процедур контролю за переміщенням через митний кордон України товарів, що містять об'єкти права інтелектуальної власності, їх реєстрації, видано нормативно-правові акти, якими внесено зміни до законодавства України з питань митної справи щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності - Закон України від 16.11.06 N 359-V "Про внесення змін до Митного кодексу України" (щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України) та постанова Кабінету Міністрів України від 13.04.07 N 622 "Питання реєстрації об'єктів права інтелектуальної власності у митному реєстрі, отримання інформації та взаємодії митних органів з іншими правоохоронними і контролюючими органами та власниками прав на об'єкти права інтелектуальної власності у разі призупинення митного оформлення товарів за ініціативи митного органу".
Положення згаданих нормативно-правових актів базуються на положеннях Угоди з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (далі - Угода ТРІПС), що є однією з 28 Угод системи ГАТТ/СОТ, та направлені на гармонізацію митного законодавства України у сфері захисту прав інтелектуальної власності із загальноприйнятими в європейській та світовій практиці нормами та стандартами.
Основні зміни та доповнення, внесені до Митного кодексу України Законом України від 16.11.06 N 359-V, стосуються:
- установлення відповідальності правовласника перед власником товару, митне оформлення якого призупинено, але факт порушення прав інтелектуальної власності не доведено (відповідна норма передбачена статтею 56 Угоди ТРІПС) ;
- надання права митним органам призупиняти митне оформлення товару за власною ініціативою в разі переміщення через митний кордон України товару, щодо якого не подано заяву про сприяння захисту майнових прав на об'єкт права інтелектуальної власності, але є достатні підстави вважати, що під час його переміщення може бути порушено право на об'єкт права інтелектуальної власності (застосування дії Ех Offici, що передбачена статтею 58 Угоди ТРІПС) ;
- застосування вимог, які містяться у статті 59 Угоди ТРІПС та стосуються заборони вивезення з митної території у незмінному вигляді товарів, митне оформлення яких призупинено за підозрою у порушенні прав інтелектуальної власності. Розпорядження такими товарами буде здійснюватися на підставі рішення суду за результатами встановлення факту порушення прав інтелектуальної власності;

................
Перейти до повного тексту