- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Лист
МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ
УКРАЇНИ
ЛИСТ
30.11.2012 № 3304-04/45195-07 |
Державному вищому навчальному
закладу "Українська академія
банківської справи Національного
банку України"
вул. Петропавлівська, 57, м. Суми, 40000
Державній казначейській службі України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601
Антимонопольному комітету України
вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035
Висновок уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель
Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі - Мінекономрозвитку), керуючись пунктами 3, 3-1, 4, 5 частини другої статті
8 Закону України
"Про здійснення державних закупівель" (зі змінами) (далі - Закон) та
Порядком здійснення моніторингу державних закупівель , затвердженим наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі - Порядок), здійснено моніторинг закупівлі устаткування для автоматичного оброблення інформації (обладнання для розширення системи автоматизації та впровадження аудіовізуалізаційного комплексу у науковій бібліотеці Академії) (оголошення 208640 в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" від 04.06.2012 № 67(669)), проведеної Державним вищим навчальним закладом "Українська академія банківської справи Національного банку України" (далі - Замовник) за процедурою "відкриті торги".
I. Дата початку здійснення моніторингу: 07.11.2012 (лист-повідомлення щодо здійснення Уповноваженим органом моніторингу державних закупівель за власною ініціативою від 07.11.2012 № 3304-04/41854-12).
II. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку.
III. Питання за якими здійснювався моніторинг: згідно з абзацами четвертим та п'ятим пункту 1.5
Порядку .
IV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Надані Замовником копії документів комітету з конкурсних торгів не засвідчені в установленому законодавством порядку, як це передбачено пунктом 3.7
Порядку .
Крім того, у складі документів, наданих для проведення моніторингу Замовником, міститься повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі.
Разом з цим інформуємо, що наказом Мінекономрозвитку "Про внесення змін до наказу Міністерства економіки України від 26.07.2010
№ 922" від 27.12.2011 № 428, зареєстрованим у Мін'юсті 30.01.2012 за № 128/20441, повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі не передбачене.
Рішення про затвердження документації конкурсних торгів на закупівлю устаткування для автоматичного оброблення інформації (обладнання для розширення системи автоматизації та впровадження аудіовізуалізаційного комплексу у науковій бібліотеці академії, монтаж, налагоджування) (далі - документація конкурсних торгів), оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 21.05.2012 № 59/1.
Формою реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій), затвердженою наказом Мінекономіки від 26.07.2010
№ 922 , зареєстрованим у Мін'юсті 06.08.2010 за № 624/17919, передбачено, що пункт 5 реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів (колонка 5) повинен містити підпис особи, що зареєструвала пропозицію конкурсних торгів, та підпис особи, що передала її особисто.
При цьому реєстр отриманих пропозицій конкурсних торгів Замовника не містить підписів осіб, що особисто передали пропозиції конкурсних торгів.
Згідно з реєстром отриманих пропозицій конкурсних торгів Замовника та протоколом розкриття пропозицій конкурсних торгів Замовника від 05.07.2012 № 78 до участі у процедурі закупівлі запропоновано пропозиції конкурсних торгів наступних учасників:
№ п/п |
Назва учасника |
Ціна пропозиції, грн. |
1 |
ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" |
2297805,32 |
2 |
Приватна фірма "ХардСервіс" |
2577677,63 |
Відповідно до протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів Замовника від 25.07.2012 № 82 до оцінки допущено пропозиції конкурсних торгів ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" та Приватної фірми "ХардСервіс", а переможцем конкурсних торгів на основі критерію і методики оцінки, зазначених у документації конкурсних торгів, а саме у пункті 1 "Перелік критеріїв та методика оцінки пропозиції конкурсних торгів із зазначенням питомої ваги критерію" розділу 5 "Оцінка пропозицій конкурсних торгів та визначення переможця" визначено ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи", з яким укладено договір на постачання обладнання, монтаж, налагоджування від 16.08.2012 № ССу-040-12.
Пунктом 2 "Зміст пропозиції конкурсних торгів учасника" розділу 3 "Підготовка пропозицій конкурсних торгів" (далі - пункт 2 розділу III) документації конкурсних торгів передбачено надання учасниками у складі пропозицій конкурсних торгів копій офіційного листа компанії виробника чи офіційного представника виробника обладнання в Україні, що засвідчує партнерство між виконавцем та виробником чи офіційним представником виробника обладнання.
У "Таблиці цін", наданій ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" у складі пропозицій конкурсних торгів, відповідно до вимог пункту 2 розділу III документації конкурсних торгів, зазначено, що учасником запропоновано, зокрема, обладнання виробництва фірм LG, Sony, Bosch, Hewlett-Packard та Dell.
Разом з тим, у складі пропозицій конкурсних торгів ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" відсутні копії офіційних листів компаній-виробників LG, Sony, Bosch, Hewlett-Packard та Dell чи офіційних представників виробників обладнання в Україні, що засвідчує партнерство між виконавцем та виробником чи офіційним представником виробника обладнання.
У "Таблиці цін", наданій приватною фірмою "ХардСервіс" у складі пропозиції конкурсних торгів зазначено, що учасником запропоновано, зокрема, обладнання виробництва фірм LCD, Hewlett-Packard та Samsung.
Водночас у складі пропозиції конкурсних торгів приватної фірми "ХардСервіс" відсутні копії офіційних листів компаній-виробників LCD, Hewlett-Packard та Samsung чи офіційного представника виробника обладнання в Україні, що засвідчує партнерство між виконавцем та виробником чи офіційним представником виробника обладнання.
................Перейти до повного тексту