1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Лист


МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ
ЛИСТ
04.04.2014 № 3303-06/10090-12
Державному підприємству
"Донецька обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних
та вуглепереробних підприємств"
вул. Успенського, 3-б, м. Макіївка,
Донецька обл., 86132
Державній казначейській службі України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601
Антимонопольному комітету України
вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680
Висновок уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель
Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі - Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 3-1, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України "Про здійснення державних закупівель" (далі - Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі - Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти робіт з будівництва та реконструкції будівель і споруд при переведенні шахти "Міуська", що ліквідовується у водовідливний режим (з заглибними насосами) за проектом ліквідації шахти "Міуська" (перевлаштування ВМ-6кВ "Пушкінська-110 - Вентствол шахти "Міуська" № 1 з підключенням мережі до РП-6кВ "Заглибні насоси") (оголошення № 039706 в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" від 10.02.2014 № 12 (858)) державним підприємством "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" (далі - Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехнік".
I. Дата початку здійснення моніторингу: 26.02.2014.
II. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 26.02.2014 № 3303-06/6280-12).
III. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.
IV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника робіт з будівництва та реконструкції будівель і споруд при переведенні шахти "Міуська", що ліквідовується у водовідливний режим (з заглибними насосами) за проектом ліквідації шахти "Міуська" (перевлаштування ВМ-6кВ "Пушкінська-110 - Вентствол шахти "Міуська" № 1 з підключенням мережі до РП-6кВ "Заглибні насоси"), оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 28.01.2014.
У пункті 5 обґрунтування застосування процедури в одного учасника (далі - обґрунтування) вказано, що умовою застосування процедури є пункту 8 частини другої статті 39 Закону, а саме: необхідність проведення додаткових будівельних робіт, не включених у початковий проект, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту за умови, що договір буде укладено з попереднім виконавцем цих робіт, якщо такі роботи технічно чи економічно пов'язані з головним договором.
Відповідно до пункту 7 обґрунтування документами, що підтверджують умову застосування процедури закупівлі в одного учасника, є договір від 15.02.2012 № 52; лист ПАО ДТЄК "Донецкобленерго" від 05.12.2013 № 26-08/МС2234-04; лист ПАО ДТЄК "Донецкобленерго" від 06.11.2013 № 05-14/1728; протокол техніко-економічної наради Шахтарської виконавчої дирекції; лист-узгодження до робочого проекту перевлаштування ВМ-6кВ "Пушкінська-110 - Вентствол шахти "Міуська" № 1 з підключенням мережі до РП-6кВ "Заглибні насоси" від 30.09.2013; довідки про річні витрати на утримання водовідливного комплексу шахти "Міуська" за 2012 рік.
У свою чергу, документи, посилання на які вказані Замовником у пункті 7 обґрунтування, де мають зазначатися експертні, нормативні, технічні та інші документи, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, не містять підтвердження необхідності проведення додаткових будівельних робіт, не включених у початковий проект, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту за умови, що договір буде укладено з попереднім виконавцем цих робіт, якщо такі роботи технічно чи економічно пов'язані з головним договором.

................
Перейти до повного тексту