- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Лист
МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ
УКРАЇНИ
ЛИСТ
22.10.2013 № 3303-05/36767-06
Міністерству доходів і зборів України
Львівська площа, 8, м. Київ, 04655
Висновок уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель
Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі - Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 3-1, 4, 5 частини другої статті
8 Закону України
"Про здійснення державних закупівель" (далі - Закон) та
Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі - Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти послуг щодо керування будівельними проектами (здійснення авторського нагляду при проведенні робіт з реконструкції автомобільних пунктів пропуску "Красноїльськ" та "Дяківці") (Лот 1 - авторський нагляд при проведенні робіт з реконструкції автомобільного пункту пропуску "Красноїльськ", Лот 2 - авторський нагляд при проведенні робіт з реконструкції автомобільного пункту пропуску "Дяківці"), запланованої Міністерством доходів і зборів України (далі - Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у приватного підприємства "Проект-центр" (далі - ПП "Проект-центр").
I. Дата початку здійснення моніторингу: 02.10.2013.
II. Вид моніторингу: за обґрунтованим зверненням замовника (лист-звернення Замовника від 20.09.2013 № 12987/5/99-99-03-02-16, зареєстрований в Мінекономрозвитку за № 06/95773-13 від 26.09.2013).
III. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.
IV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Відповідно до пункту 5 проекту обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника Замовника умовою для її застосування є пункт 2 частини другої статті 39 Закону, а саме: відсутність конкуренції (у тому числі з технічних причин) на товари, роботи чи послуги, які можуть бути поставлені, виконані чи надані тільки певним постачальником (виконавцем), за відсутності при цьому альтернативи.
................Перейти до повного тексту