- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Лист
МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ
УКРАЇНИ
ЛИСТ
18.09.2013 № 3303-06/32589-12
ПАТ "АК "Київводоканал"
вул. Лейпцизька, 1-а, м. Київ, 01015
Державній казначейській службі України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601
Антимонопольному комітету України
вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680
Висновок уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель
Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі - Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 3-1, 4, 5 частини другої статті
8 Закону України
"Про здійснення державних закупівель" (далі - Закон) та
Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі - Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об'єкту: "Реконструкція станції зневоднення осадів, утилізації та повернення промивних вод Дніпровської водопровідної станції" (оголошення № 155354 в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" (далі - ВДЗ) № 58/1 (801/1) від 25.07.2013) публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіронмент Україна".
I. Дата початку здійснення моніторингу: 02.08.2013.
II. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 02.08.2013 № 3303-06/27025-12).
III. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5
Порядку.
IV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об'єкту: "Реконструкція станції зневоднення осадів, утилізації та повернення промивних вод Дніпровської водопровідної станції" оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 24.07.2013.
У пункті 5 обґрунтування застосування процедури в одного учасника (далі - обґрунтування) вказано, що умовою застосування процедури є пункт 4 частини другої статті
39 Закону, а саме: якщо замовником було двічі відмінено процедуру закупівлі через відсутність достатньої кількості учасників.
Відповідно до пункту 7 обґрунтування документами, що підтверджують умову застосування процедури закупівлі в одного учасника, є звіт про результати проведення процедури відкритих торгів від 06.06.2013 № 2/06, звіт про результати проведення процедури відкритих торгів від 23.07.2013 № 2/07.
У звіті про результати проведення процедури відкритих торгів від 23.07.2013 № 2/07 зазначено, що відкриті торги на закупівлю робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об'єкту: "Реконструкція станції зневоднення осадів, утилізації та повернення промивних вод Дніпровської водопровідної станції" (оголошення № 143223 у ВДЗ № 47/5 (790/5) від 19.06.2013) відмінено, оскільки на участь у торгах було подано менше двох пропозицій конкурсних торгів.
Разом з тим відповідно до звіту про результати проведення процедури відкритих торгів від 06.06.2013 № 2/06 відкриті торги на закупівлю робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об'єкту: "Реконструкція станції зневоднення осадів, утилізації та повернення промивних вод Дніпровської водопровідної станції" (оголошення № 116853 у ВДЗ № 31/3 (774/3) від 19.04.2013) відмінено, оскільки було відхилено всі пропозиції конкурсних торгів. При цьому за вказаною процедурою Замовником було отримано дві пропозиції конкурсних торгів.
Таким чином, документи, посилання на які вказані Замовником у пункті 7 обґрунтування, де мають зазначатися експертні, нормативні, технічні та інші документи, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, не містять підтвердження того, що вказану закупівлю замовником було двічі відмінено через відсутність достатньої кількості учасників.
................Перейти до повного тексту