Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі - Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 3-1, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України "Про здійснення державних закупівель" (далі - Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель , затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі - Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти послуг у галузі права (консультаційні послуги з юридичних питань і представництва у зв'язку з міжнародним правом), проведеної державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (далі - Замовник) за процедурою "закупівлі в одного учасника" у юридичної фірми "Lalive".

I. Дата початку здійснення моніторингу: 28.11.2012.

II. Вид моніторингу: за обґрунтованим зверненням замовника (лист-звернення Замовника від 23.11.2012 № НЗЕ-5/3178, зареєстрований в Мінекономрозвитку за № 12/128023-12 від 23.11.2012).

III. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку .

IV. Результати здійснення моніторингу:

На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.

Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника послуг у галузі права (консультаційні послуги з юридичних питань і представництва у зв'язку з міжнародним правом) оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 22.11.2012 № 36-5/11.

В пункті 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі - обґрунтування) вказано, що умовою для застосування процедури є пункт 5 частини другої статті 39 Закону , а саме: потреба здійснити додаткову закупівлю у того самого постачальника з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними товарами, технологіями, роботами або послугами, якщо заміна попереднього постачальника (виконавця робіт, надавача послуг) може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов'язаних з експлуатацією та обслуговуванням.

Відповідно до пункту 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування цієї процедури, є: позовна заява Dogus Insaat ve Ticaret AS до Міжнародного арбітражного суду про стягнення із залізниці коштів; постанова Вищого господарського суду України від 11.04.2012 у справі № 32/409 за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах Міністерства інфраструктури України до Замовника та компанії Dogus Insaat ve Ticaret AS; витяг з процесуального наказу від 13.08.2012 № 12, перекладений на українську мову; витяг з процесуального наказу від 18.09.2012 № 13, перекладений на українську мову; процесуальний наказ від 09.10.2012 № 14, перекладений на українську мову; договір про закупівлю послуг у галузі права; додаток 1 (кошторис) до договору про закупівлю послуг в галузі права, лист-погодження від 17.02.2011 № 3303-26/1463-12 застосування процедури закупівлі в одного учасника, видане Міністерством економіки України.

Згідно з пунктом 6 обґрунтування компанія Dogus Insaat ve Ticaret AS звернулась з позовом до Замовника до Міжнародного арбітражного суду про стягнення заборгованості по договору підряду на виконання будівельних робіт (прогонові споруди № 13-17) від 14.11.2004 № ПЗ/ДН-6-0415.

На теперішній час триває арбітражне провадження (справа № 17208/GZ), розпочате проти Замовника компанією Dogus Insaat ve Ticaret AS у Міжнародному арбітражному суді при Міжнародній торговельно-промисловій палаті.

Представником залізниці з усіх питань щодо арбітражного провадження (справа № 17208/GZ) є юридична фірма "Lalive", яка надає послуги у галузі права (консультаційні послуги з юридичних питань і представництва у зв'язку із міжнародним правом) відповідно до укладеного між сторонами договору від 29.03.2011 № ПЗ/ДН-6-1115.