ЄВРОПЕЙСЬКА КОМІСІЯ,

Беручи до уваги Договір про функціонування Європейського Союзу,

Беручи до уваги Директиву Європейського Парламенту і Ради 2009/16/ЄС від 23 квітня 2009 року про контроль державою порту (- 1), та зокрема її статтю 10(3),

Оскільки:

(1) Виконання зобов’язань державою прапора - це один із загальних параметрів, що визначають профіль ризику суден.

(2) Щоб оцінити профіль ризику судна, слід враховувати показник затримань на території Союзу та в регіоні, на який поширюється дія Паризького меморандуму про взаєморозуміння щодо контролю державою порту (далі - Паризький МВ).

(3) Необхідно використовувати експертні знання, набуті в ході застосування Паризького МВ, які стосуються методології, що використовується для оцінювання виконання зобов’язань державами прапора.

(4) Заходи, передбачені у цьому Регламенті, відповідають висновку Комітету з безпеки морів та запобігання забрудненню від суден,

УХВАЛИЛА ЦЕЙ РЕГЛАМЕНТ:

1. Щоб встановити виконання зобов’язань державою прапора у розумінні Директиви 2009/16/ЄС, держави прапора класифікують за чорним, сірим або білим списками, ухваленими відповідно до Паризького МВ на основі загальної кількості перевірок і затримань за трирічний період. Крім того, держави прапора, які входять до чорного списку, поділяють на держави прапора з дуже високим, високим, середньо-високим або середнім ризиком залежно від їхніх показників затримання. Класифікацію оновлюють на щорічній основі.

2. Класифікація держав прапора за чорним, сірим або білим списками вимагає проведення щонайменше тридцяти перевірок у рамках контролю державою порту.

3. Методологія та формули, які використовуються для класифікації держав прапора, повинні відповідати критеріям для держав прапора, визначеним у додатку.

Виконання зобов’язань, згадане в пункті (c)(iii) частини 1.1 додатка I до Директиви 2009/16/ЄС, яке вимагається для визнання суден такими, що становлять знижений ризик, вважається доведеним, якщо Комісія отримує від держави прапора письмове підтвердження складання заключного звіту прорезультати аудиту та, у відповідних випадках, подання плану коригувальних дій. Необхідно також брати до уваги аудити, проведені до 17 червня 2009 року.