До Центральної виборчої комісії 10 жовтня 2012 року надійшла скарга виборця Фельдмана Миколи Володимировича на дії голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 146 Крижановського Олександра Петровича.

Зазначену скаргу було оформлено без дотримання вимог, передбачених статтею 110 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі – Закон) та розділом 6 Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з виборів народних депутатів України , затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 31 липня 2012 року № 133 (далі – Порядок), що обумовило її повернення суб’єкту звернення зі скаргою без розгляду згідно з частиною другою статті 111 Закону та пунктом 6.8 Порядку .

Листом за підписом члена Центральної виборчої комісії Осадчука О.К. від 11 жовтня 2012 року № 21-32-4809 суб’єкта звернення зі скаргою було поінформовано про можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 110 Закону та розділу 6 Порядку , у передбачені Законом строки.

До Центральної виборчої комісії 19 жовтня 2012 року повторно надійшла скарга Фельдмана М.В.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

Постановою Центральної виборчої комісії від 31 серпня 2012 року № 693 "Про зміни в складі окружних виборчих комісій з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року" Крижановського Олександра Петровича включено до складу окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 146 та призначено головою цієї комісії.

Згідно з частиною четвертою статті 108 Закону виборець може оскаржити до відповідної виборчої комісії рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів оскарження, зазначених у частині другій вказаної статті, якщо ці дії чи бездіяльність порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто.

Крім того, за змістом пункту 6.3 Порядку у скарзі, яка подається до виборчої комісії виборцем, зазначається, у чому саме полягає порушення його виборчих прав або охоронюваних законом інтересів щодо участі у виборчому процесі рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта оскарження.

Водночас підпунктом 1 пункту 7.3 Порядку визначено, що виборець є належним суб’єктом звернення зі скаргою лише у разі порушення суб’єктом оскарження його особистих виборчих прав або охоронюваних законом інтересів щодо участі у виборчому процесі.

У скарзі Фельдмана М.В. не зазначено, у чому саме полягає порушення його виборчих прав або охоронюваних законом інтересів щодо участі у виборчому процесі оскаржуваними діями голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 146 Крижановського О.П.

Натомість суб’єкт звернення зі скаргою зазначає, що порушено його особистий інтерес "щодо збільшення доходів редакції офіційної газети Кременчуцької міської ради "Вісник Кременчука", головним редактором якої він є.

Відтак відповідно до статті 108 Закону , пунктів 2.1, 7.3 Порядку скаргу подано неналежним суб’єктом звернення зі скаргою.

У скарзі Фельдман М.В. оскаржує дії голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 146.

Відповідно до частин шостої – восьмої статті 108 Закону , пункту 3.4 Порядку до Центральної виборчої комісії оскаржуються рішення чи дії політичної партії, яка висунула кандидатів у депутати в загальнодержавному виборчому окрузі, дії чи бездіяльність кандидата у народні депутати України та бездіяльність окружної виборчої комісії.

Таким чином, згідно зі статтею 108 Закону , пунктом 3.4 Порядку скаргу подано до неналежного суб’єкта її розгляду.