1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Постанова


ЦЕНТРАЛЬНА ВИБОРЧА КОМІСІЯ
ПОСТАНОВА
від 5 жовтня 2012 року № 1279
Про скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 143 Боделана В.Р., зареєстровану в Центральній виборчій комісії 3 жовтня 2012 року за № 21-36-27641
До Центральної виборчої комісії 3 жовтня 2012 року надійшла скарга кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 143 Боделана Володимира Руслановича на дії кандидата у народні депутати України в цьому ж окрузі Крука Юрія Борисовича.
У скарзі суб’єкт звернення просить визнати дії кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 143 Крука Ю.Б. щодо виготовлення друкованих агітаційних матеріалів передвиборної агітації, які не містять інформацію про замовника цих матеріалів, установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, такими, що порушують вимоги Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі – Закон). Оголосити попередження кандидату у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 143 Круку Ю.Б та надіслати скаргу з доданими до неї матеріалами до правоохоронних органів для перевірки і реагування відповідно до закону.
Суб’єкт звернення зі скаргою обґрунтовує свої вимоги тим, що 30 вересня 2012 року на святі дня міста Ізмаїл невідомі особи вручили йому агітаційний буклет кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 143 Крука Ю.Б. "Сделано для Придунавья".
На підтвердження зазначеного суб’єкт звернення додав до скарги вказаний друкований агітаційний матеріал, який не містить відомості про замовника цих матеріалів, установу, що здійснила друк, або вказівку, що друк здійснено з використанням обладнання, що належить партії, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.
На виконання частини десятої статті 111 Закону копію скарги 4 жовтня 2012 року надіслано суб’єкту оскарження, якого повідомлено про можливість подати письмові пояснення по суті скарги.
Так, 5 жовтня 2012 року до Центральної виборчої комісії надійшли пояснення кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 143 Крука Ю.Б., з яких вбачається, що суб’єкт оскарження не вчиняв будь-яких дій щодо виготовлення та розповсюдження, вказаних у скарзі Боделана В.Р. агітаційних матеріалів.
Постановою Центральної виборчої комісії від 7 серпня 2012 року № 193 зареєстровано кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 143 Боделана Володимира Руслановича.
Постановою Центральної виборчої комісії від 7 серпня 2012 року № 181 зареєстровано кандидата у народні депутати України в цьому ж окрузі Крука Юрія Борисовича.
За змістом частин першої та другої статті 108 Закону та пунктів 2.1, 2.2 Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з виборів народних депутатів України , затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 31 липня 2012 року № 133 (далі – Порядок), кандидат у народні депутати України, зареєстрований у встановленому Законом порядку, може оскаржити до виборчої комісії, зокрема, дії іншого кандидата у народні депутати України. Частиною восьмою вказаної статті та пунктом 3.4 Порядку передбачено, що скарга на дії чи бездіяльність кандидата у народні депутати України може бути подана до Центральної виборчої комісії.
Таким чином, Комісія зазначає, що згідно зі статтею 108 Закону скаргу подано належним суб’єктом звернення зі скаргою до належного суб’єкта розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, а також пояснення суб’єкта оскарження, Центральна виборча комісія встановила.
Відповідно до частини першої статті 68 Закону передвиборна агітація – це здійснення будь-якої діяльності з метою спонукання виборців голосувати за або не голосувати за певного кандидата в народні депутати України або партію – суб’єкта виборчого процесу.
Частиною сьомою статті 69 Закону встановлено, що друковані матеріали передвиборної агітації повинні містити відомості про замовника цих матеріалів, установу, що здійснила друк, або вказівку, що друк здійснено з використанням обладнання, що належить партії, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.
Частиною двадцять другою статті 74 Закону забороняється, зокрема, виготовлення друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, установу, яка здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.
Згідно з частинами першою – третьою статті 112 Закону докази, на підставі яких виборча комісія встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення суб’єкта звернення зі скаргою, суб’єкта оскарження чи заінтересованих осіб, та інші обставини, що мають значення для правильного розгляду скарги, надають виборчій комісії суб’єкт звернення зі скаргою, суб’єкт оскарження, заінтересовані особи.

................
Перейти до повного тексту