До Центральної виборчої комісії 14 березня 2017 року повторно надійшла скарга Голенко Антоніни Миколаївни разом із доданими до неї документами, суб’єктом оскарження в якій визначено Петриківську районну виборчу комісію Дніпропетровської області (далі – Петриківська районна виборча комісія).

У скарзі суб’єкт звернення вказує на незаконність, на її думку, постанови зазначеної виборчої комісії від 21 лютого 2017 року № 1 "Про розгляд скарги Бутрика І.М. – представника ініціативної групи для збирання підписів виборців селища Миколаївки на підтримку пропозиції про відкликання голови Миколаївської селищної ради Погребняка В.П. за народною ініціативою", у зв’язку з чим просить це рішення визнати протиправним і скасувати.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

Згідно з частиною четвертою статті 14 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" скарги подаються до Комісії та розглядаються нею у порядку та строки, встановлені відповідним законом України про вибори або референдуми.

Порядок і строки подання та розгляду скарг, що стосуються місцевих виборів, а також вимоги до їх форми і змісту визначено розділом ХІІІ Закону України "Про місцеві вибори" (далі – Закон) та Порядком розгляду скарг виборчими комісіями з місцевих виборів, затвердженим постановою Центральної виборчої комісії від 5 вересня 2015 року № 229 (далі – Порядок).

До Комісії 6 березня 2017 року вперше надійшла скарга Голенко А.М. з указаного питання.

Відповідно до частини другої статті 97 Закону та пункту 6.7 Порядку наведену скаргу 7 березня 2017 року з огляду на її оформлення без дотримання вимог, передбачених статтею 96 Закону та розділом 6 Порядку, повернуто суб’єкту звернення зі скаргою без розгляду із зазначенням вичерпного переліку недоліків, які перешкоджали її розгляду.

Зокрема, в поданій скарзі не було вказано адрес електронних пошт, якщо такі є, суб’єкта звернення зі скаргою та суб’єкта оскарження. Серед документів, що надійшли до Центральної виборчої комісії разом із скаргою, містились окремі документи, яких не було зазначено в переліку документів і матеріалів, що додаються до скарги. Також до скарги не було додано її копій та копій усіх документів, приєднаних до неї, у визначеній частиною другою статті 96 Закону та пунктом 6.6 Порядку кількості. Крім того, у скарзі вказувалося про долучення до неї як доказів копій відповіді Миколаївської селищної ради на звернення вх. № 22 від 6 лютого 2017 року та оскаржуваної постанови Петриківської районної виборчої комісії від 21 лютого 2017 року № 1, яких до скарги не було додано.

Водночас Голенко А.М. було повідомлено про можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 96 Закону, в установлені Законом строки.

Повторно скарга Голенко А.М. надійшла до Комісії 14 березня 2017 року.

Проте всупереч вимогам частини другої статті 96 Закону та пункту 6.6 Порядку і до цієї скарги не додано її копій та копій усіх документів, приєднаних до неї, у визначеній Законом та Порядком кількості.

Так, у скарзі суб’єкт звернення визначає суб’єкта оскарження – Петриківську районну виборчу комісію та вказує на необхідність залучення до розгляду скарги заінтересованої особи – Якушенко Л.І.

Однак копію скарги та копії всіх долучених до неї документів додано лише в одному примірнику.