До Центральної виборчої комісії 12 вересня 2016 року надійшла повторно скарга Шимко Людмили Іванівни, суб'єктом оскарження в якій визначено Чкаловську селищну виборчу комісію Чугуєвського району Харківської області (далі - Чкаловська селищна виборча комісія).

У своїй скарзі суб'єкт звернення просить скасувати постанову Чкаловської селищної виборчої комісії від 23 серпня 2016 року № 209 у частині реєстрації обраного депутата Чкаловської селищної ради Чугуєвського району Харківської області Золотарьова Михайла Ілліча в одномандатному виборчому окрузі № 22 та прийняти рішення про призначення повторних виборів у цьому окрузі.

Обґрунтовуючи свої вимоги, Шимко Л.І. повідомляє, що на момент прийняття Чкаловською селищною виборчою комісією вказаного рішення Золотарьов М.І. мав інший представницький мандат.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

Згідно з частиною четвертою статті 14 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" скарги подаються до Комісії та розглядаються нею у порядку та строки, встановлені відповідним законом України про вибори або референдуми.

Порядок і строки подання та розгляду скарг, що стосуються місцевих виборів, визначено розділом XIII Закону України "Про місцеві вибори" (далі - Закон) та Порядком розгляду скарг виборчими комісіями з місцевих виборів, затвердженим постановою Центральної виборчої комісії від 5 вересня 2015 року № 229 (далі - Порядок).

До Центральної виборчої комісії 5 вересня 2016 року вперше надійшла скарга Шимко Л.І. з порушеного вище питання.

Відповідно до частини другої статті 97 Закону та пункту 6.7 Порядку вказану скаргу 6 вересня 2016 року повернуто суб'єкту звернення зі скаргою без розгляду із зазначенням вичерпного переліку недоліків, які перешкоджали її розгляду.

Так, подана скарга на порушення вимог пунктів 2, 3, 8, 9 частини першої статті 96 Закону та підпунктів 2, 3, 8, 9 пункту 6.2 Порядку не містила адреси електронної пошти суб'єкта звернення зі скаргою, якщо така є; номера засобу зв'язку суб'єкта оскарження, його адреси електронної пошти, якщо такі є; у разі їх наявності зазначення заінтересованих осіб, яких суб'єкт звернення зі скаргою вважає за потрібне залучити до розгляду скарги (або зазначення про відсутність таких осіб), зазначення дати підписання скарги.

Крім того, всупереч вимогам частини другої статті 96 Закону та пункту 6.6 Порядку до скарги не було додано її копії та копій усіх документів, що додаються до неї, для суб'єкта оскарження, а додані до скарги копії письмових доказів не засвідчено в установленому порядку.

Одночасно Шимко Л.І. було повідомлено про можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 96 Закону.