До Центральної виборчої комісії 16 грудня 2015 року надійшла скарга Чорнощокової Ірини Павлівни, суб'єктом оскарження в якій визначено члена Комісії Лукаш Т.Л.

У своїй скарзі суб'єкт звернення зі скаргою просить "розглянути скаргу на засіданні Центральної виборчої комісії, прийняти рішення, яким притягнути до відповідальності винних".

На обґрунтування своїх вимог суб'єкт звернення вказує на втручання члена Центральної виборчої комісії в діяльність Саливонківської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області шляхом надсилання листів членам цієї виборчої комісії.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

До Центральної виборчої комісії 11 грудня 2015 року надійшла скарга Чорнощокової І.П. на дії члена Комісії.

Відповідно до частини другої статті 97 Закону України "Про місцеві вибори" (далі - Закон) та пункту 6.7 Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з місцевих виборів , затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 5 вересня 2015 року № 229 (далі - Порядок), указану скаргу 11 грудня 2015 року повернуто суб'єкту звернення зі скаргою без розгляду із зазначенням вичерпного переліку недоліків, які перешкоджають її розгляду. Одночасно Чорнощокову І.П. було повідомлено про можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 96 Закону, в установлені Законом строки.

До Центральної виборчої комісії 16 грудня 2015 року повторно надійшла скарга Чорнощокової І.П.

За змістом пунктів 3, 8 частини першої статті 96 Закону та підпунктів 3, 8 пункту 6.2 Порядку скарга, що подається до виборчої комісії, повинна містити, зокрема, по батькові (за наявності) суб'єкта оскарження, адресу його місця проживання (місцезнаходження), номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; зазначення заінтересованих осіб, яких суб'єкт звернення зі скаргою вважає за потрібне залучити до розгляду скарги, у разі їх наявності (або зазначення про відсутність таких осіб). Натомість указаних відомостей скарга Чорнощокової І.П. не містить.

Частиною другою статті 96 Закону та пунктом 6.6 Порядку передбачено, що до скарги додаються її копії, докази, зазначені у скарзі, та копії усіх документів, що додаються до неї, у кількості, яка дорівнює кількості суб'єктів оскарження та заінтересованих осіб, зазначених у скарзі. При цьому письмові докази подаються в оригіналі або в засвідченій в установленому порядку копії.

На порушення вказаних вимог до скарги не додано її копії та копій усіх документів, що додаються до неї, для суб'єкта оскарження, а додані до скарги копії письмових доказів не засвідчено в установленому порядку.

Отже, Чорнощоковою І.П. повторно подано скаргу з невиправленими недоліками та з допущенням нових недоліків.

Крім того, частинами першою, п'ятою, шостою статті 95 Закону встановлено, що скарга до виборчої комісії може бути подана відповідним суб'єктом звернення зі скаргою у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності суб'єктом оскарження.