До Центральної виборчої комісії 3 грудня 2015 року повторно надійшла скарга Шикирявської Надії Анатоліївни, суб'єктами оскарження в якій визначено Криворізьку районну виборчу комісію Дніпропетровської області (далі - Криворізька районна виборча комісія) та Кіровську сільську виборчу комісію Криворізького району Дніпропетровської області (далі - Кіровська сільська виборча комісія).

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

Шикирявською Н.А. 26 листопада 2015 року подано до Комісії скаргу на бездіяльність Кіровської сільської та Криворізької районної виборчих комісій.

Згідно з частиною другою статті 97 Закону України "Про місцеві вибори" (далі - Закон) та пунктом 6.7 Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з місцевих виборів , затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 5 вересня 2015 року № 229 (далі - Порядок), указану скаргу 27 листопада 2015 року повернуто суб'єкту звернення зі скаргою без розгляду із зазначенням вичерпного переліку недоліків, які перешкоджають її розгляду. Одночасно Шикирявську Н.А. поінформовано про можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 96 Закону, в установлені Законом строки.

Шикирявською Н.А. 3 грудня 2015 року повторно подано скаргу до Центральної виборчої комісії.

Проте на порушення вимог пунктів 2, 3 частини першої статті 96 Закону та підпунктів 2, 3 пункту 6.2 Порядку повторно подана Шикирявською Н.А. скарга не містить адрес електронної пошти, якщо такі є, суб'єкта звернення зі скаргою та суб'єктів оскарження, а також номера засобу зв'язку, якщо такий є, одного із суб'єктів оскарження (Кіровської сільської виборчої комісії).

Також усупереч вимогам частини другої статті 96 Закону та пункту 6.6 Порядку окремі копії письмових доказів, додані до скарги, не засвідчені в установленому порядку.

Отже, Шикирявською Н.А. повторно подано скаргу з невиправленими недоліками.

Згідно з частиною першою статті 94 Закону та пунктом 2.1 Порядку кандидат, його довірена особа, місцева організація політичної партії, кандидати від якої зареєстровані на відповідних місцевих виборах, її представник у територіальній виборчій комісії або уповноважена особа, офіційний спостерігач, виборча комісія, утворена відповідно до Закону, а також виборець, виборчі права або охоронювані законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта оскарження, може звернутися до виборчої комісії зі скаргою, що стосується виборчого процесу, з урахуванням особливостей, визначених указаною статтею та статтями 95 - 98 Закону.

За змістом частин першої, п'ятої, шостої статті 95 Закону скарга до виборчої комісії може бути подана відповідним суб'єктом звернення зі скаргою у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності суб'єктом оскарження.

Днем подання скарги вважається день фактичного отримання скарги відповідною виборчою комісією.

Строк подання скарги продовженню або поновленню не підлягає, крім випадку повторного подання скарги після усунення її недоліків не пізніше наступного дня після дня її повернення суб'єктом розгляду скарги без розгляду відповідно до частини другої статті 97 Закону.

Так, Шикирявською Н.А. оскаржується бездіяльність Кіровської сільської виборчої комісії щодо неприйняття 13 листопада 2015 року від неї документів для її реєстрації обраним сільським головою.

Крім того, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів також вбачається, що суб'єкт звернення зі скаргою оскаржує бездіяльність Криворізької районної виборчої комісії щодо повернення вказаною комісією без розгляду по суті її скарги листом від 16 листопада 2015 року, який Шикирявська Н.А. отримала 24 листопада 2015 року.

Після повернення Центральною виборчою комісією скарги 27 листопада 2015 року суб'єкту звернення зі скаргою без розгляду повторно скарга надійшла до Комісії 3 грудня 2015 року, тобто з порушенням установленого частиною шостою статті 95 Закону строку.

Також суб'єктом звернення зі скаргою оскаржуються постанови Кіровської сільської виборчої комісії від 10 листопада 2015 року № 56 "Про визнання особи такою, що відмовилася від посади сільського голови", якою Шикирявську Н.А. визнано такою, що відмовилася від посади Кіровського сільського голови, та № 57 "Про призначення повторних виборів".

Центральна виборча комісія зазначає, що відповідно до частини шостої статті 94 Закону та підпункту 2 пункту 3.2 Порядку рішення територіальної виборчої комісії, яка встановлює результати відповідних місцевих виборів, оскаржуються виключно до суду.