До Центральної виборчої комісії 19 листопада 2015 року повторно надійшла скарга кандидата в депутати Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області Пелих-Палієнко Людмили Олександрівни, суб'єктом оскарження в якій визначено Сонячненську сільську виборчу комісію Охтирського району Сумської області (далі - Сонячненська сільська виборча комісія).

У своїй скарзі суб'єкт звернення зі скаргою просить зобов'язати Сонячненську сільську виборчу комісію видати Пелих-Палієнко Л.О. "копію Постанови про затвердження Пелих-Палієнко Людмилу Олександрівну депутатом Сонячненської сільської ради по одномандатному округу № 12, прийняту 07.11.2015 р." та "вчинити дії по реєстрації обраного депутата Сонячненської сільської ради по одномандатному виборчому округу № 12 у строки та у спосіб, передбачений Законом України "Про місцеві вибори" .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

Пелих-Палієнко Л.О. 10 листопада 2015 року було подано до Комісії скаргу на бездіяльність Сонячненської сільської виборчої комісії.

Згідно з частиною другою статті 97 Закону України "Про місцеві вибори" (далі - Закон) та пунктом 6.7 Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з місцевих виборів , затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 5 вересня 2015 року № 229 (далі - Порядок), указану скаргу 11 листопада 2015 року було повернуто суб'єкту звернення зі скаргою без розгляду із зазначенням вичерпного переліку недоліків, які перешкоджають її розгляду. Одночасно Пелих-Палієнко Л.О. було повідомлено про можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 96 Закону, в установлені Законом строки.

До Комісії 19 листопада 2015 року Пелих-Палієнко Л.О. повторно було подано скаргу.

За змістом частини другоїстатті 96 Закону та пункту 6.6 Порядку до скарги додаються її копії, докази, зазначені у скарзі, та копії усіх документів, що додаються до неї, у кількості, яка дорівнює кількості суб'єктів оскарження та заінтересованих осіб, зазначених у скарзі. При цьому письмові докази подаються в оригіналі або в засвідченій у встановленому порядку копії.

Усупереч таким вимогам копії письмових доказів не засвідчені в установленому порядку.

Отже, Пелих-Палієнко Л.О. повторно подано скаргу з невиправленими недоліками.