До Центральної виборчої комісії 12 листопада 2015 року повторно надійшла скарга Донкоглова Олексія Павловича, суб'єктом оскарження в якій визначено Затоківську селищну виборчу комісію міста Білгород-Дністровський Одеської області (далі - Затоківська селищна виборча комісія).

У своїй скарзі суб'єкт звернення зі скаргою просить:

"1. Визнати дії Затоківської селищної виборчої комісії щодо встановлення 30.10.2015 року підсумків голосування з виборів депутатів Затоківської селищної ради в одномандатному виборчому окрузі № 5 -такими, що не відповідають вимогам законодавства, порушують права та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу.

2. Визнати дії Затоківської селищної виборчої комісії щодо складення 02.11.2015 року протоколу про підсумки голосування з виборів депутатів Затоківської селищної ради в одномандатному виборчому окрузі № 5 -такими, що не відповідають вимогам законодавства, порушують права та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу.

3. Зобов'язати Затоківську селищну виборчу комісію повторно розглянути питання про встановлення підсумків голосування з виборів депутатів Затоківської селищної ради в одномандатному виборчому окрузі № 5 з урахуванням постанови Білгород-Дністровської міської виборчої комісії від 26.10.2015 № 127.

4. Визнати дії Затоківської селищної виборчої комісії щодо встановлення 30.10.2015 року результатів виборів депутатів Затоківської селищної ради по одномандатному виборчому округу № 5 - такими, що не відповідають вимогам законодавства, порушують права та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу.

5. Визнати дії Затоківської селищної виборчої комісії щодо складення 30.10.2015 року протоколу про встановлення результатів виборів депутатів Затоківської селищної ради по одномандатному виборчому округу № 5 - такими, що не відповідають вимогам законодавства, порушують права та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу.

6. Зобов'язати Затоківську селищну виборчу комісію повторно розглянути питання про встановлення результатів виборів депутатів Затоківської селищної ради по одномандатному виборчому округу № 5 з урахуванням постанови Білгород-Дністровської міської виборчої комісії від 26.10.2015 №127.

7. Рішення Затоківської селищної виборчої комісії про визнання Белграда Сергія Миколайовича обраним у одномандатному виборчому окрузі № 5 депутатом Затоківської селищної ради - визнати протиправним і скасувати.

8. Зобов'язати Затоківську селищну виборчу комісію або Білгород-Дністровську міську виборчу комісію прийняти рішення про визнання виборів по одномандатному виборчому округу № 5 з виборів депутатів Затоківської селищної ради такими, що не відбулися.

9. Прийняти рішення про визнання виборів по одномандатному виборчому округу № 5 з виборів депутатів Затоківської селищної ради такими, що не відбулися.

10. Залучити до розгляду цієї скарги голову Затоківської дільничної виборчої комісії Романенко Р.С., голову Затоківської селищної виборчої комісії Погорелову ТІ., а також заслухати пояснення свідків, інформацію та контакти яких зможу надати на першу ж вимогу".

На обґрунтування своїх вимог суб'єкт звернення зі скаргою вказує на порушення вимог Закону України "Про місцеві вибори" (далі - Закон), зокрема частин першої та четвертої статті 85 Закону, щодо прийняття рішення про результати виборів депутатів Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровський Одеської області в одномандатному виборчому окрузі № 5 за відсутності протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 510969.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

Донкогловим О.П. 6 листопада 2015 року подано до Центральної виборчої комісії скаргу на дії та рішення Затоківської селищної виборчої комісії від 4 листопада 2015 року.

Згідно з частиною другою статті 97 Закону та пунктом 6.7 Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з місцевих виборів , затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 5 вересня 2015 року № 229 (далі - Порядок), цю скаргу 6 листопада 2015 року повернуто суб'єкту звернення зі скаргою без розгляду із зазначенням вичерпного переліку недоліків, які перешкоджають її розгляду. Одночасно Донкоглова О.П. повідомлено про можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 96 Закону, в установлені Законом строки.

Донкогловим О.П. 12 листопада 2015 року повторно подано скаргу до Центральної виборчої комісії.

Відповідно до частини другої статті 96 Закону та пункту 6.6 Порядку до скарги додаються її копії, докази, зазначені у скарзі, та копії усіх документів, що додаються до неї, у кількості, яка дорівнює кількості суб'єктів оскарження та заінтересованих осіб, зазначених у скарзі.