Верифікатор повинен надати наступні відомості про себе:

найменування верифікатора (юридичної особи) та код за ЄДРПОУ;

реєстраційний номер атестата про акредитацію, який надає Національне агентство з акредитації України;

контактну особу - прізвище, власне ім’я, по батькові (за наявності) та посаду;

номер телефону;

електронну адресу;

місцезнаходження.

Верифікатор повинен надати наступні відомості про оператора, звіт якого верифікується:

повне найменування / прізвище, власне ім’я та по батькові (за наявності) оператора;

назву установки, як зазначено у Єдиному реєстрі з моніторингу, звітності та верифікації викидів парникових газів (далі - Єдиний реєстр);

місце розташування установки - місто, вулиця, будинок, поштовий індекс, країна;

номер державної реєстрації установки в Єдиному реєстрі;

застосовані версії плану моніторингу (далі - ПМ) та терміни чинності - усі версії ПМ, які застосовувалися у звітному періоді;

категорію установки за обсягом викидів відповідно до абзаців третього - п’ятого пункту 17 Порядку здійснення моніторингу та звітності щодо викидів парникових газів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 960 (далі - ПМЗ);

зазначення "Так" чи "Ні" у відповідь на запитання "Чи є установка установкою з низькими обсягами викидів або простою установкою?", що визначається згідно з абзацом першим пункту 50 та підпунктами 1, 2 пункту 52 ПМЗ. Якщо зазначено "Так", потрібно вказати, яка саме;

види діяльності на установці - перелік видів діяльності, які здійснюються на установці, відповідно до Переліку видів діяльності, викиди парникових газів в результаті провадження яких підлягають моніторингу, звітності та верифікації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 880 (далі - Перелік видів діяльності).

Верифікатор надає у таблиці наступну інформацію:

звітний період - календарний рік, як зазначено у звіті оператора;

позначення (назву) документа - ім’я отриманого від оператора файлу, який містить звіт про викиди;

викиди від технологічних процесів - обсяг у тоннах еквіваленту CO2 (далі - CO2екв);

викиди від спалювання - обсяг у тоннах CO2екв;

загальні викиди - обсяг у тоннах CO2екв, це значення повинне дорівнювати сумі двох значень, наведених вище;

матеріальні потоки: спалювання - зазначається перелік видів палива (наприклад, природний газ, вугілля тощо). Не потрібно вказувати всі окремі джерела викидів;

матеріальні потоки: технологічні процеси - зазначається лише загальна інформація про джерело викидів парникових газів (далі - ПГ) від технологічних процесів (наприклад, кальцинація вапна/

очистка димових газів / інше). Детальну інформацію надавати не потрібно;

методику моніторингу - зазначається повний заголовок методики і, якщо застосовується більше, ніж одна методика моніторингу (як, наприклад, розрахункова або комбінація методик), то вказується, яка методика відноситься до якого матеріального потоку;

коефіцієнти викидів - зазначається лише тип застосованого коефіцієнта викидів для різних видів палива або матеріалів (наприклад, коефіцієнти за замовчуванням або коефіцієнти, які отримані з лабораторних аналізів);

зміни, які відбулись у оператора/установки протягом звітного періоду - наводиться стисла інформація про будь-які зміни, які відбулись протягом звітного періоду та які мають суттєвий вплив на звітний обсяг викидів, а також на тенденції викидів по роках. Інформацію, яка надавалася вище, повторювати не потрібно. Прикладами такої інформації можуть бути виконані проекти з енергоефективності, зміни у технології або обсягах виробництва тощо.

Верифікатор надає наступну інформацію про відвідування установки:

позначку відповіді "Так" чи "Ні" на запитання "Чи відбувалось відвідування оператора/установки";

час відвідування - зазначається період перебування, а саме дати початку та закінчення;

кількість днів перебування на установці - повна кількість людино-днів групи з верифікації, витрачена на відвідування установки;

кількість днів, витрачених на проведення всіх верифікаційних заходів - повна кількість людино-днів групи з верифікації, витрачена на проведення верифікації і підготовку верифікаційного звіту;

прізвище, власне ім’я та по батькові (за наявності) аудиторів / технічних експертів - зазначаються всі члені групи з верифікації, які брали участь у відвідуванні установки;

обґрунтування, в разі проведення невиїзної верифікації - якщо відвідування установки було скасовано, то надається відповідне обґрунтування, наприклад: процеси розрахунку обсягів викидів та управління інформацією відбуваються в іншому місці, або те, що відбувається автоматичне управління установкою та всі показники засобів вимірювальної техніки надсилаються у вигляді телеметричних даних;

дату скасування відвідування установки - зазначається дата письмового затвердження Міндовкіллям як уповноваженим органом, визначеним Законом України "Про засади моніторингу, звітності та верифікації викидів парникових газів", заяви про проведення невиїзної верифікації, якщо таке затвердження вимагається Порядком верифікації звіту оператора про викиди парникових газів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 959 (далі - Порядок верифікації).

У цій таблиці висновки надаються шляхом позначки "Так" або "Ні". Пояснення надається у відповідному рядку лише при виборі варіанта "Ні". Інформація має бути представлена у стислій формі. Детальна інформація для варіанта "Ні" надається у додатку 1 до верифікаційного звіту.

У цій таблиці висновки надаються шляхом позначки "Так" або "Ні". Пояснення надається у стислій формі. Детальна інформація, за винятком останнього рядка, наводиться для варіанта "Ні" у додатку 1 до верифікаційного звіту. Детальна інформація для останнього рядка надається у додатку 2 до верифікаційного звіту.

У відповідних рядках таблиці верифікатор надає інформацію, наведену нижче.

Системи та діяльність з обробки даних пройшли детальну верифікацію до первинного джерела інформації - якщо обрано відповідь "Так", зазначається, чи це було здійснено під час проведення відвідування установки. Якщо обрано відповідь "Ні", зазначаються причини, чому детальна верифікація обробки даних не вважалась необхідною, а також чому дані не були перевірені до первинного джерела інформації.