У зв'язку з виникненням питань щодо застосування роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.95 N 02-5/451 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних податкових інспекцій та зворотнім стягненням списаних ними у безспірному порядку сум" Президія Вищого арбітражного суду України вважає за необхідне внести до роз'яснення такі зміни та доповнення.

1. У пункті 3 слова "Згідно з пунктом 4 статті 11 Закону України "Про систему оподаткування" та" замінити словами "Відповідно до".

2. У пункті 4 третє речення викласти у такій редакції: "Такий обов'язок згідно з пунктом 3 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" (у редакції від 18.02.97) припиняється лише зі сплатою податку, збору (платежу) або його скасуванням".

3. У пункті 5 слова "пунктами 3, 4 статті 11 Закону України "Про систему оподаткування" виключити.

4. У пункті 6 слова "Законами України "Про систему оподаткування" та "Про державну податкову службу в Україні" замінити словами "Законом України "Про державну податкову службу в Україні".

5. У пункті 9 слова "пунктом 6 статті 11 Закону України "Про систему оподаткування" виключити.

6. Пункт 10 викласти у такій редакції:

"10. Згідно з частиною третьою статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" обов'язок юридичної особи щодо сплати податку, збору (обов'язкового платежу) припиняється їх скасуванням. Що ж до заборгованості за податком, збором (обов'язковим платежем), яка виникла до їх скасування, то вона підлягає погашенню (стягненню) на загальних підставах, якщо законом не передбачено інше, зокрема, пунктом 3 розділу II Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про систему оподаткування".

Порядок стягнення податку, збору (обов'язкового платежу), а також фінансових санкцій та пені, зокрема, прийняття відповідних рішень податковими інспекціями, видання розпоряджень на безспірне стягнення грошових сум тощо визначається тими нормами законодавства, які були чинними на момент справляння відповідного податку, збору (платежу), а також стягнення фінансових санкцій щодо цього податку, збору (платежу)".

7. Пункт 12 виключити.

У зв'язку з цим пункти 13-17 вважати пунктами 12-16.

8. У першому абзаці пункту 13 слова "пункт 6 статті 11 Закону України "Про систему оподаткування" виключити.

Доповнити пункт абзацами третім-восьмим такого змісту:

"У вирішенні відповідних спорів арбітражним судам слід враховувати таке.

13.1. У випадках, передбачених пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", питання про визнання угод недійсними повинні вирішуватись відповідно до вимог глави 3 Цивільного кодексу України, яка визначає, зокрема, підстави визнання угод недійсними. Що ж до наслідків визнання угоди недійсною, то у цих випадках вони настають у вигляді стягнення в доход держави одержаних за угодою коштів. Згаданий Закон не ставить настання таких наслідків у залежність від наявності у сторін умислу та від тієї обставини, кому було реалізовано товари (продукцію) - юридичним особам чи громадянам, і не передбачає звернення стягнення на користь держави одержаного за угодою майна.