1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Наказ


ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
НАКАЗ
24.10.2011 № 1534
( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна № 106 від 24.01.2012 )
Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 № 2176, та втрату чинності наказом ФДМУ від 26.07.2011 № 1113
На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у III кварталі 2011 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань,
НАКАЗУЮ:
1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 26.07.2011 № 1113 .
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 № 2176 внести такі зміни:
- Перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (Перелік 1), викласти в редакції, що додається (додаток 1);
- Перелік об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (Перелік 2), викласти в редакції, що додається (додаток 2).
3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим вжити у IV кварталі 2011 року таких заходів:
- продовжувати роботу щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації, включених до Переліку 1, у державну та комунальну власність;
- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також, в окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, зокрема щодо виключення із Переліку 2 об'єктів приватизації;
- у разі вичерпання всіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, у тому числі щодо виключення з Переліку 1 договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації.
4. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим інформацію про результати роботи, проведеної у IV кварталі 2011 року, надіслати до Фонду до 31.12.2011.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків.
Голова Фонду О. Рябченко
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду
24.10.2011 № 1534
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (станом на 20.10.2011)
№ п/п № та дата договору купівлі- продажу Назва підприємства, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ Форма власності об'єкта до приватизації Глибина продажу, % Розмір пакета, % Вартість пакета, тис.дол. Розмір грош. зобов'язань Розмір невиконаних грошових зобов'язань Невиконання інших умов договору Власник пакета акцій Примітки
тис.дол. тис.дол. США тис.дол. тис.дол. США
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
I. ПАКЕТИ АКЦІЙ
I.I ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ
1 № КПП-543 20.05.2008 ВАТ "ПІВДЕННИЙ РАДІОЗАВОД" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 14313949 Д 100 78,34 10904,0 12003,8 11503,8 Не виконано заходи щодо охорони навколишнього середовища, не забезпечено зростання обсягів вир-ва ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ" ФДМУ направлено позов від 21.07.2009 про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у власність держави, стягнення штрафу 1200380,00 грн. та 195480,00 грн. пені. Рішенням ГС від 14.09.2010 позов Фонду задоволено повністю. Постановою АГС від 15.12.2010 скаргу покупця задоволено, рішення ГС від 14.09.2010 скасовано. Постановою ВГСУ від 20.04.2011 рішення ГС м. Києва від 14.09.2010 залишено в силі. Постановою ВДВС від 20.06.2011 відкрито виконавче провадження. Здійснюються заходи щодо примусового виконання рішення суду.
2 № КПП-540 22.04.2008 ВАТ "ЧИСТІ МЕТАЛИ" КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. 00194748 Д 100 57,2 8110 6217,3 1000 Накопичення простроченої заборгованості під-ва перед працівниками із з/п та з платежів до державних цільових фондів, тощо ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ" ФДМУ подано позовну заяву від 26.05.2009 про розірвання ДКП, повернення п/а в держ. власність, сплати пені у розмірі 180 тис.дол. та штрафу у розмірі 621,73 тис.дол. Покупцем подано зустрічний позов про визнання ДКП недійсним та стягнення з Фонду 8110 тис.дол. Рішенням ГС м. Києва від 23.12.2009 у первісному та зустрічному позовах відмовлено повністю. ФДМУ 30.12.2009 направлено апеляційну скаргу на зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ФДМУ. Постановою КАГС від 26.05.2010 рішення ГС залишено в силі. ФДМУ направлено касаційну скаргу на зазначені рішення судів. Постановою ВГСУ від 15.09.2010 в задоволенні касаційної скарги відмовлено. Повторно Фондом направлено позовну заяву від 29.07.2011 про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у державну власність, стягнення штрафних санкцій. В судовому засіданні, яке відбулось 03.10.2011, призначено колегіальний розгляд справи. Розгляд справи перенесено на 09.11.2011.
3 № КПП-333 02.08.2001 ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704 Д 100 28,89 4000 20000 - Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ ВАТ "РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ" ФДМУ направлено позов до ГС про розірвання ДКП, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду ФДМУ відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. ФДМУ оскаржено це рішення у апеляц. порядку. Постановою АГС відмовлено ФДМУ у задоволенні апеляційної скарги. ФДМУ звернувся до Генпрокуратури щодо внесення касаційного подання для оскарження цих рішень. На виконання відповідного доручення ГПУ повідомила, що підстав для оскарження винесених судових рішень не вбачається. Вивчається питання щодо подальших дій.
4 № КПП-389 04.01.2003 ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704 Д 100 25 2424 - - Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ ВАТ "РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ" ФДМУ направлено позов до ГС про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду від 13.03.2007 ФДМУ відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. ФДМУ 20.04.2007 оскаржено це рішення у апеляційному порядку. Постановою АГС від 18.07.2007 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги. ФДМУ звернувся до Генпрокуратури щодо внесення касаційного подання для оскарження цих рішень. Прокуратура Донецької області повідомила, що підстав для оскарження винесених судових рішень не вбачається. Вирішується питання щодо подальших дій.
5 № КПП-357 14.03.2002 ВАТ "МОНТАЖНИК УКРАЇНИ" КИЇВСЬКА ОБЛ. 04654448 Д 100 40,13 94,1 90 90 - ТОВ "ТДМ-БУДІНДУСТРІЯ" ФДМУ подано позов про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у державну власність. Ухвалою суду провадження по справі про розірвання ДКП припинено у зв'язку з ліквідацією покупця. Подано позов щодо скасування розпорядження Яготинської ДПА про скасування державної реєстрації покупця та внесення запису до єдиного реєстру про поновлення роботи товариства. Ухвалою суду позов повернуто без розгляду. За зверненням ФДМУ, ДПА подано позовну заяву про визнання безхазяйним ПА. Подальше звернення до суду ДПА з заявою про визнання безхазяйним ПА ВАТ процесуально неможливо. За зверненням Фонду до Генпрокуратури здійснена перевірка прокуратурою м. Києва щодо законності перебування на обліку реєстратора - компанії "Базис-реєстр" ПА ВАТ. Також Фондом направлено позовну заяву до ГС про визнання договору розірваним та права Фонду на повернення ПА у державну власність. Рішенням ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог ФДМУ. Фондом вивчається питання щодо звернення органів прокуратури до суду з позовом про визнання ПА ВАТ безхазяйним та визнання на нього права власності.
6 № КПП-312 18.04.2001 ВАТ "СУДНОБУДІВНА ВЕРФ "МЕРИДІАН" МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. 24788990 Д 100 25 6508,0 672,8 - Не досягнуто обсягів виробництва на рівні не менше 55% КОМПАНІЯ "HELVIK INVESTMENTS LTD" Рішенням суду у розірванні ДКП та поверненні ПА у державну власність відмовлено. Це рішення залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією. За наявною інформацією, за позовом ДПІ у Миколаївській області ВАТ визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.
7 № КПП-521 19.09.2007 ВАТ "ЗАВОД ДЕРЕВОРІЗАЛЬНОГО ІНСТРУМЕНТУ "МОТОР" ІМ. Г.І. ПЕТРОВСЬКОГО ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. 222404 Д 100 77,2 90065 14582,5 14582,5 Невнесення інвестицій ТОВ "ПРОМИСЛОВО- ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" ФДМУ подано позов про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у власність держави. Рішенням ГС від 29.10.2009 задоволено позовні вимоги частково, договір розірвано, стягнено з покупця штраф у розмірі 1458,25 тис.дол. та держ. мита у розмірі 14607 тис.дол. Покупцем подано апеляційну скаргу від 12.11.2009 на вищезазначене рішення. Постановою АГС від 02.02.2010 апеляційну скаргу покупця задоволено частково - ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути п/а у власність держави, також стягнути з покупця штраф. Фонд звернувся з заявою від 23.03.2010 до ВДВС про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання рішення суду. ВДВС повернуто виконавчий документ до ФДМУ у зв'язку з відсутністю боржника за місцем знаходження.
8 № КПП-391 13.02.2003 ВАТ "УКРІНКРАН" ОДЕСЬКА ОБЛ. 4689197 Д 100 45,9 272 - - Не забезпечено виконання завдань, покладених на інститут в рамках галузевої науково-технічної програми ТОВ "АНТАРЕС" ФДМУ направлена позовна заява до суду про розірвання ДКП та повернення ПА у державну власність. Рішенням ГС у задоволенні позовних вимог Фонду відмовлено. Фондом направлена апеляційна скарга на зазначене рішення. Постановою АГС рішення ГС залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. ФДМУ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ касаційну скаргу Фонду залишено без задоволення, а постанову АГС та рішення ГС - без змін. ФДМУ вивчається питання щодо подальших дій.
9 № КПП-417 19.08.2004 ВАТ "АВІАЦІЙНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМ-АВІА" 22864221 М. КИЇВ Д 100 29,05 101 - - Не збережено кількість робочих місць. Недотримання видів економічної діяльності. Не здійснено роботу щодо захисту довкілля ТОВ "ДЕПОЗИТАРНО-ФОНДОВА КОМПАНІЯ "СЛАВУТИЧ-КАПІТАЛ" ФДМУ подано позов до ГС від 17.08.2010 про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у державну власність та стягнення штрафу. Рішенням ГС у задоволенні позовних вимог відмовлено. ФДМУ направив апеляційну скаргу до АГС. Постановою АГС від 21.12.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. ФДМУ направлено касаційну скаргу від 10.01.2011 до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 08.02.2011 касаційну скаргу ФДМУ повернуто. ФДМУ вивчається питання щодо подальших дій.
10 № 1-9485 23.01.96 ВАТ "ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1881037 Д 100 25 65,375 588,37 588,37 Не збережено кількість робочих місць та обсяги виробництва ТП ЧТК ВАТ "ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ" Рішенням суду ДКП розірвано, в поверненні ПА в державну власність відмовлено у зв'язку з ліквідацією товариства покупців. РВ здійснювались заходи щодо визнання недійсною ліквідації товариства покупців. У провадженні суду знаходяться дві судові справи, за якими АГС відмовлено РВ в задоволенні позовних вимог. РВ подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення райсуду та ухвалу.
11 № 5528 16.10.2008 ВАТ "ЛЬОНОТЕКС" ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 00306408 Д 100 51 150 310630 310630 Не погашено заборгованості перед Пенсійним фондом ТОВ "ЧЕРВОНИЙ ЛЕВ" Позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП та стягнення штрафу задоволені, зобов'язано покупця повернути ПА у держвласність. На адресу РВ надійшла апеляц. скарга покупця на рішення ГС від 20.05.2010. Постановою АГС від 15.07.2010 залишено без змін рішення суду першої інстанції. РВ 09.08.2010 направило накази суду до ВДВС. 02.09.2010 на адресу РВ надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. РВ звернулось з заявою до ГС про внесення доповнень у виконавчий документ. ГС заяву РВ задовольнив. РВ направило відповідний наказ від 27.09.2010 до ВДВС. РВ звернулось до ВДВС з листом про стан виконання рішення. На даний час відповідь на адресу РВ не надходила.
12 № 110 22.07.2002 ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕКСТИЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ" М. КИЇВ 311444 Д 100 17,59 75,21 865,0 Невиконані вимоги антимонопольного законодавства ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕРЕТЕНО ТЕКСТИЛЬ" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ПА у державну власність. Відповідачем подано апеляційну скаргу. Постановою КАГС апеляційну скаргу не задоволено, рішення залишено без змін. Відповідачем подано касаційну скаргу. ВГСУ рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд. ВСУ відмовлено у порушенні провадження. Справу повернуто до суду першої інстанції. Покупцем подано апеляційну скаргу від 13.01.2011. У задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Постановою ВДВС від 12.07.2011 відкрито виконавче провадження.
13 № 1582 25.06.2008 ВАТ "КОМІСАРІВСЬКИЙ ЗАВОД ТОРГОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 14307446 Д 100 74,77 861,0 981,4 897,1 - ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АВЕРАЖ" РВ направлена позовна заява до ГС щодо розірвання ДКП, повернення об'єкта в державну власність та стягнення штрафних санкцій. Ухвалою ГС від 08.12.2010 затверджена мирова угода сторін, якою Покупець сплачує РВ пеню у сумі 131729,94 грн. та, з метою внесення змін до ДКП в частині подовження строків погашення кредиторської заборгованості ВАТ, здійснює дії, відповідно до Положення про внесення змін до ДКП в строк до 30.05.2011. У випадку невиконання Покупцем вказаних пунктів мирової угоди ДКП вважається розірваним, п/а підлягає поверненню в державну власність. Покупець сплатив пеню в повному розмірі та звернувся до РВ листом від 26.09.2011 з клопотанням щодо внесення змін до ДКП.
14 № КПП-519 07.09.2007 ВАТ "ЛУГАНСЬКІ АВІАЛІНІЇ" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 1131520 Д 100 86,98 4052,398 2925,37 338,94 Не забезпечено погашення кредиторської заборгованості ВАТ, в тому числі перед бюджетом, та не забезпечено поступове зменшення кредиторської заборгованості, яка склалася за підсумками 2006, з метою недопущення банкрутства, тощо ТОВ "СХІДНОУКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ" Рішенням ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог ФДМУ до покупця про розірвання ДКП, повернення п/а в держ. власність, стягнення пені у розмірі 338,94 тис.дол. та штрафу у розмірі 292,537 тис.дол. та задоволено зустрічний позов покупця у повному обсязі, а саме: визнано недійсним ДКП, зобов'язано покупця повернути ФДМУ п/а, зобов'язано ФДМУ сплатити покупцю вартість п/а у розмірі вартості п/а. Постановою АГС від 10.11.2009 апеляц. скаргу ФДМУ на зазначене рішення залишено без задоволення, а рішення від 10.07.2009 залишено без змін. ФДМУ направлено касац. скаргу від 09.12.2009 до ВГСУ про скасування попередніх рішень суду у цій справі та направлення її на новий розгляд. Постановою ВГСУ від 04.03.2010 касаційна скарга ФДМУ задоволена. Рішення судів попередніх інстанцій скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС від 01.09.2010 позов ФДМУ задоволено. Покупцем направлено апеляційну скаргу від 22.09.2010. Постановою АГС від 29.11.2010 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Виконуючи рішення суду, Покупцем сплачено 21.02.2011 пеню у розмірі 61009 грн. 20 коп. та штраф у розмірі 292537 грн. 00 коп. Постановою ВДВС від 28.01.2011 відкрито виконавче провадження. Покупцем сплачено пеню та штраф 21.02.2011. Здійснюються заходи з повернення пакета акцій.
15 № КПП-522 02.10.2007 ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ТРАКТОРНИХ ДВИГУНІВ" 5750326 Д 100 72,18 1980,0 Не виконано умови, спрямовані на виведення підприємства із стану банкрутства "БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЛІДЕР КЛАС" До ГС Харківської області 14.07.2011 подано позов про розірвання договору та повернення пакета акцій у державну власність. Покупцем подано зустрічний позов про визнання частини пунктів договору недійсними. Ухвалою ГС від 04.10.2011 призначено судову експертизу, розгляд справи зупинено до отримання висновків експерта.
I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ
1 № КПП-55 21.08.95 ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 152388 Д-* 75 30 2612,0 256500,0$ 256500,0$ - ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА СПІЛКА "ГАЛИЧИНА" Фондом подано позов до ГС. У задоволенні позову ФДМУ відмовлено в частині визнання Договору недійсним та повернення пакета акцій у власність держави. Постановою ВГСУ касаційну скаргу Фонду на цю ухвалу залишено без задоволення на підставі відсутності даних, що підтверджують право власності на ПА на момент розгляду справи, та інформації щодо належного відповідача у справі. Фондом здійснюються заходи з встановлення власників акцій, для чого направлені відповідні запити до ДКЦПФР та правоохоронних органів. ДКЦПФР надано інформацію про власників акцій ВАТ, які володіють понад 10% статутного капіталу. Крім того рішенням ДКЦПФР від 10.08.2010 заборонено будь-якому реєстратору здійснювати операції щодо внесення змін до системи власників іменних цінних паперів ВАТ "НПК-Галичина" та встановлено заборону зберігачам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітента ВАТ "НПК-Галичина" у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів ВАТ.
2 № КПП-554 25.08.2009 ВАТ "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. 23 ЖОВТНЯ" 23881078 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. Д 100 51 755,0 - - Отримання дозволу Антимонопольного комітету на придбання пакета акцій ТОВ "НВП ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ" ФДМУ направив позов до ГС Запорізької області про розірвання ДКП та повернення пакета акцій в державну власність. 02.08.2010 порушено провадження по справі. Провадження у справі неодноразово зупинялось. У зв'язку із подачею Покупцем позовів до ГС м. Києва про тлумачення, зміну та визнання недійсними пунктів Договору, Ухвалою ГС Запорізької обл. від 20.06.2011 провадження у справі поновлено. У с/з 11.07.2011 ФДМУ подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою ГС від 11.07.2011 задоволена частково. Рішенням ГС від 20.07.2011, відмовлено ФДМУ у задоволенні позову. Фондом подано апеляційну скаргу від 26.07.2011. Постановою ДАГС від 04.10.2011 рішення ГС залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Фондом направлено касаційну скаргу на рішення попередніх інстанцій від 19.10.2011.
3 № 4051 15.03.2002 ВАТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОЇ МЕХАНІКИ ІМ. М.М. ФЕДОРОВА", ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 174094 Д 100 25 252,0 - - Не здійснена програма технічної реконструкції виробництва, впровадження прогресивних технологій, не виконано довгострокової програми розвитку об'єкта КОРПОРАЦІЯ "ІСД" РВ подано позовну заяву до ГС про розірвання договору та повернення ПА в державну власність, яку задоволено рішенням від 10.09.2008. Покупець оскаржив це рішення у апеляційному порядку. Постановою АГС відмовлено у задоволенні вимог покупця. Постановою ВГСУ рішення ГС від 10.09.2008 та постанову АГС скасовано, справу передано на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 21.05.2009, залишеним без змін постановою АГС від 26.08.2009, у задоволенні позовних вимог РВ відмовлено. Постановою ВГСУ від 02.12.2009 в задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено. Постанову АГС від 26.08.2009 у справі залишено без змін. Окружний адмінсуд постановою від 03.11.2008 задовольнив позовні вимоги покупця до РВ про визнання неправомірними дій РВ, які виразилися у проведенні перевірки виконання умов ДКП та складанні акта перевірки від 26.05.2008. Апеляційний адмінсуд ухвалою від 22.01.2009 залишив без задоволення скаргу РВ на постанову ОАС від 03.11.2008. РВ направило касаційну скаргу до ВАСУ на постанову ОАС від 03.11.2008 та ухвалу ААС від 22.01.2009. Ухвалою ВАСУ від 02.02.2010 касаційну скаргу РВ задоволено частково. Постанову ОАС від 03.11.2008 та ухвалу АС від 22.01.2009 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Постановою ОАС від 19.05.2010 відмовлено у задоволенні позову покупця про визнання протиправними дій РВ. РВ направило заяву від 23.09.2010 до ГС про перегляд прийнятого рішення ГС від 21.05.2009, скасувати його та прийняти нове, задовольнивши позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП. Ухвалою ГС від 27.10.2010 зупинено провадження по заяві РВ про перегляд рішення ГС від 21.05.2009 за нововиявленими обставинами до розгляду ВАСУ пов'язаної з нею справи. РВ 08.09.2011 подано клопотання до ГС про поновлення розгляду справи.
4 № КПП-444 01.06.2004 ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ" ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. 00306710 Д 75 51,76 18634 37836,5 37221,3 Не погашено заборгованість ВАТ із заробітної плати, не погашено заборгованість за податками і платежами перед бюджетом, Пенсійним фондом, не здійснюється переробка бавовняного волокна ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ" Фондом направлено позов про розірвання ДКП, повернення ПА в держ. власність. Накладено арешт на ПА. Покупцем оскаржено ухвалу про забезпечення позову. В задоволенні скарги покупцю відмовлено. Провадження у цій справі неодноразово зупинялися до моменту вирішення по суті справи про визнання частково недійсним ДКП в частині зобов'язань покупця, визначених умовами конкурсу, та додаткового договору до нього повністю. У справі про визнання частково недійсним договору та додаткового договору повністю оголошено рішення, за яким у позові ЗАТ "ВШК" відмовлено повністю. ЗАТ "ВШК" подано апеляційну скаргу на рішення ГС. Постановою АГС від 13.10.2010 рішення ГС м. Києва залишено без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ "ВШК" - без задоволення. ЗАТ "ВШК" подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 12.01.2011 справу направлено на новий розгляд. Крім того, рішенням ГС Волинської обл. від 20.10.2010 позовну заяву ФДМУ задоволено, договір розірвано та зобов'язано повернути п/а у державну власність. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ЗАТ "ВШК" подано апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу АГС Рівненської обл. прийнято до провадження. У ході розгляду апеляційної скарги за позовом ФДМУ справу зупинено за клопотанням ЗАТ "ВШК" до отримання висновків судової експертизи.
__________ -* Д - державна власність
II ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ
1 № КПБ-52 31.03.2005 БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ПІРНОВО" КИЇВСЬКА ОБЛ. 2472594001 Д - - - - - Збереження профілю діяльності ПП "СВОЯ ОСЕЛЯ" ФДМУ направлено позов від 20.10.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС м. Києва від 29.11.2010 ФДМУ у задоволенні позову відмовлено. ФДМУ подана апеляційна скарга. Постановою КАГС від 10.03.2011 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення ГС залишено без змін. ФДМУ направлена касаційна скарга від 23.03.2011. Постановою ВГСУ від 07.06.2011 у задоволенні касаційної скарги ФДМУ відмовлено. ФДМУ планується здійснити повторну перевірку у IV кварталі.
2 № 5763 27.12.2001 ДЕРЖ. ЧАСТКА В СФ ТОВ "R.E. ЕНЕРГОСТРОЙ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 2443386701 Д Частка в СФ Частка в СФ 145,048 - - Несвоєчасна сплата за об'єкт ТОВ "R.E. ЕНЕРГОСТРОЙ" РВ направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Згідно з рішенням суду покупця визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Рішенням суду від 25.09.2006 ДКП розірвано. РВ направлено заяву від 26.01.2007 про примусове виконання рішення суду до ДВС. Постановою ДВС від 28.01.2007 відкрито виконавче провадження. РВ звернулось до ліквідатора щодо надання інформації про сплату штрафних санкцій. Ухвалою ГС від 20.07.2010 призначено підсумкове засідання по розгляду звіту ліквідатора ТОВ "R.E. Енергострой". 28.09.2010 ГС ліквідовано ТОВ "R.E. Енергострой", заборгованість у сумі 84220.83 грн. вважається ліквідованою. РВ направило до ГУ статистики лист від 26.01.2011 про надання інформації щодо вилучення покупця з ЄДРПОУ. ГУ статистики листом від 10.02.2011 повідомило РВ, що юридичну особу покупця вилучено з ЄДРПОУ. РВ вивчається питання стосовно подальших дій.
3 № 721 27.01.2004 ПАСАЖИРСЬКИЙ ТЕПЛОХІД "МЕТЕОР-39" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1773300001 Д ІВМ ІВМ 159,192 - - Майно відчужено без погодження з органом приватизації ТОВ "ОКЕАНМАШЕНЕРГІЯ" Постановою АС задоволено позовні вимоги РВ щодо визнання недійсним договору перепродажу, розірвання ДКП та повернення ПА в державну власність. Постановою ВГСУ касаційну скаргу покупця залишено без задоволення. На підставі наказу суду про примусове виконання судового рішення РВ направив до ДВС відповідну заяву про відкриття виконавчого провадження. ДВС повідомив про відкриття виконавчого провадження та відсутність боржника. Направлено лист до прокуратури області щодо повернення об'єкта у державну власність. Прокуратура повідомила, що 27.04.2009 проти покупця порушено кримінальну справу. ВДВС листом від 28.01.2011 повідомило РВ, що після отримання від ГС дубліката судового наказу державним виконавцем будуть проведені відповідні виконавчі дії. РВ вивчається питання стосовно подальших дій.
4 № 4415 від 05.03.2005 ЦМК ДП "АЛМАЗ" ДОНЕЦЬКА ОБЛ. Д ЦМК ЦМК 173,36 - - Не здійснена програма технічного переозброєння виробництва, впровадження прогресивних технологій. Не вилучений об'єкт з ЄДРПОУ ФІЗИЧНА ОСОБА Рішенням ГС від 23.11.2010 розірвано ДКП та зобов'язано повернути ЦМК у державну власність. РВ звернулось від 06.09.2011 до КП БТІ про надання інформації про право власності на об'єкти нерухомості. РВ зроблений відбір оцінювача. У зв'язку з недостатнім фінансуванням робота по поверненню не проводиться.
5 № 4464 від 15.08.2005 ЦМК ДИТЯЧИЙ САДОК № 147 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 2197851401 Д ЦМК ЦМК 708,81 - - Не забезпечений благоустрій прилеглої території; не здійснено заходи із захисту навколишнього природного середовища; об'єкт не утримується у належному сан.-техн. стані ТОВ "ФОНД ФІНАНСУВАННЯ БУДІВНИЦТВА "БУДУЄМО РАЗОМ" Рішенням ГС від 26.04.2011 розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність. Листом від 21.06.2011 РВ звернулось до Покупця з пропозицією надати кандидатуру в комісію по інвентаризації об'єкта. РВ звернувся від 18.08.2011 до Донецької міської ради з проханням не продовжувати або переукладати договір оренди земельної ділянки. Відсутність коштів на проведення незалежної оцінки об'єкта, виготовлення нового технічного паспорта БТІ унеможливлює проведення роботи по поверненню об'єкта до державної власності.
6 12843 10.11.2006 ЦМК ДНВП "КОМУНТЕХІНОВАЦІЯ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. ЗД ЦМК ЦМК - - Недотримання санітарно-технічного стану ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА "ТАКО" РВ 30.12.2010 направлено до ГС позовну заяву про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням від 21.03.2011 ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог РВ. Апеляційна скарга РВ від 01.04.2011. Постановою АГС від 16.06.2011 відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги.
7 4735 02.06.2003 ДП "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ", ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 25005702 ЗД МП МП 1,65 - - Не вилучено ДП з ЄДРПОУ ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ" СПРАВА № ПР25/176-09 Позов РВ від 17.08.2009 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою від 06.10.2009 ГС зупинено провадження у справі до розгляду в установленому законом порядку спору у справі № 30/263-09 за позовом ТОВ "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи. СПРАВА № 30/263-09 Покупцем подано позовну заяву до ДП "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи. Ухвалою від 17.03.2010 ГС зупинено провадження у справі на період до перегляду АС постанови АС за нововиявленими обставинами та набрання законної сили рішенням за результатами такого перегляду. Постановою АС по справі задоволено частково позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи та призначення ліквідаційного голови комісії з припинення: юридичну особу Державне підприємство "Транспортна компанія "Пенком" припинити, в решті позовних вимог відмовити. РВ звернулось до ГУЮ із запитом від 15.02.2011 про надання витягу про включення чи вилучення об'єкта з ЄДРПОУ покупця. Листом від 21.02.2011 ГУЮ повідомило про наявність покупця в ЄДРПОУ. Розгляд справи триває.
8 4318 14.12.2006 ОБ'ЄКТ СОЦІАЛЬНОЇ СФЕРИ - "ЛАЗНЯ", ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1783530009 ЗД МП МП 324 - - Не збережено профіль діяльності ФІЗИЧНА ОСОБА РВ подало до ГС позовну заяву від 12.04.2011. Рішенням від 08.08.2011 ГС задоволено позовні вимоги. Покупцем подано апеляційну скаргу на рішення від 08.08.2011 ГС. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.10.2011. Розгляд справи триває.
9 № 373 від 11.07.2007 р. ДЕРЖАВНА ЧАСТКА В МАЙНІ ТОВ "МОЛОЧНИК" ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ. Д ЦМК - 502,717 - - Не збережено профіль діяльності. Не здійснено заміну морально застарілих основних засобів не менше 3 одиниць. Не досягнуто обсягу доходу від реалізації у 2009 р. ТОВ "МОЛОЧНИК" 12.10.2010 РВ подана позовна заява до ГС про розірвання ДКП. Рішенням ГС від 14.03.2011 позов РВ задоволено повністю. Зобов'язано сплатити штраф на користь РВ в сумі - 50271,72 грн., розірвати ДКП та повернути державну частку в майні ТОВ "Молочник" у державну власність. 23.03.2011 ТОВ "Молочник" подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на рішення ГС від 14.03.2011. Відповідно до Постанови ЛАГС від 01.06.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ "Молочник" задоволено частково. В частині розірвання договору відмовлено; зобов'язано згідно рішення ГС від 14.03.2011 сплатити штраф у сумі - 50271,72 грн. Покупцем сплачено штраф 10.08.2011
10 б/н 24.04.2008 ЦМК ДЕРЖАВНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПОБУТОВОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕТА" М. КИЇВ 426236 К ЦМК ЦМК 2423,603 - - Не збережено профіль діяльності ТОВ "УКРТЕРЕК АЛМАЗ" Позовна заява РВ від 28.12.2010 про розірвання договору. Рішенням ГС від 01.03.2011 в задоволенні позову РВ відмовлено. Апеляційна скарга РВ від 10.03.2011. Постановою КАГС від 08.06.2011 апеляційну скаргу РВ залишено без задоволення. РВ направлено касаційну скаргу від 01.07.2011 на вказану постанову. Постановою ВГСУ від 08.09.2011 касаційну скаргу РВ залишено без задоволення.
11 № 49-МПКВ 31.12.2004 КІНОТЕАТР ІМ. 50-РІЧЧЯ ВЛКСМ, КИЇВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 123,2 - - Не використовується за призначенням, недотримання санітарно-екологічних норм ТОВ "НІКА ХОЛДІНГ" РВ направлено позовну заяву від 06.05.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Розгляд справи триває.
12 № 3872 29.09.95 МАЙНО ДЕРЖАВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ПТАХОРАДГОСПУ "ОДЕСЬКИЙ" ОДЕСЬКА ОБЛ. Д ЦМК ЦМК 3300,34 - - Несплата за об'єкт СТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" РВ отримано наказ ГС про примусове виконання постанови АГС з повернення ЦМК у державну власність. Постановою державного виконавця виконавче провадження закінчено з винесенням подання до суду та прокуратури щодо притягнення керівника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Постановою ВГСУ касаційна скарга покупця задоволена частково: рішення ГС та постанова АГС скасовані. Справа направлена на новий розгляд до ГС. Подана касаційна скарга до ВСУ щодо скасування постанови ВГСУ. Ухвалою ВСУ відмовлено у порушенні касаційного провадження. Справу направлено на новий розгляд до ГС на підставі постанови ВГСУ, яка залишилась в силі. Ухвалою суду розгляд справи зупинено у зв'язку з розглядом іншої справи. Ухвалою ГС від 19.06.2009 справа про визнання додаткової угоди, укладеної у 2006, та акта приймання-передачі залишена без розгляду. Покупцем направлено апеляційну скаргу. Постановою АГС ухвала ГС скасована, справа передана на розгляд по суті. Рішенням ГС від 10.09.2010 в позові відмовлено. РВ вирішується питання щодо стягнення з боржника коштів за рішенням ГС від 12.01.2006. Листом від 31.01.2011 РВ отримало постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Під час виконавчого провадження покупцем сплачено кошти у сумі 300,0 тис.дол. Ухвалою ГС від 02.03.2011 позов покупця залишено без задоволення. Покупцем надано до РВ розписку щодо погашення всього боргу.
13 № 488 19.12.2005 БАЗА ВІДПОЧИНКУ СУМСЬКА ОБЛ. Д ЦМК ЦМК 19,6 - - Не здійснено заходи по переоформленню права власності на земельну ділянку, відведену під об'єкт приватизації ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направило позовну заяву від 21.03.2011 до суду про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішення у справі не прийнято. Розгляд справи триває.
14 22 ЦМК від 11.05.2005 ОБ'ЄКТ МАЛОЇ ПРИВАТИЗАЦІЇ - ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РЕСТОРАН СТАНЦІЇ КРАСНОГРАД" ХАРКІВСЬКА ОБЛ., 2660203436 Д ОМП ОМП 125,84 без ПДВ - - Не вжиті заходи щодо державної реєстрації припинення державного підприємства "Ресторан станції Красноград" ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направило до господарського суду Харківської області позовну заяву від 12.08.2010 про розірвання ДКП. Рішенням ГС від 23.11.2010 в задоволенні позову РВ відмовлено повністю. РВ подана апеляційна скарга від 08.12.2010 на рішення ГС від 23.11.2010. Постановою апеляційного суду від 17.01.2011 в задоволенні апеляційної скарги РВ було відмовлено. РВ подало до ВГСУ касаційну скаргу від 04.02.2011. Постановою ВГСУ від 22.03.2011 у задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено.
15 № 1094 від 29.07.2005 ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР "ВОГНИК" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 1946423901 Д ОМП ОМП 970047,5 без ПДВ - - Не вжиті заходи щодо закріплення земельної ділянки ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ "НАФТОГАЗ ТЕХНІКА" РВ направлений позов від 04.01.2011 до ГС Харківської області щодо стягнення з Покупця штрафу у розмірі 1700,00 грн. 04.04.2011 справу призупинено у зв'язку з тим, що покупець звернувся до адм. суду з позовом про зняття ДКП з контролю. У судовому засіданні 17.05.2011 ХААС було винесено рішення, яким в задоволенні апеляційної скарги ВАТ "ХНДПІ "Нафтогазтехника" було відмовлено. На адресу РВ надійшла ухвала апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011, якою апеляційна скарга ВАТ "ХНДПІ "Нафтогазтехника" була залишена без задоволення, а постанова ОАС від 09.02.2011 - без змін. Ухвалою ВАСУ від 09.06.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ "ХНДПІ "Нафтогазтехника" на постанову ОАС від 09.02.2011 та ухвалу ААС від 17.05.2011. На даний час дата розгляду справи не призначена.
16 № 642 від 08.10.99 БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ОКОЛИЦЯ" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 30429471 Д ОМП ОМП 5,600 без ПДВ - - Не збережений профіль діяльності об'єкта щодо надання соціальних послуг населенню ТОВ ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГОСОЮЗ" РВ направлений позов від 20.05.2010 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу. Рішенням ГС від 29.06.2010 договір купівлі-продажу розірвано. Покупцем направлена апеляційна скарга на рішення господарського суду від 29.06.2010. Постановою ХАГС від 08.09.2010 апеляційну скаргу ТОВ ФПК "Укренергосоюз" задоволено. Рішення ГС Харківської області від 29.06.2010 скасовано. Постановлено прийняти нове рішення. У задоволенні позову РВ відмовлено повністю. РВ направлена касаційна скарга від 20.09.2010 до ВГСУ щодо скасування постанови ХАГС від 08.09.2010. Постановою ВГСУ від 04.11.2010 касаційна скарга РВ залишена без задоволення, постанова ХАГС від 08.09.2010 залишена без змін.
17 № 4003 02.09.2008 НЕЖИТЛОВІ ПРИМІЩЕННЯ ПЛ. 1000,2 КВ.М ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ. 900002442 Д ІВМ ІВМ 6229,0 - - Не сплачено за об'єкт ПП "ІМІДЖ ПЛЮС" РВ направлено позов про розірвання ДКП. В свою чергу покупцем подано зустрічний позов до ГС про визнання ДКП недійсним. Ухвалою ГС справу за позовом РВ зупинено до розгляду справи за позовом покупця. Прокуратура області листом повідомила, що в інтересах держави вступає в спір. Ухвалою ГС від 21.01.2009 призначено експертну оцінку об'єкта. РВ подано обґрунтоване заперечення на висновок судового експерта. Рішенням ГС задоволено змінені позовні вимоги покупця та укладено ДКП на запропонованих покупцем умовах. РВ подано апеляційну скаргу до АГС. Прокуратурою подано апеляційне подання на рішення ГС. АГС залишено рішення ГС без змін. РВ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ скасовано попередні рішення та направлено справу на новий розгляд до ГС. Триває розгляд справи.
III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА
1 29-КПНБ 30.04.2002 ОНБ 206-КВАРТИРНОГО 16-ПОВЕРХОВОГО ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ № 2 ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 13461621001 Д ОНБ ОНБ 1185,7 - - Не завершено будівництво об'єкта ТОВ "СТЕП" Направлено позов до ГС про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Направлені запити до органів місцевого самоврядування, податкової інспекції та комунального підприємства "Криворізьке БТІ" На даний час здійснюється розшук покупця.
2 № 8-КПНБ 20.12.99 МОДУЛІ МВ-462, МВ-464 (ПРИБУДОВИ) МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974003 Д ОНБ ОНБ 124,5 3850,0-* 3850,0-* Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт ТОВ "АНКО-ЛТД" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ДВС здійснюються заходи щодо повернення об'єкта у державну власність. Фондом 30.03.2010 направлено до ГС позов про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ" та вилучення його у ЗАТ "КРОЛ". В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Ухвалою ВГСУ від 16.03.2010 відмовлено ЗАТ "КРОЛ" у прийнятті касаційної скарги. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням в задоволенні позову відмовлено.
__________ -* - сумарний обсяг інвестиційних зобов'язань за 10 договорами ОНБ меблевого комбінату КДГМК "Криворіжсталь" складає 3850,0 тис.дол.
3 № 9-КПНБ 20.12.99 БЛОК СКЛАДІВ ТЕХНІЧНИХ МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974005 Д ОНБ ОНБ 190,3 - - Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт ТОВ "АНКО-ЛТД" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. Подано позов до ГС від 30.03.2010 про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС від 21.09.2005. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". ГС неодноразово відкладав розгляд справи. Рішенням ГС від 19.10.2010 позов задоволено частково, в частині розірвання договору з покупцем. В іншій частині відмовлено.
4 № 6-КПНБ 20.12.99 СКЛАД РІДКИХ ХІМІКАТІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974006 Д ОНБ ОНБ 219,8 - - Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт ТОВ "АНКО-ЛТД" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Подано позов до ГС про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням ГС від 09.09.2010 в задоволенні позову відмовлено.
5 № 10-КПНБ 20.12.99 КОРПУС ЛИЦЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974007 Д ОНБ ОНБ 718,06 - - Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт ТОВ "АНКО-ЛТД" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Подано позов до ГС про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Постановою ВГСУ в задоволенні касаційної скарги відмовлено. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням ГС від 09.09.2010 в задоволенні позову відмовлено.
6 № 13-КПНБ 20.12.99 КОРПУС МЕБЛЕВИХ ДЕТАЛЕЙ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974008 Д ОНБ ОНБ 503,5 - Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт ТОВ "АНКО-ЛТД" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку, відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Ухвалою ВГСУ від 13.05.2010 судом прийнято відмову позивача від позову. Провадження у справі закрито.
7 № 236 24.01.2000 ПІОНЕРСЬКИЙ ТАБІР - КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬ № 2 М. ЗАПОРІЖЖЯ 123964803 ЗД ОНБ ОНБ 12,015 - - Об'єкт не добудовано у встановлені строки ПП "ДІАПАЗОН" 04.07.2011 подано позов про розірвання ДКП, повернення об'єкта до державної власності. Розгляд справи триває.
8 № 881 17.09.2002 ДИТЯЧИЙ САДОК НА 140 МІСЦЬ З БАСЕЙНОМ М. КИЇВ 1431032501 Д ОНБ ОНБ 176,76 Не завершене будівництво об'єкта НВКП "МІТІС" РВ направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою ГС прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача. Рішенням ГС від 24.04.2010 позов РВ задоволено повністю. Покупець направив апеляційну скаргу від 14.05.2010. Постановою АГС від 05.07.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Покупцем подано касаційну скаргу від 03.08.2010 до ВГСУ. Подано касаційну скаргу від 21.09.2010. Постанова ВГСУ про залишення рішення ГС від 22.04.2010 без змін. ГС видав наказ від 22.11.2010 про примусове виконання судового рішення. Лист МІТІС про надання кандидатури до складу комісії з інвентаризації. Для повернення об'єкта у державну власність здійснюється оцінка ОНБ.
9 № 602 01.12.98 ФІРМОВИЙ МАГАЗИН-САЛОН "ЕЛЕКТРОНІКА" М. КИЇВ 2166524101 Д ОНБ ОНБ - - - Не завершено будівництво об'єкта ЗАТ "ПРОМЕНЕРГО" РВ направлено позов від 05.07.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Покупцем подано зустрічний позов від 27.09.2010, у якому судом відмовлено. Покупцем 13.10.2010 направлено апеляційну скаргу. Постановою АГС від 30.11.2010 апеляційну скаргу задоволено, рішення скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено. РВ від 15.12.2010 направлено касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 09.02.2011 в задоволенні касаційної скарги відмовлено, постанову КАГС залишено в силі. Заява РВ від 09.03.2011 про перегляд постанови ВГСУ. Ухвала ВГСУ від 27.04.2011 про повернення заяви.
10 № 619 18.03.99 ЇДАЛЬНЯ НА 150 МІСЦЬ М. КИЇВ 4013761020 Д ОНБ ОНБ 324,000 - - Не завершено будівництво об'єкта НЕЗАЛЕЖНА ПОМІСНА ЦЕРКВА ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ БАПТИСТІВ "ПРОБУДЖЕННЯ" РВ подано позовну заяву до ГС. Рішенням ГС від 11.07.2011 в задоволенні позову РВ відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу від 03.08.2011 до КАГС. Постановою КАГС від 21.09.2011 рішення скасовано частково, в позові відмовлено, зустрічний позов задоволено.
11 № 641 09.08.99 КІННО-СПОРТИВНА БАЗА М. КИЇВ 4013761023 К ОНБ ОНБ 146,000 - - Не завершено будівництво об'єкта ТОВ " РОСЬ-1" РВ подано позовну заяву до ГС від 01.06.2011. Рішенням ГС від 15.08.2011 позовну заяву РВ задоволено повністю. Наказ ГС м. Києва про примусове виконання рішення.
12 № 934 27.08.2003 БУДІВЛЯ ХАРЧОБЛОКУ М. КИЇВ 2160434001 Д ОНБ ОНБ 973,951 - - Не завершено будівництво об'єкта ТОВ "АЕРОТЕХСЕРВІС" РВ направлено позов від 10.09.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Постановою АС від 16.12.2010 залишено рішення першої інстанції без змін. Покупцем направлено касаційну скаргу від 05.01.2011 до ВГСУ. Постановою ВДВС від 14.01.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою ВГСУ від 14.03.2011 - касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову АГС без змін. Рішення від 21.04.2011 про задоволення заяви про перегляд за ново виявленими обставинами. Постановою АГС рішення ГС залишено без змін. 30.06.2011 РВ до ВГСУ подано касаційну скаргу по постанову КАГС від 30.06.2011. Постановою ВГСУ від 08.08.2011 касаційну скаргу РВ задоволено частково, заяву ТОВ залишено без задоволення. Постанова ВДВС від 29.06.2011 про закінчення виконавчого провадження. Скарга на дії державного виконавця. Ухвала ГС від 20.09.2011 про прийняття скарги до розгляду.
13 1078 28.10.2005 БАЗОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ШКІЛЬНИХ ЇДАЛЕНЬ М. КИЇВ 2288314102 К ОНБ ОНБ 3211,25 44363,25 44250,25 Не завершено будівництво об'єкта ТОВ "ГРАНД СІТІ" 13.01.2011 РВ подана позовна заява до ГС. Рішенням ГС від 21.03.2011 позов РВ задоволено частково. РВ подало апеляційну скаргу від 26.04.2011. Постановою КАГС апеляційну скаргу РВ залишено без задоволення. РВ подано касаційну скаргу від 22.06.2011. Постановою ВГСУ від 09.08.2011 касаційну скаргу РВ залишено без задоволення. Заява від 20.09.2011 про відкриття виконавчого провадження.
14 № 880 13.09.2002 НЕЖИЛИЙ БУДИНОК М. КИЇВ 1393774001 Д ОНБ ОНБ 221,000 1500,000 1500,000 Не здійснена реконструкція будинку ЗАТ "ТОРВЕКС" Позовна заява РВ від 29.04.2011 до ГС. Рішенням ГС від 06.07.2011 позов РВ задоволено. Наказ ГС від 25.07.2011 про примусове виконання рішення. Заява РВ від 21.09.2011 про відкриття виконавчого провадження.
15 № 8-НБ-ЗД 03.03.2000 МАГАЗИН РАДГОСПУ "ДРУЖБА" КИЇВСЬКА ОБЛ. 21601519 Д ОНБ ОНБ 2,0 - - Не завершено будівництво об'єкта ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлено позов до ГС про розірвання ДКП. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено повністю. Постановою АГС від 28.05.2009 рішення суду першої інстанції скасовано. РВ подано касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ касаційну скаргу РВ задоволено, постанову АГС від 25.05.2009 скасовано. Постановою ВГСУ від 19.01.2010 касаційну скаргу покупця задоволено частково. Справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 15.04.2010 в позові відмовлено. 26.04.2010 РВ подана апеляційна скарга. Постановою ВГСУ від 22.03.2011 провадження по справі припинено. Подано заяву про перегляд Постанови ВГСУ до ВСУ. Ухвалою ВГСУ від 03.06.2011 відмовлено РВ у допуску справи до провадження ВСУ.
16 № 28-НБ-ЗД 17.07.2001 ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЗАВОД ІНСТИТУТУ МАТЕРІАЛОЗНАВСТВА ІМ. ФРАНЦЕВИЧА КИЇВСЬКА ОБЛ. 13724805 Д ОНБ ОНБ 96,6 - - Не внесені інвестиції ТОВ "АГРОБУДПЕРЕРОБКА-ЛТД" РВ направлено позов від 28.08.2008 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позовні вимоги задоволено. РВ подано заяву від 02.10.2009 до ДВС щодо повернення ОНБ у державну власність. Постановою АГС від 14.01.2010 апеляційну скаргу ТОВ залишено без задоволення. Ухвалою ВГСУ касаційну скаргу покупця повернуто без розгляду.
17 № 35-НБ-ЗД 20.09.2002 СТАНЦІЯ ПІДГОТОВКИ ВОДИ КИЇВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 3,8 - - Не добудовано та не введено в експлуатацію ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлено позов від 23.06.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. 03.10.2011 подано апеляційну скаргу. Триває розгляд справи.
18 № 20-НБ-ЗД 12.06.2002 СКЛАД МАТЕРІАЛІВ КИЇВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 3,4 - - Не добудовано та не введено в експлуатацію ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлено позов від 23.06.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Триває розгляд справи.
19 № 08-НБ-ЗД 12.05.2009 ШКОЛА КИЇВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 56,2 13,56 13,56 Несвоєчасна сплата за об'єкт ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлено позов від 23.06.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Триває розгляд справи.
20 № 49-МП-КВ 31.12.2004 КІНОТЕАТР ІМ. 50-РІЧЧЯ ВЛКСМ, КИЇВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 123,2 - - Невиконання умов ДКП. Збереження профілю діяльності. Утримання в належному санітарному стані ТОВ "НІКА ХОЛДІНГ" РВ направлено позов від 06.05.2011 до ГС про розірвання ДКП. Заяву залишено без розгляду. 06.09.2011 подано позовну заяву до ГС про розірвання ДКП між Копачевським та ПП "Ніка".
21 № 18-НБ-ЗД 05.09.2005 ОНБ 103-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК КИЇВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 90,4 - - Невиконання умов ДКП. Об'єкт не добудований та не введено в експлуатацію ТОВ "ГРАДОСТРОЙ" РВ направлено позовну заяву від 19.09.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність.
22 № 33-НБ-ЗД 20.08.2003 ОНБ "СКЛАД РІДИЛЬНИХ ХІМІКАТІВ" КИЇВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 4,2 - - Невиконання умов ДКП. Об'єкт не добудований ПП "СВС" РВ направлено позовну заяву від 05.09.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність.
23 № 7-МП-ЗД ГРУПА ІНВЕНТАРНИХ ОБ'ЄКТІВ ПРИМІЩЕННЯ КОТЕЛЬНІ КИЇВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 518,3 - - Невиконання умов ДКП. Не встановлено огорожу ТОВ "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТ КИЛИМІВ" РВ направлено позовну заяву від 23.08.2011 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність.
24 № 32-НБ-ЗД 20.09.2002 "БЛОК ПЕРЕРОБКИ ВІДХОДІВ ЦЕХУ СУШКИ" КИЇВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 1,8 - - Невиконання умов ДКП ПП "ДУКАТ-ІНВЕСТ" РВ направлено позовну заяву від 29.08.2011 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу, та повернення об'єкта у державну власність.
25 № 34-НБ-ЗД 20.09.2002 КАПЕЛЬНІ ГРАДИЛЬНІ З НАСОСНОЮ ЗВОРОТНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ КИЇВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 1,5 - - Невиконання умов ДКП. Об'єкт не добудований ПП "СТАС" РВ направлено позовну заяву від 19.09.2011 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність.
26 № 5-НБ-ЗД 08.01.2003 ПЛОЩАДКА РБЦ КИЇВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 0,5 - - Невиконання умов ДКП. Об'єкт не добудований ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлено позовну заяву від 30.09.2011 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність.
27 № 15056 04.09.2001 ОНБ "НАВЧАЛЬНО- ЛАБОРАТОРНИЙ КОРПУС" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 2125177001 ОНБ ЗД ЗД 20,20564 - - Невиконання умов ДКП ПНЗ "ІДА" РВ подало до ГС позовну заяву про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС по справі відмовлено в задоволенні позову РВ у повному обсязі. РВ направило до АГС апеляційну скаргу на рішення від 01.07.2010. Постановою АГС відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги. РВ направило до ВГСУ касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 17.01.2011 справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС відмовлено РВ у задоволенні позовних вимог. РВ вирішуються питання щодо подальших дій.
28 № 2-1999 08.05.97 ОНБ "СТАНЦІЯ НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 4833760002 ОНБ ЗД ЗД 3,2 - - Невиконання умов ДКП ВАТ ПВП "КРОК" РВ направило до ГС позовну заяву про розірвання ДКП та зобов'язання повернути ОНБ до державної власності. Рішенням ГС відмовлено РВ у задоволенні позовних вимог. РВ направило до АГС апеляційну скаргу. Постановою від 11.01.2011 АГС залишив апеляційну скаргу РВ без задоволення. РВ подано до ВГСУ касаційну скаргу від 28.01.2011 на рішення від 14.10.2010 ГС та постанову від 11.01.2011 АГС. Постановою ВГСУ від 17.03.2011 відмовлено РВ у задоволенні касаційної скарги.
29 № 15058 04.09.2001 ОНБ "ГУРТОЖИТОК НА 608 МІСЦЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 2125177002 ОНБ ЗД ЗД 1,62471 - - Невиконання умов ДКП ПНЗ "ІДА" РВ подало до ГС позовну заяву від 30.03.2010. про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Покупцем направлено до ГС зустрічну позовну заяву про зобов'язання РВ зняти з обліку нежитлову будівлю учбового корпусу. Рішенням ГС відмовлено в задоволенні позову РВ в повному обсязі. РВ направило до АГС апеляційну скаргу на рішення ГС від 30.06.2010. Постановою АГС відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги. РВ направило до ВГСУ касаційну скаргу. Постановою ВГСУ справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС задоволено позовні вимоги РВ. Покупцем подано апеляційну скаргу від 19.05.2011 до АГС. Постановою від 09.08.2011 АГС задоволено апеляційну скаргу покупця, скасовано рішення від 11.05.2011 ГС. РВ подано до ВГСУ касаційну скаргу від 29.08.2011 на постанову АГС.
30 № 34 26.05.98 ОНБ "ДИТЯЧИЙ БУДИНОК НА 380 МІСЦЬ", ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1909050006 Д ОНБ ОНБ 2,4 - - Об'єкт експлуатується без акта вводу ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направило до райсуду позовну заяву від 23.12.2010 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.04.2000, укладеного між Черепанюком В.Й. та Каїрським О.О. та визнання недійсним договору дарування від 16.08.2007 № 2665, укладеного між Каїрським О.О. та Калюжною М.О. Рішенням райсуду від 12.04.2011 позовну заяву РВ задоволено частково, визнано недійсним ДКП від 12.04.2007, укладений між Черепанюком В.І та Каїрським О.О. Розгляд справи триває.
31 № 112 23.01.2008 ОНБ "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ ПО ОЧИЩЕННЮ СТІЧНИХ ВОД ТА ПРИПИНЕННЮ СКИДАННЯ ЇХ У ДНІПРО" (ПІД РОЗБИРАННЯ), ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 5761620031 Д ОНБ ОНБ 1267,15 - - Невиконання умов ДКП ТОВ "ЕЛЕМЕНТ" РВ подано позовну заяву від 19.05.2011 до ГС щодо розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. РВ листом від 19.05.2011 звернулося до прокуратури щодо розшуку покупця, листом від 21.06.2011 до міського голови м. Дніпродзержинськ щодо інформації про земельну ділянку, та листом від 21.06.2011 до Голови правління ВАТ "ДніпроАЗОТ" щодо інформації про земельну ділянку. Відповіді на вказані листи до РВ не надходили. Рішенням ГС від 19.07.2011 задоволено позовні вимоги РВ. Покупцем подано апеляційну скаргу. Триває розгляд справи.
32 № 2583 07.08.98 МІСЬКМОЛКОМБІНАТ № 3 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 30075709 Д ОНБ ОНБ 78,0 - - Не завершено будівництво об'єкта КИЇВСЬКИЙ ОКРЕМИЙ КОЗАЧИЙ КУРІНЬ Рішенням суду ДКП розірвано. РВ направило до суду скаргу на дії ВДВС. Лист райуправління юстиції про направлення наказу суду для виконання за територіальністю до райуправління юстиції. Управління юстиції направило до РВ лист, що вулиця, по якій знаходиться ОНБ, у Донецьку не зареєстровано. На запит РВ міський голова повідомив про зміну назви вулиці, та знаходження її у Будьонівському р-ні міста. На запит РВ Будьонівська райрада повідомила про те, що вулиця Фінішна в Будьонівскому районі відсутня. На повторний запит до міського голови отримано відповідь, що дана вулиця знаходиться у Будьонівскому районі. У червні 2006 року матеріали по пошуку вулиці та покупця спрямовані до УДСБЕЗ. РВ звернулось до управління статистики за інформацією щодо наявності ТОВ "Київський окремий козачий курінь". 19.02.2007 РВ направлено запит до міськради про зміну назви вул. Фінішна. На даний час здійснюється робота щодо офіційного підтвердження факту зміни назви вулиці. РВ направлено лист до міськради про зміну назви вул. Фінішної. РВ направлено лист до БТІ про об'єкти нерухомості по вул. Фінішній. РВ повідомило БТІ, що вул. Фінішної у м. Донецьку немає.
33 № 2261 22.05.97 ДИТЯЧИЙ САДОК-ЯСЛА НА 140 МІСЦЬ ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 4011851001 Комун. ОНБ ОНБ 5,1 - - Не введено об'єкт в експлуатацію ФІЗИЧНА ОСОБА Позов РВ про розірвання ДКП та повернення об'єкта в комунальну власність. Рішенням суду в позові відмовлено. РВ направлено апеляційну скаргу. Постановою АС розірвано ДКП та повернено об'єкт в державну власність. Створена інвентаризаційна комісія для проведення інвентаризації об'єкта. РВ передало документи Константинівській міськраді для повернення об'єкта у комунальну власність. Міськрада повідомила, що не має можливості прийняти об'єкт в комунальну власність, оскільки останній майже зруйнований. РВ повідомило міськраду про згоду провести роботу по поверненню, за умови сплати міськрадою послуг оцінювача за проведення незалежної оцінки та визначення розміру збитків. Міськрада звернулася до РВ з проханням провести роботу по поверненню об'єкта у держвласність. Проведено відбір оцінювача. Підготовлено наказ РВ про створення комісії по поверненню об'єкта в комунальну власність. Комісією РВ проведено обстеження об'єкта. Наказом РВ затверджені висновки про вартість об'єкта. Розрахований та затверджений розмір збитків. РВ листом надало міськраді документи по прийняттю об'єкта у комунальну власність. РВ надано роз'яснення щодо прийняття об'єкта у ком. власність і підписання акта приймання-передачі. РВ звернулось до міського голови щодо повідомлення про прийняття об'єкта у комунальну власність. Костянтинівська міська рада листом від 15.07.2011 повідомила, що підписання акту прийому-передачі знаходиться на завершальній стадії.
34 № 3676 28.01.2000 РЕКОНСТРУКЦІЯ ТВАРИННИЦЬКОГО КОМПЛЕКСУ КРС ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 84860604 Д ОНБ ОНБ 1,115 - - Не введено об'єкт в експлуатацію ФІЗИЧНА ОСОБА Позов РВ про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням суду відмовлено у позові. Направлена апеляційна скарга. Постановою АГС розірвано ДКП. РВ створено комісію по поверненню об'єкта у державну власність, проводиться оцінка об'єкта. РВ запропоновано власнику з'явитися для підписання акта приймання-передачі об'єкта. Наказ про примусове виконання рішення суду спрямований до виконавчої служби. 02.07.2010 держвиконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з поверненням виконавчого документа до суду. РВ направлено звернення від 27.04.2011 до прокуратури з проханням вжити заходів прокурорського реагування щодо виконання боржником рішення суду. 28.09.2011 РВ направило лист до прокуратури щодо надання відомостей про вжиті заходи. На даний час відповідь не отримано.
35 № 4112 09.07.2002 РЕКОНСТРУКЦІЯ ОЧЕРЕТИНСЬКОГО ПАРКУ - КОТЕЛЬНА З 3-МА КОТЛАМИ ДОНЕЦЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 0,93 - - Не розібрано об'єкт, земельна ділянка не передана місцевим органам самоврядування ФІЗИЧНА ОСОБА Рішенням суду ДКП розірвано. Зроблений конкурсний відбір оцінювача та проведено обстеження об'єкта. Наказом РВ затверджені висновки про вартість об'єкта. РВ звернулось до СОД з пропозицією розрахувати розмір збитків. РВ звернулось до покупця з пропозицією підписати акт приймання-передачі. РВ направило до ВДВС акт приймання-передачі об'єкта.
36 № 4058 05.04.2002 ЦЕХ ПО ВИРОБНИЦТВУ ФАСОВАНОЇ СОЛІ, РУДНИК № 4 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 2347376401 Д ОНБ ОНБ 140,98 - - Не завершено будівництво ТОВ "АРМ-СЕРВІС" Рішенням ГС позов РВ про розірвання ДКП і повернення об'єкта у державну власність задоволено повністю. Покупець оскаржив дане рішення в суді апеляційної інстанції. Постановою АГС відмовив у задоволенні апеляційної скарги. РВ направив лист від 26.09.2011 до ВДВС м. Артемівська щодо відкриття виконавчого провадження.
37 № 4257 11.09.2003 8 - 10 ПОВЕРХОВИЙ 187 КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 401168601Ї Д ОНБ ОНБ 14,848 - - Не розібрано об'єкт ФІЗИЧНА ОСОБА Рішенням міського суду ДКП розірвано. РВ подано позов до міського суду про зобов'язання покупця привести об'єкт в належний стан. Рішенням суду позовні вимоги РВ задоволено повністю. Вдруге направлено клопотання РВ від 23.09.2011 р. до суду щодо надання виконавчого листа.
38 № 4547 27.12.2006 9-ПОВЕРХОВИЙ 72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 401183904 Д ОНБ ОНБ 0,833 - - У термін не підготовлені документи та не переоформлено право забудовника на об'єкт ФІЗИЧНА ОСОБА РВ подано позовну заяву про розірвання ДКП. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено у повному обсязі. Відкрито виконавче провадження. ВДВС повернув виконавчий документ у зв'язку з неможливістю встановити місце знаходження боржника. Єнакіївський міський відділ внутрішніх справ ГУ УМВС України у Донецькій області повідомив про утримання під вартою боржника. РВ направило лист до ВДВС Єнакіївського МУЮ із заявою про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду. 23.09.2011 до відділу правового забезпечення передана службова записка про необхідність у судовому порядку стягувати з покупця суму завданих об'єкту збитків
39 № 4539 06.12.2006 9-ПОВЕРХОВИЙ 72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 1-А ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 401183903 Д ОНБ ОНБ 5,2118 - - У термін не підготовлені документи, не переоформлено право забудовника на об'єкт ФІЗИЧНА ОСОБА РВ подано позов про розірвання договору та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволені в повному обсязі. Постановою АГС апеляційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, рішення ГС залишено без змін. Постановою ВГСУ у справі касаційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, постанова АГС залишена без змін. Здійснюються заходи щодо повернення ОНБ у держ. власність.
40 № 3398 14.09.2005 8-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18053008 Д ОНБ ОНБ - - Не здійснюються заходи щодо розбирання об'єкта та впорядкування земельної ділянки ФІЗИЧНА ОСОБА Позовна заява РВ до суду про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково. РВ звернулось до суду із заявою про апеляційне оскарження даного рішення. Постановою АГС відмовлено в задоволенні скарги. Постановою ВДВС відкрито виконавче провадження. РВ направило запит від 07.07.2011 до ВДВС про стан виконавчого провадження.
41 № 2-273 27.02.2003 ГАЗООЧИСНЕ ВІДДІЛЕННЯ ЛИВАРНОГО ЦЕХУ ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18031004 Д ОНБ ОНБ 15000 - - Не здійснені заходи по будівництву об'єкта ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направило позовну заяву від 25.03.2010 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у держвласність. Покупцем подано зустрічну позовну заяву. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено: розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано фізичну особу повернути майно у державну власність, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС рішення суду першої інстанції залишено без змін. Покупцем подано касаційну скаргу покупця на постанову АГС. Постановою ВГСУ касаційну скаргу задоволено частково: скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанції, справу направлено на новий розгляд. Рішенням ГС від 08.04.2011 в позові РВ відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу від 22.04.2011. Постановою АГС від 15.06.2011 в задоволенні апеляційної скарги РВ відмовлено. РВ направлено касаційну скаргу від 23.06.2011 до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 13.09.2011 відмовлено в задоволенні касаційної скарги.
42 № 2-272 27.02.2003 ЛИВАРНИЙ ЦЕХ ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18031003 Д ОНБ ОНБ 45000 - - Не здійснені заходи по будівництву об'єкта ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направило до ВСУ касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду. Ухвалою ВСУ касаційну скаргу РВ відхилено, ухвалу АС залишено без змін. РВ направило позов до ГС м. Києва від 25.03.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Покупцем подано зустрічну позовну заяву. Рішенням ГС від 17.06.2010 позовні вимоги РВ задоволено: розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 14.09.2010 апеляційна скарга задоволена. Постановою ВГСУ від 09.02.2011 в задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено, залишено в силі постанову апеляційної інстанції. РВ подало заяву від 04.03.2011 до ВСУ про перегляд постанови ВГСУ від 09.02.2011. На адресу РВ 20.06.2011 надійшла ухвала ВГСУ від 22.04.2011 про відмову РВ в допуску справи до провадження Верховного Суду України.
43 № 1579 02.06.2004 ЖИТЛОВА ЗАБУДОВА БЛОК "МОДУЛЬ" ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18042017 Д ОНБ ОНБ 78000 - - Не здійснено заходів по будівництву об'єкта ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направило позовну заяву до ГС про розірвання договору купівлі-продажу, повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено: розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність. Покупцем направлено апеляційні скарги. Постановою АГС рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою ВГСУ від 23.12.2010 відмовлено в прийнятті касаційної скарги покупця. РВ отримало наказ ГС про примусове виконання рішення суду. РВ звернулось до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження. Проведення виконавчих дій, які були заплановані на 02.09.2011 не відбулося у зв'язку із відсутністю боржника.
44 № 676 24.03.2005 ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18051004 Д ОНБ ОНБ 454000 - - Не здійснено заходів по будівництву об'єкта ТОВ "КББ" РВ направило позов від 16.07.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС від 06.10.2010 позов РВ задоволено в повному обсязі. Покупець направив апеляційну скаргу від 06.10.2010 до АГС. Постановою АГС від 18.11.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою ВДВС відкрито виконавче провадження від 25.01.2011. Триває виконавче провадження із повернення об'єкта у державну власність.
45 № 365 14.09.2005 ОНБ-ЛАЗНЯ НА 10 МІСЦЬ ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 1666,67 - - Не здійснено заходів по будівництву об'єкта ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направило позов до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС від 20.01.2011 позов РВ задоволено в повному обсязі. ВДВС відкрито виконавче провадження. Листом від 29.07.2011 ВДВС повідомило, що державним виконавцем вчиняються всі дії, направлені на виконання рішення суду.
46 № 1091 26.05.2005 ОНБ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18052004 Д ОНБ ОНБ 3300 - - Не здійснено заходи по будівництву об'єкта ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направило позов від 11.02.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС від 06.05.2011 зобов'язано РВ змінити умови ДКП шляхом продовження будівництва до 2013 р.
47 № 474 10.07.2006 ДИТЯЧИЙ ТАБІР ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 1430952802 Д ОНБ ОНБ 40,0 - - Об'єкт не добудовано у встановлені строки ФІЗИЧНА ОСОБА РВ подано позов про розірвання ДКП. Ухвалою суду справу зупинено до розгляду іншої справи, пов'язаної з нею. Постановою АГС скасовано ухвалу суду, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції. Покупцем подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ касаційна скарга залишена без задоволення, а ухвала АГС - без змін. Ухвалою ГС розгляд зупинено до вирішення іншої справи, пов'язаної з цією. Вказана справа, в свою чергу, зупинена до вирішення іншої, пов'язаної з нею. Рішенням ГС позов задоволено. ДКП розірвано. В поверненні об'єкта відмовилось у зв'язку з визнанням права власності за третіми особами. Відповідачем та третьою особою подані апеляційні скарги. Постановою АГС від 26.10.2010 рішення залишено без змін. Покупцем подана касаційна скарга від 15.02.2011. Ухвалою ВГСУ від 15.03.2011 касаційну скаргу повернуто без розгляду.
48 № 466 11.06.2001 ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 540258802 Д ОНБ ОНБ 187,884 - - Не добудовано об'єкт у встановлені строки ТОВ "УІП ДБС ГРУП" РВ направило позовну заяву про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС позов задоволено. Подано позов до нового власника щодо повернення об'єкта. Рішенням райсуду від 25.05.2011 в позові відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 04.09.2011 рішення ГС скасовано, позов РВ задоволено.
49 № 1002 21.09.2005 ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 186536010 Д ОНБ ОНБ 5200,0 - - Не добудовано об'єкт у встановлені строки ТОВ "ПОСТУЛАТ" РВ подано позов до ГС про розірвання ДКП і повернення майна. Ухвалою ГС провадження припинено у зв'язку з відсутністю предмета спору. РВ подано апеляційну скаргу. Ухвалою АГС апеляційну скаргу РВ повернуто. Постановою ВГС вказана ухвала скасована. Рішенням ГС позов задоволено в частині розірвання ДКП. В частині повернення - відмовлено у зв'язку з добудовою.
50 № 324 25.09.2000 ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 41462901 Д ОНБ ОНБ 0,0011 Об'єкт не добудовано у встановлені строки ПП "ЧАПЛЮН" РВ направлено позовну заяву про розірвання ДКП та повернення майна в державну власність. Рішенням суду в позові відмовлено, задоволено зустрічний позов про продовження терміну добудови об'єкта. 01.06.2010 РВ подано апеляційну скаргу. Постановою АГС скаргу РВ залишено без задоволення, рішення - без змін.
51 № 992 15.08.2005 ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 3 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 31463094 Д ОНБ ОНБ 176,5 - - Об'єкт не добудовано у встановлені строки ТОВ "ПОСТУЛАТ" РВ направило позовну заяву про розірвання договору та повернення майна у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено. Товариством подана апеляційна скарга. Постановою АГС рішення залишено без змін. Касаційна скарга ТОВ. Ведеться робота по поверненню об'єкта до державної власності.
52 № 991 15.08.2005 ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 2 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 31463094 Д ОНБ ОНБ 216,3 - - Об'єкт не добудовано у встановлені строки ТОВ "ПОСТУЛАТ" РВ направило позовну заяву про розірвання договору та повернення майна у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено. 21.04.2010 ТОВ "Постулат" подано апеляційну скаргу. Постановою АГС рішення залишено без змін. Касаційна скарга товариства від 20.07.2010. Постановою ВГСУ рішення залишено без змін. Ведеться робота по поверненню об'єкта до державної власності
53 № 1022 15.02.2006 ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 1 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 31463094 Д ОНБ ОНБ 73,2 - - Об'єкт не добудовано у встановлені строки ТОВ "ПОСТУЛАТ" РВ направило позовну заяву про розірвання договору та повернення майна у державну власність. Рішення ГС позов задоволено. Товариством подана апеляційна скарга. Постановою АГС апеляційна скарга залишена без задоволення, рішення - без змін. Постановою ВГСУ від 18.11.2010 рішення залишено без змін. Ведеться робота по поверненню об'єкта до державної власності.
54 № 1057 18.09.2006 ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ, М. ЗАПОРІЖЖЯ, 2211514894 ЗД ОНБ ОНБ 1406,164 - - Об'єкт не добудований у встановлені строки ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направило позовну заяву про розірвання ДКП та повернення майна у державну власність. Рішенням ГС 18.04.2011 в позові відмовлено. Постановою АГС від 07.06.2011 рішення залишено без змін, апеляційна скарга РВ - без задоволення. Постановою ВГСУ від 10.08.2011 рішення попередніх інстанцій залишено без змін. РВ подано заяву про перегляд постанови ВГСУ від 10.08.2011 в ВСУ. На даний час відповідь на заяву не надходила.
55 № 914 26.10.2004 ЇДАЛЬНЯ, ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 405415102 ЗД ОНБ ОНБ 73,2 - - Об'єкт не добудовано у встановлені строки ТОВ "ОЙЛ-ТРЕЙД" Подано позов про розірвання ДКП, повернення об'єкта. Рішенням ГС позов задоволено. ТОВ "Ойл-трейд" подано апеляційну скаргу. Постановою АГС апеляційна скарга задоволена, рішення скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. РВ подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 27.04.2011 постанову ЗАГС залишено без змін, касаційну скаргу РВ - без задоволення. 16.05.2011 - заява до ВСУ. Ухвалою ВГСУ від 24.06.2011 в допуску справи до провадження ВСУ відмовлено.
56 № 312 23.12.2003 ЧАСТКА, ЯКА СТАНОВИТЬ 28/100 У СПІЛЬНІЙ ЧАСТКОВІЙ ВЛАСНОСТІ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВОМ КОРПУСУ ГОТЕЛЮ ТУРБАЗИ "ЛАТОРИЦЯ" ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ. К - - 181,35 Об'єкт введено в експлуатацію не повністю ФІЗИЧНА ОСОБА РВ подана позовна заява до суду про розірвання ДКП. Рішенням ГС відмовлено в задоволенні позову. РВ подана апеляційна скарга до АС. Апеляційну скаргу РВ задоволено частково. Рішення ГС скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду в іншому складі. Ухвалою суду справа залишена без розгляду. РВ повторно подано позовну заяву про розірвання ДКП. Судом позовну заяву повернуто РВ. РВ направлено повторно позовну заяву до суду. Рішенням суду відмовлено у задоволенні позову РВ. РВ подано апеляційну скаргу. Справу передано до Мукачівського міськрайонного суду на доопрацювання. Відповідно до Ухвали АС від 10.05.2011 апеляційну скаргу залишено без руху. Відповідно до рішення від 09.06.2011 АС Закарпатської області у позові РВ відмовлено. 20.06.2011 РВ подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
57 № 3149 15.05.2001 40-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АР КРИМ 1430900802 Д ОНБ ОНБ 4,5 - - Не завершено будівництво об'єкта ФІЗИЧНА ОСОБА Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано. Постановою АС у позові відмовлено. РВ направлено позов про визнання ДКП недійсним. Рішенням суду у позові відмовлено. Рішення суду надійшло після закінчення терміну оскарження. Направлено новий позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС ДКП розірвано та стягнуто неустойка у розмірі 23,4 тис.дол. Постановою АГС рішення залишено без змін. Постановою ВГСУ це рішення відмінено, справа направлена на новий розгляд. Через втрату об'єкт поверненню не підлягає. Рішенням ГС в розірванні ДКП та стягненню штрафних санкцій відмовлено. Фондом подана скарга та спрямовано документи в прокуратуру для вживання заходів прокурорського реагування.
58 № 256 28.04.2009 МАГАЗИН "РАДІОТОВАРИ" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 1762880001 Д ОНБ ОНБ 8,3 - - Не завершено будівництво об'єкта ФІЗИЧНА ОСОБА Рішенням суду відмовлено в позові. РВ подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвалою АС задоволено апеляційну скаргу РВ, поновлено строк на апеляційне оскарження. Ухвалою АС залишено без задоволення апеляційну скаргу. 22.02.2011 касаційна скарга РВ на рішення судів першої та апеляційної інстанції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.05.2011 про відмовлення у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою РВ.
59 № 2151 27.08.97 ЦЕХ ПО ВИРОБНИЦТВУ РІДКОГО АМІАКУ ДГПХ "СІРКА" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 5792891004 Д ОНБ ОНБ 5,0 - - Не завершено будівництво ДП "СЕЗОН ХОЛДІНГ" Рішенням ГС договір розірвано. Лист РВ до балансоутримувача про надання кандидатури для створення інвентаризаційної комісії.
60 № 362 19.04.2001 НАВЧАЛЬНО- ЛАБОРАТОРНИЙ КОРПУС НАВЧАЛЬНО- ВИРОБНИЧОГО КОМПЛЕКСУ НА 960 СТУДЕНТІВ ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 1275963003 Д ОНБ ОНБ 132,0 - - Не завершено будівництво ТЗОВ "МІСТОБУД-ІНВЕСТ" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою ГС зупинено провадження до набрання законної сили рішення у справі за позовом Покупця до РВ про скасування вимоги про встановлення факту відсутності вини та про зміну ДКП.
61 № б/н 29.03.2000 ПУНКТ ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ ВАТ "ДРОГОБИЦЬКИЙ АГРОТЕХСЕРВІС" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 5489827001 Д ОНБ ОНБ 1,5 - - Не завершено будівництво ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлено позов на адресу ГС про розірвання ДКП та повернення у державну власність. Ухвалою ГС відмовлено у прийнятті позовної заяви до розгляду. РВ подано апеляційну скаргу. Ухвалою АГС залишено апеляційну скаргу РВ без задоволену та залишено ухвалу від 16.09.2009 без змін. РВ направлено касаційну скаргу на ухвалу від 16.09.2009 та постанову. Постановою ВГС задоволено касаційну скаргу РВ, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції. Рішенням суду задоволено позов у повному обсязі. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду, скеровано у орган ДВС для примусового виконання.
62 № 367 14.06.2001 БАЗА ГОСПСПОСОБУ ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 5768875005 Д ОНБ ОНБ 6,3 - - Не завершено будівництво ФІЗИЧНА ОСОБА Рішенням ГС договір розірвано. Наказ РВ про призначення інвентаризації об'єкта. Покупець, на даний час перебуває за межами України.
63 № 1066 06.09.2006 ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК НА 205 КВАРТИР ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 17680008 Д ОНБ ОНБ 690,431 - - Не сплачено за об'єкт ТОВ "ПЕРЕВАЛЬСЬКА БУДІВЕЛЬНО- ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ" РВ направлено позов про розірвання ДКП і повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС ДКП розірвано. Постановою АС рішення суду залишено без змін. Постановою ВДВС відкрито виконавче провадження з виконання наказу ГС. РВ направило скаргу від 21.07.2010 на бездіяльність державного виконавця. РВ направило запит від 11.03.2011 до ВДВС щодо стану виконання рішення ГС. На даний час відповідь не отримана. РВ направило скаргу від 28.09.2011 до ВДВС на бездіяльність державного виконавця.
64 № 201 17.04.2003 16-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 17788510 Д ОНБ ОНБ 0,528 - - Не завершено будівництво об'єкта ФІЗИЧНА ОСОБА Позов РВ про розірвання ДКП і повернення об'єкта в державну власність. Судом позов залишено без розгляду. РВ повторно подав позов. Ухвалою суду провадження у справі зупинено до розгляду справи того ж суду за позовом РВ до покупця про визнання ДКП частково недійсним. Рішенням суду позов задоволено, ДКП розірвано, покупця зобов'язано повернути об'єкт у держвласність. ДВС відмовила у відкритті виконавчого провадження. РВ подало скаргу до ГС на дії органів ДВС. Ухвалою ГС дії ДВС визнані незаконними. Комісія РВ дійшла висновку, що покупець, під час володіння об'єктом, завдав державі збитки - об'єкт демонтовано. РВ запропонувало покупцю сплатити збитки. РВ направлено позов щодо стягнення збитків покупця. Рішенням ГС РВ в позові відмовлено. Постановою АС рішення ГС залишено без змін. РВ направлена касаційна скарга до ВГСУ на рішення ГС та постанову АГС. Постановою ВГСУ касаційна скарга РВ залишена без задоволення, а постанова АГС - без змін. На сьогодні рішення ГС щодо повернення об'єкта в державну власність знаходиться на виконанні ВДВС. РВ направило скаргу на бездіяльність державного виконавця від 28.09.2011 до начальника ВДВС.
65 № 1145 06.09.2000 ЦЕХ НАПІВФАБРИКАТІВ ВАТ "НОВОАЙДАРСЬКА ПТАХОФАБРИКА" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 85148801 Д ОНБ ОНБ 25,40 - - Не розібрано об'єкт ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлено позов про розірвання ДКП і повернення об'єкта в державну власність. Рішення суду про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. РВ направлено до суду листи щодо надання відомостей стосовно набрання рішенням законної сили та надання виконавчого листа для виконання рішення суду. РВ надіслало позовну заяву щодо стягнення збитків з Покупця до райсуду. Ухвалою від 08.05.2011 районний суд затвердив мирову угоду, згідно з якою РВ відмовляється від стягнення збитків з покупця. Не отримавши ухвалу суду, РВ листом від 17.08.2011 звернулось до голови районного суду з проханням посприяти у реалізації прав РВ в отриманні копії ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.
66 № 1-908 від 19.04.2006 ОНБ - 90-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 1430818501 ЗД ОНБ ОНБ 10,692 - - Не введено об'єкт в експлуатацію ФІЗИЧНА ОСОБА Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність від 04.05.2011 до ГС. РВ направило апеляційну скаргу від 03.06.2011 на ухвалу ГС від 30.05.2011 до АГС. Постановою АГС від 12.07.2011 задоволено апеляційну скаргу РВ, скасовано ухвалу ГС та направлено справу на розгляд ГС.
67 № 2031 04.11.97 ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ПОЗ. 43 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 401402238 Д ОНБ ОНБ 3,7 - - Не завершено будівництво об'єкта ФІЗИЧНА ОСОБА Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано. РВ подано позов про стягнення збитків, завданих невиконанням умов ДКП. Рішенням суду позов РВ задоволено. Згідно квитанції від 22.09.2010 покупцем частково сплачено 4000 грн. збитків.
68 № 69 27.01.97 ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО НА 100 МАШИН РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 56078241 Д ОНБ ОНБ 30 - - Не завершено будівництво ТОВ "АНВІОЛІЯ" РВ направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС розірвано договір. Постановою АГС рішення попередньої інстанції залишено без змін. Постановою ВГСУ вказані судові акти скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою ГС провадження у даній справі припинено. Постановою АГС вказану ухвалу скасовано, а справу передано на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 29.03.2011 у позові відмовлено. Постановою АГС від 16.06.2011 вказане рішення у даній справі залишено без змін. При надходженні повного тексту буде готуватись касаційна скарга. Постановою ВГСУ від 23.08.2011 вказані судові акти залишено без змін.
69 № 726 22.04.98 АВТОСТАНЦІЯ РІВНЕНСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 1 - - Не оформлене право забудовника на ОНБ, не завершено будівництво, не вирішене питання землекористування ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлено позовну заяву 29.09.2011 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. На даний час справу не призначено.
70 № 2068 29.10.98 ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ПОЗ. 57 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 0,84 - - Не завершене будівництво та не введено ОНБ в експлуатацію ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлено позовну заяву 29.09.2011 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. На даний час справу не призначено.
71 № 2066 29.10.98 ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ПОЗ. 58 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 1,045 - - Не завершене будівництво та не введено ОНБ в експлуатацію ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлено позовну заяву 29.09.2011 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. На даний час справу не призначено.
72 № 1145 27.06.2000 ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ПОЗ. 44 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 3,2 - - Не завершено будівництво об'єкта, не вирішено питання землекористування, не надаються необхідні відомості, документи, тощо ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлено позовну заяву 27.09.2011 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. На даний час справу не призначено.
73 № 421 21.03.2000 СКЛАД ДЛЯ КОРМІВ РІВНЕНСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 0,25 - - Не надаються підтверджуючі документи стосовно виконання умов ДКП, відомості, не вирішено питання землекористування ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлено позовну заяву 21.09.2011 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. На даний час справу не призначено.
74 № 482 11.11.2005 ОНБ - КОТЕЛЬНЯ СУМСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 4,2 - - Об'єкт у зазначений договором термін не розібрано ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлено позов 24.09.2010 до ГС щодо розірвання договору та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням райсуду від 30.08.2011 в задоволенні позовних вимог РВ відмовлено. До апеляційного суду 08.09.2011 подана апеляційна скарга. Постановою апеляційного суду від 29.09.2011 позов РВ задоволено, ДКП розірвано, Покупця зобов'язано повернути об'єкт у державну власність
75 № 520 22.05.2007 САНАТОРІЙ ПРОФІЛАКТОРІЙ "ОРБІТА" СУМСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 319,5 - - У зазначений термін об'єкт в дію не введений ТОВ "БУЙМЕРІВКА СОСНОВИЙ СПА-КУРОРТ 1936" РВ подано позов до ГС. Рішенням ГС від 25.11.2010 позов РВ задоволено в частині розірвання договору купівлі-продажу. Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 03.03.2011 скасовано рішення ГС. РВ направило касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 18.05.2011 скасовано Постанову АГС та справу передано на новий розгляд до ГС. Розгляд справи триває
76 № 248 17.08.2000 ОНБ - РОЗШИРЕННЯ СУМСЬКОГО ЗАВОДУ ЗБВ СУМСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 45,2 - - Не завершено будівництво об'єкта РВ направлено позовну заяву від 01.06.2011 ГС про розірвання ДКП. Розгляд справи триває.
77 № 986 24.09.2003 ОНБ МЕДСАНЧАСТИНА (ДЕРЖАВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "КОМУНАР") ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 207650127302. Д ОНБ ОНБ 150,00 без ПДВ - - Не переоформлені права забудовника, не вирішене питання відведення земельної ділянки, будівництво об'єкта не завершено, об'єкт не введений в експлуатацію ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлений позов від 13.03.2009 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Покупцем подано зустрічну позовну заяву до ГС, згідно з якою він просить зобов'язати РВ зняти з контролю ДКП. Рішенням ГС від 28.04.2010 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю. РВ подано апеляційну скаргу на рішення ГС від 28.04.2010. Постановою АГС від 26.07.2010 скаргу РВ задоволено. Рішення ГС від 28.04.2010 скасовано та прийнято нове, яким первісний позов задоволено; договір розірвано та зобов'язано повернути зазначений об'єкт в державну власність. ГС на виконання постанови АГС від 26.07.2010 виданий наказ від 10.08.2010 про повернення ОНБ в державну власність. ВДВС 16.05.2010 відкрито виконавче провадження. Покупець подав до суду скаргу на дії державного виконавця. 15.02.2011 Київським ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з неможливістю виконати судове рішення без участі боржника. Ухвалою ГС 30.09.2011 у задоволенні скарги Покупця було відмовлено.
78 № 1166 29.05.2006 ОБЛАДНАННЯ ЛІНІЇ РОЗЛИВУ ВИНА ЦЕХУ ПЕРЕРОБКИ ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 2479616153 Д ОНБ ОНБ 12,7 - - Порушення термінів сплати за об'єкт ФІЗИЧНА ОСОБА РВ 15.12.2008 направило позов до ГС про розірвання ДКП та примусове стягнення з покупця основного боргу та пені. Рішенням ГС від 23.02.2009 вимоги РВ задоволені частково. В зв'язку з відсутністю об'єкта приватизації та відмовою Покупця відшкодувати збитки до ГС подано позов про відшкодування збитків. Рішенням ГС від 12.04.2010 позов РВ задоволено частково, зобов'язано стягнути збитки у розмірі 15244,79 грн. ВДВС було здійснено розшук майна боржника, якого не було виявлено. На цей час проводиться робота щодо виконавчих дій відносно стягнення заборгованості. РВ отримало наказ ГС щодо стягнення збитків. У зв'язку з відсутністю інформації щодо стану виконання наказу ГС від 27.04.2010 РВ листом від 19.07.2011 звернулось до ВДВС ХМУЮ та ГУЮ з проханням вжити дієвих заходів щодо виконання вказаного виконавчого документа та письмово повідомити про стан виконання наказу. РВ 25.07.2011 отримано лист ГУЮ що провадження знаходяться на примусовому виконання.
79 № 1005 18.12.2003 ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 191971209701 Д ОНБ ОНБ 0,065 - - Не здійснений демонтаж об'єкта, не упорядкована земельна ділянка та не передана органам місцевого самоврядування ФІЗИЧНА ОСОБА Направлено позов від 13.04.2006 про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Позов задоволено. Ухвалою суду від 19.10.2010 заяву про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання задоволено. РВ листом від 16.11.2010 пред'явило виконавчий документ на адресу ВДВС до виконання. 02.12.2010 на адресу РВ надійшла постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження. У зв'язку з відсутністю боржника 08.04.2011 були винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. РВ 20.09.2011 подану скаргу до ГУЮ на дії державного виконавця.
80 № 778 12.04.2001 ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 2 ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 2650807046 Д ОНБ ОНБ 1,822 - - Не здійснений демонтаж об'єкта, не упорядкована земельна ділянка та не передана органам місцевого самоврядування ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлений позов про розірвання ДКП. Рішенням райсуду розірвано ДКП та зобов'язано повернути ОНБ в державну власність. 18.09.2008 РВ отримало виконавчий лист. ВДВС повернув до РВ виконавчий лист та надіслав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з чим РВ неоднаразово зверталося із скаргами на органи ДВС. РВ звернулося з позовною заявою до районного суду з метою примусового стягнення збитків, за якою розпочато провадження у справі. Розгляд справи був призупинений до вирішення питання щодо повернення ОНБ в державну власність. Кегичівським районним судом справу залишено без розгляду. РВ 30.06.2010 було подано до АС скаргу щодо відновлення строку для апеляційного оскарження, АС справу вирішено по суті та передано на розгляд до районного суду. На даний час відкрито виконавче провадження щодо повернення ОНБ у державну власність. Заочним рішенням суду від 25.05.2011 задоволено позовні вимоги РВ щодо стягнення збитків у розмірі 1900,00 грн. Вирішується питання щодо уточнення розрахункових рахунків, на які сплачуватимуться збитки. РВ подало до Управління державної служби ГУЮ скаргу від 22.09.2011 на дії державного виконавця.
81 № 1042 16.09.2004 ОНБ "КОРПУС № 2" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 1804800412. Д ОНБ ОНБ 20,55917 - - Не переоформлені права замовника та права користування земельною ділянкою, добудова об'єкта не розпочата ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлений позов від 17.02.2010 до ГС про розірвання ДКП та стягнення з Покупця збитків. Рішенням ГС від 01.02.2011 позовні вимоги РВ задоволено частково: ДКП розірвано; в частині стягнення збитків, заподіяних державному майну - відмовлено. РВ подало апеляційну скаргу від 14.02.2011 на зазначене вище судове рішення. Постановою АС від 07.04.2011 у задоволенні апеляційної скарги РВ відмовлено. 20.06.2011 на адресу РВ надійшла постанова ВГСУ від 14.06.2011, якою касаційна скарга РВ була залишена без задоволення, а постанова АС від 07.04.2011 без змін
82 № 885 08.08.2002 ОНБ "ОЩАДКАСА" М. ХАРКІВ 2402401042 Д ОНБ ОНБ - - Невиконання умов договору, недобудований об'єкт ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлений позов від 17.02.2010 до ГС про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Рішенням ГС від 15.04.2010 у задоволенні позову відмовлено, зустрічну позовну заяву Покупця задоволено частково, а саме: визнано недійсним п. 5.4 ДКП в частині заборони відчуження ОНБ та земельної ділянки, на якій розташований об'єкт приватизації, до моменту завершення будівництва та введення його в експлуатацію, в решті вимог зустрічного позову відмовлено. РВ направило касаційну скаргу від 17.05.2010 до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 04.08.2010 касаційну скаргу задоволено частково. Рішення ГС від 15.04.2010 в задоволеній частині зустрічного позову про визнання недійсним пункту 5.4 ДКП скасовано. Справу в цій частині направлено до ГС на новий розгляд, в решті рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову залишено без змін. Рішенням ГС від 03.11.2010 відмовлено в задоволенні зустрічного позову. РВ листом від 15.03.2011 звернулось до Голови Харківської міської ради щодо надання інформацію стосовно оформлення Покупцем договірних відносин на земельну ділянку під зазначеним об'єктом. Після отримання відповіді буде вирішуватись питання про подальший захист інтересів держави у судовому порядку. Харківською міською радою 18.04.2011 надано інформацію стосовно відсутності дозволу на виконання будівельних робіт Покупцем та неналежним чином оформлене право користування земельною ділянкою.
83 № 1086 16.06.2005 ОНБ "ПРАЛЬНЯ" ДП "ЗАВОД ІМ. МАЛИШЕВА" М. ХАРКІВ 30136279 Д ОНБ ОНБ 221,83133 без ПДВ - - Не переоформлені права замовника і права користування земельною ділянкою, не завершено будівництво та не введений об'єкт в експлуатацію. Об'єкт продано до вводу в експлуатацію ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК" РВ направлений позов від 15.12.2010 до ГС про розірвання ДКП. Рішенням ГС від 21.02.2010 в задоволенні позовної заяви РВ відмовлено. РВ подало до АГС скаргу. Постановою АГС від 04.05.2011 у задоволенні скарги РВ відмовлено, рішення ГС залишено без змін. АГС листом від 31.05.2011 повідомив РВ щодо направлення справи до ГС, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи - касаційної скарги РВ на рішення ГС від 21.02.2011 та для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку. РВ подано касаційну скаргу на вказану постанову АГС. Постановою ВГСУ від 20.07.2011 касаційну скаргу РВ залишено без задоволення, постанову АС від 04.05.2011 та рішення ГС від 21.02.2011 залишено без змін.
84 № 985 24.09.2003 ОНБ "ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 3" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ - - - Не здійснено переоформлення права забудовника, не вирішене питання відведення земельної ділянки ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлений позов до ГС щодо розірвання ДКП. Розгляд справи відкладений у зв'язку з поданням зустрічного позову про зобов'язання РВ продовжити строки для виконання умов ДКП. 12.01.2011 було винесено рішення, яким у задоволенні позову РВ відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю. РВ подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. Постановою АГС від 23.03.2011 апеляційна скарга РВ залишена без задоволення, рішення ГС від 12.01.2011 залишено без змін. РВ подало скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 23.05.2011 касаційна скарга РВ була залишена без задоволення, постанова АГС від 23.03.2011 та рішення ГС від 12.01.2011 залишено без змін
85 № 2101 19.07.2005 "КОТЕЛЬНЯ", ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ - - - Своєчасно не сплачено за об'єкт ФІЗИЧНА ОСОБА Позовна заява від 27.05.2008 про розірвання договору. Ухвалою райсуду від 16.12.2009 позовна заява РВ залишена без розгляду. 31.12.2009 апеляційна скарга до АС на ухвалу райсуду. Ухвалою апеляційного суду від 22.01.2010 апеляційну скаргу РВ залишено без розгляду. 24.01.2010 направлено клопотання про відновлення строку для подання заяви на апеляційне оскарження, заяву РВ про оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу до апеляційного суду. 20.12.2010 прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог РВ. 06.04.2011 до ВГСУ подано касаційну скаргу РВ. Укладено Додаткову угоду № 1 від 25.05.2011 № 874 до договору купівлі-продажу. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09.06.2011 прийнято відмову від касаційної скарги.
86 № 109 від 23.01.2003 ОНБ - "35-ТИ КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК", ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. Д ОНБ - - - - Не виконано умову договору щодо розібрання об'єкта ТОВ "ГЕЛІОС - 1" Рішенням ГС від 15.06.2010 розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано покупця повернути ОНБ. Постановою АГС від 19.10.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою ВГСУ від 13.01.2011 справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 19.04.2011 при новому розгляді справи, суд I інстанції відмовив РВ у задоволенні позовних вимог. Постановою АГС від 19.07.2011 рішення суду І інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
87 № 1104 від 17.08.2005 ОНБ "ЗЕРНОСХОВИЩЕ" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 2123562902 Д ОНБ ОНБ 15510,00 без ПДВ - - Не переоформлені права користування земельною ділянкою, не введений об'єкт в експлуатацію. Для укладання ДУ не надані відповідні документи ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АЛЬФА" РВ направлений позов від 15.03.2011 до господарського суду Харківської області про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Покупець звернувся до ГС з зустрічним позовом. Рішенням ГС від 16.05.2011 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю, зустрічні позовні вимоги задоволено: постановлено внести зміни до п. 5.4 ДКП
88 № 698 від 30.06.2000 ДУ № 1 від 29.11.2001 ДУ № 2 від 17.03.2003 ДУ № 3 від 16.07.2004 ОНБ "ТИМЧАСОВА ОПАЛЮВАЛЬНА КОТЕЛЬНЯ" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 3029163504 ЗД ОНБ ОНБ 0,708 без ПДВ - - Не здійснений демонтаж об'єкта, земельна ділянка не упорядкована та не передана органам місцевого самоврядування ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ОРГТЕХЕНЕРГОБУД" ВАТ "ПІВДЕНСПЕЦ- АТОМЕНЕРГОМОНТАЖ" РВ направлений позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС Харківської області ДКП розірвано. В період розгляду справи в господарському суді Покупцем було здійснено демонтаж об'єкта, що унеможливило його повернення в державну власність. На адресу РВ надійшов лист Головного управління юстиції у Харківській області щодо того, що була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Рішенням ГС в задоволенні заяви РВ відмовлено. РВ направлена до господарського суду заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою ГС від 10.01.2011 в прийнятті заяви РВ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та у відновленні пропущеного місячного строку для її подання відмовлено. РВ готує запит до ГС про надання дубліката наказу.
89 № 633 від 27.08.99 ОНБ 75-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АТ "ХАРКІВЕЛЕКТРО" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 485258501 Д ОНБ ОНБ 34,800 без ПДВ - - Не переоформлена проектно-кошторисна документація, не здійснено переоформлення права забудовника, не вирішене питання відведення земельної ділянки, об'єкт не введений в експлуатацію АТЗТ "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" РВ направлений позов від 04.04.2011 до ГС щодо розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Рішенням ГС від 02.06.2011 в задоволенні позовних вимог РВ було відмовлено. РВ подало апеляційну скаргу. Постановою АГС від 27.07.2011 апеляційну скаргу РВ задоволено, рішення 1-ї інстанції скасовано та прийняте нове, яким задоволено позовні вимоги РВ. Покупцем направлено касаційну скаргу від 15.07.2011 до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 29.09.2011 у задоволенні касаційної скарги відмовлено, справу повернуто до ГС.
90 № 912 12.12.2002 ОНБ "КЛУБ" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 485258501 Д ОНБ ОНБ 4,268 без ПДВ - - Не переоформлені права забудовника, не вирішено питання відведення земельної ділянки, будівництво не завершене, об'єкт не введений в експлуатацію ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлений позов від 04.05.2011 до ГС Харківської області щодо розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Ухвалою ГС Харківської області від 05.07.2011, позовну заяву РВ залишено без розгляду. РВ вирішує питання щодо подальших дій.
91 1060 25.11.2004 ОНБ "СПАЛЬНИЙ КОРПУС САНАТОРІЮ "ЯЛИНКА" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 186710942802 Д ОНБ ОНБ 34,16667 без ПДВ - - Не переоформлені права замовника і права користування земельною ділянкою, не розпочато будівництво об'єкта ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлений позов від 31.05.2011 до ГС Харківської області щодо розірвання ДКП та стягненню збитків. Рішенням ГС від 05.07.2011 в задоволенні позовних вимог в частині розірвання ДКП відмовлено, в частині стягнення збитків, провадження у справі припинено.
92 № 1004 18.12.2003 ОНБ "ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК" 191971209702 ЗД ОНБ ОНБ 0,1 без ПДВ - - ДКП не зареєстрований у відповідних органах місцевого самоврядування, не здійснений демонтаж об'єкта, не упорядкована те не передана органам місцевого самоврядування, земельна ділянка, покупцем не надані відповідні обґрунтування, додаткові угоди не укладалися ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлений позов про розірвання ДКП. Судом прийняте рішення про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. РВ направлено наказ до ВДВС. 04.04.2011 на адресу РВ надійшов лист ВДВС від 28.03.2011, в якому зазначено, що у зв'язку з відсутністю боржника, вирішується питання щодо повернення виконавчих листів без виконання. РВ отримано постанову ВДВС Чугуївського МУЮ від 08.04.2011 про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого документа. РВ від 14.07.2011 пред'явило на адресу ВДВС Краснокутського РУЮ виконавчий лист до виконання. У зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, ВДВС листом від 09.09.2011 на адресу РВ надіслав постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. РВ готує скаргу на дії державного виконавця.
93 № 1161 22.03.2006 ОНБ "ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК", 1734312915 Д ОНБ ОНБ 7,46592 без ПДВ - - Не переоформлені права забудовника та права користування земельною ділянкою під об'єктом з відповідною місцевою радою; не завершено будівництво та не введено об'єкт в експлуатацію ФІЗИЧНА ОСОБА РВ направлений позов від 20.04.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. У судовому засіданні 18.07.2011 розгляд справи було зупинено у зв'язку з призначенням експертизи за клопотанням відповідача. За клопотанням експерта Харківського НДІ судових експертиз ухвалою ГС від 29.08.2011 строк виконання експертизи було продовжено.
94 № 624 05.06.2003 ОБ'ЄКТ ЦЕГЕЛЬНОГО ЗАВОДУ ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. 3089986003 Д ОНБ ОНБ 55,0 - - Не переоформлено права забудовника ФІЗИЧНА ОСОБА РВ подано позов про розірвання ДКП, повернення ОНБ та стягнення збитків. Рішенням суду від 22.06.2009 позов задоволено частково - ДКП розірвано, об'єкт підлягає поверненню, в стягненні збитків відмовлено. АС рішення залишено без змін. Листом направлено звернення до прокуратури про подачу касаційного подання. Ухвалою ВСУ прокуратурі відмовлено. Вирішується питання повернення об'єкта у державну власність.
95 № 1-1799 14.08.2003 БУДІВЛЯ ЦЕГЕЛЬНОГО ЗАВОДУ ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. 3089986005 Д ОНБ ОНБ 92,389 - - Не переоформлено права забудовника ФІЗИЧНА ОСОБА РВ подано позов про розірвання ДКП, повернення ОНБ до держвласності, стягнення завданих державі збитків. 18.05.2009 судом частково задоволено позов РВ - ДКП розірвано, об'єкт підлягає поверненню, в стягненні збитків відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу. В задоволенні скарги відмовлено - рішення залишено без змін. Подано касаційну скаргу. Ухвалою ВСУ РВ відмовлено. Вирішується питання із повернення об'єкта у державну власність.
96 № 1075 27.05.2005 КОТЕДЖ 122-Г ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 20,910 - - Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Справу із банкрутства припинено. ВДВС поновлено роботу із повернення об'єкта у державну власність.
97 № 1083 27.05.2005 КОТЕДЖ 122-Д ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 12,130 - - Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Справу із банкрутства припинено. ВДВС поновлено роботу із повернення об'єкта у державну власність.
98 № 1093 27.05.2005 КОТЕДЖ 122-К ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 14,489 - - Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Справу із банкрутства припинено. ВДВС поновлено роботу із повернення об'єкта у державну власність.
99 № 1308 21.05.2005 КОТЕДЖ 122-Л ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 1,702 - - Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Справу із банкрутства припинено. ВДВС поновлено роботу із повернення об'єкта у державну власність.
100 № 1065 27.05.2005 КОТЕДЖ 122-М ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 10,510 - - Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Справу із банкрутства припинено. ВДВС поновлено роботу із повернення об'єкта у державну власність.
101 № 1070 27.05.2005 КОТЕДЖ 122-Н ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 5,300 - - Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Справу із банкрутства припинено ВДВС поновлено роботу із повернення об'єкта у державну власність.
102 № 1088 27.05.2005 КОТЕДЖ 122-Д ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 6,485 - - Не виконано умови ДКП, порушено справу про банкрутство ЗАТ "ІНТЕРНЕТ-СЛАВУТИЧ" Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Справу із банкрутства припинено ВДВС поновлено роботу із повернення об'єкта у державну власність.
103 № 39 15.08.2003 ОНБ КОТЕЛЬНІ ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. Д ОНБ ОНБ 69,009 - - Не виконано умови ДКП ТОВ "КОЛВІ-ТЕРМОНА" РВ направило позовну заяву від 27.10.2010 про розірвання ДКП, повернення об'єкта в державну власність, стягнення штрафу, визнання право власності. Рішенням ГС від 25.01.2011, залишеного без змін постановою АГСУ від 10.03.2011 та постановою ВГСУ від 16.05.2011, позов задоволено частково (без визнання права власності).
КІЛЬКІСТЬ:
I. Пакети акцій ВАТ 19 (в т.ч. державна власність - 19, комунальна власність - 0)
II. Цілісні майнові комплекси 18 (в т.ч. державна власність - 17, комунальна власність - 1)
III. Об'єкти незавершеного будівництва 103 (в т.ч. державна власність - 101, комунальна власність - 2)
ВСЬОГО: 140 (в т.ч. державна власність - 136, комунальна власність - 4)

................
Перейти до повного тексту