Постанова
Іменем України
21 вересня 2021року
м. Київ
справа № 472/1077/19
провадження № 51-3722 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Кишакевича Л.Ю.,
суддів Марчука О.П., Слинька С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Костюченка К.О.,
прокурора Чабанюк Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника Венделя О.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодноразово судимого:
- вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн;
- вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
- вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 185 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
ВирокомВеселинівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 185 КК на строк 1 рік; ч. 2 ст. 185 КК - 2 роки; ч. 3 ст. 185 КК - 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області від 20 листопада 2019 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Згідно з вироком, у жовтні 2018 року, ОСОБА_1 викрав з домоволодіння на АДРЕСА_2 належну ОСОБА_2 металеву драбину вартістю 1 313 грн, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, 01 липня 2019 року об 11.00 год, ОСОБА_1, діючи повторно, викрав з балкону квартири АДРЕСА_3, належну ОСОБА_3 футболку вартістю 300 грн, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Надалі, 22 червня 2019 року о 04.00 год, ОСОБА_1 шляхом відчинення вхідних дверей проник до житлового будинку АДРЕСА_4, звідти викрав належний ОСОБА_4 телевізор марки "MYSTERY" mtv-3213w" вартістю 2 625 грн, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_1, в порядку ст. 404 КПК, вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення покарання. Постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 185 КК на строк 1 рік; ч. 2 ст. 185 КК - 2 роки; ч. 3 ст. 185 КК - 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2020 року та попередній вирок Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області від 20 листопада 2019 року виконувати самостійно.
У строк покарання ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення з 01 липня 2019 року по 16 вересня 2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі з доповненням захисник Вендель О.М., посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок суворості, просить судові рішення змінити, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК. В обґрунтування своїх вимог захисник зазначає, що засуджений ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував шкоду і потерпілі просили призначити йому покарання не пов`язане з позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_1 позитивно характеризується, працює, має сім`ю та став на шлях виправлення, а також його звільнено від призначеного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення касаційної скарги та просив судові рішення залишити без зміни.