1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6992/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: Литвин П.В.,

від відповідача: Лотанюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Антонік С.Г., Березкіна О.В., Дармін М.О.

від 12.05.2021

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення заборгованості та збитків за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 105 220 661,56 грн,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - Відповідач) про стягнення 90 226 368,09 грн заборгованості за договором постачання природного газу № 3486/18-ТЕ-5/3 від 05.10.2018 (далі - Договір), 6 886 597,83 грн пені, 4 323 727,93 грн 3% річних, 3 699 071,30 грн інфляційних втрат та 84 896,41 грн збитків.

2. Позов мотивований неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором, на підставі чого у Відповідача виник обов`язок зі сплати нарахованих сум пені, 3% річних, інфляційних втрат та збитків.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

3. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 90 226 368,09 грн основного боргу, 6 886 597,83 грн пені, 4 323 727,93 грн 3% річних, 3 699 071,30 грн інфляційних втрат, 84 896,41 грн збитків, вирішено питання про розподіл судового збору.

4. Рішення суду першої інстанції мотивовано доведеністю порушення умов Договору та застосуванням до правовідносин щодо стягнення збитків Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496 (далі - Правила №2496).

5. Суд апеляційної інстанції прийняв постанову від 12.05.2021, якою скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення збитків в сумі 84 896,41 грн. В цій частині прийняв нове рішення, яким відмовив у стягненні збитків в сумі 84 896,41 грн. В іншій частині рішення суду залишив без змін.

6. Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано необхідністю доведення усіх елементів, що складають цивільне правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками, вини. Суд апеляційної інстанції у своєму висновку виходив із того, що право постачальника вимагати на підставі Правил №2496 та Договору від споживача відшкодування збитків за недовикористання останнім замовленого об`єму природного газу не звільняє Позивача від тягаря доказування понесених збитків. Передбачений у Договорі порядок розрахунку збитків, за відсутності факту реально понесених збитків, не є підставою для розрахунку та стягнення збитків.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи

7. Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №904/6992/20, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 залишити без змін.

8. Касаційна скарга мотивована наявністю підстави для касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на неправильне застосування положення розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 (у редакції, що була чинна протягом березня-вересня 2019 року), за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах: стосовно відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим, постачальнику природного газу. При цьому суд неправильно застосував статті 9, 11, 611, 625, 627 ЦК України та Закону України "Про ринок природного газу".

9. Відповідач подав до Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №904/6992/20 без змін, оскільки рішення є законним, обґрунтованим та прийнятим з додержанням вимог чинного законодавства.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій

10. 05 жовтня 2018 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір. Відповідно до пункту 1.1 Договору, в редакції додаткової угоди № 4 від 30.11.2018, постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах цього Договору.

11. Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (пункт 1.2 Договору в редакції додаткової угоди № 4 від 30.11.2018).

12. Згідно з пунктом 3.8 Договору, в редакції додаткової угоди № 4 від 30.11.2018, приймання передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі.

13. Відповідно до пункту 3.8.1 Договору, в редакції додаткової угоди № 4 від 30.11.2018, споживач в акті приймання-передачі природного газу, зазначає той обсяг, який був фактично використаний споживачем у відповідному розрахунковому періоді для потреб, зазначених у пункті 1.2 цього Договору.

14. Пунктом 4.2 Договору, в редакції додаткової угоди № 4 від 30.11.2018, передбачено, що ціна за 1 000 куб метрів природного газу за цим договором становить 6 235,51 грн., крім того податок на додану вартість (ПДВ) 20%. Усього до сплати разом з податком на додану вартість 7 482,61 грн.

15. Пунктом 5.1 Договору визначено, що оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами, шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

16. Пунктом 3.13 Договору передбачено, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного споживачем природного газу більше ніж на 5% відрізняється від замовленого обсягу газу на відповідний період (зазначений в пункті 2.1 Договору), споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику збитки в порядку, визначеному пунктом 5.7 Договору. При цьому, розмір збитків визначається таким чином:

- 3.13.1. якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде менший від замовленого обсягу природного газу, споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику збитки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний (розрахунковий) період;

- 3.13.2. якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде перевищувати замовлений обсяг природного газу на цей період, споживач зобов`язаний відшкодувати збитки за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою: В = (Vф-Vп) х Ц х К, де: Vф - об`єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений постачальником споживачу протягом розрахункового періоду за цим Договором відповідно до акта приймання-передачі природного газу; - замовлений обсяг природного газу на розрахунковий період, зазначений в пункті 2.1 Договору; Ц - ціна природного газу за цим Договором; К - коефіцієнт, який дорівнює 0,5.

17. Пунктом 5.7 Договору, в редакції додаткової угоди № 4 від 30.11.2018 передбачено, що відшкодування постачальнику збитків, розрахованих відповідно до умов пункту 3.13 Договору, здійснюється наступним чином: постачальник на підставі даних, зазначених в акті приймання-передачі (якщо споживач порушив пункт 3.9 Договору та не надав акт приймання передачі, то використання газу за відповідний період приймається 0 куб.м.) та замовлених обсягів, визначених пунктом 2.1 Договору, розраховує збитки відповідно до підпункту 3.13.1 або 3.13.2 пункту 3.13 Договору; постачальник після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, надає споживачу акт-претензію щодо відшкодування збитків та розрахунок збитків; споживач протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту отримання акту-претензії, зобов`язаний відшкодувати постачальнику вартість збитків на рахунок, визначений в акті-претензії.

18. Відповідно до пункту 6.2 Договору споживач зобов`язаний, зокрема, відшкодувати постачальнику збитки, розраховані відповідно до пункту 3.13 Договору.

19. Згідно з пунктом 6.3 Договору постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, що виникли через порушення споживачем умов пункту 2.1 Договору у разі якщо відхилення фактично використаних споживачем в розрахунковому періоді обсягів газу більш ніж на 5% (як в бік збільшення, так і зменшення фактично використаних обсягів) відрізняється від замовлених.

20. Відповідно до пункту 2.1 Договору, в редакції додаткової угоди № 6 від 20.03.2019, постачальник передає споживачу у березні 2019 замовлений обсяг природного газу в кількості 2 218,0 тис. куб. м.

21. Актом приймання-передачі від 31.03.2019 сторони погодили розмір фактично переданого природного газу у березні 2019 в обсязі 1 919,295 тис. куб. м.

22. Відтак, Відповідач в березні 2019 фактично спожив природний газ, в обсязі меншому на 298,705 тис. куб. м. (на 13,47%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до пункту 2.1 Договору.

23. 16 травня 2019 року Позивачем на адресу Відповідача було відправлено Акт-претензію за вих. № 26-1243-19, якою Позивач вимагав у Відповідача сплатити збитки на підставі пунктів 3.13 та 5.7 Договору та пункту 1 Розділу VI Правил №2496 в розмірі 804 633,49 грн за різницю між замовленим у березні 2019 року обсягом природного газу та фактичним обсягом використаного Відповідачем у березні 2019 року природного газу за Договором.

24. Листом від 02.12.2019 № 26-4488-19 Позивач повідомив Відповідача щодо перерахунку за вищезазначеним актом-претензією та зазначив, що сума збитків за березень 2019 року, що підлягає сплаті складає 68 338,73 грн.

25. Крім того, відповідно до пункту 2.1 Договору, в редакції додаткової угоди № 8 від 25.04.2019, постачальник передає споживачу у квітні 2019 року замовлений обсяг природного газу у кількості 324,0 тис. куб. м.

26. Актом приймання-передачі від 30.04.2019 сторони погодили розмір фактично переданого природного газу у квітні 2019 року в обсязі 248,867 тис. куб. м.

27. Відтак, Відповідач в квітні 2019 року фактично спожив природний газ, в обсязі меншому на 75,133 тис. куб. м. (на 23,19%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до пункту 2.1 Договору.

28. 13 червня 2019 року Позивачем на адресу Відповідача було відправлено Акт-претензію за вих. № 26-2236-19, якою Позивач вимагав у Відповідача сплатити збитки на підставі пунктів 3.13 та 5.7 Договору та пункту 1 Розділу VI Правил №2496 в розмірі 196 766,83 грн за різницю між замовленим у квітні 2019 року обсягом природного газу та фактичним обсягом використаного Відповідачем у квітні 2019 року природного газу за Договором.

29. Листом від 02.12.2019 № 26-4496-19 Позивач повідомив Відповідача щодо перерахунку за вищезазначеним актом-претензією та зазначив, що сума збитків за квітень 2019 року, що підлягає сплаті складає 16 557,68 грн.

30. На виконання умов Договору, Позивач за період з листопада 2018 року до квітень 2019 року поставив Відповідачу природний газ на суму 90 226 368,09 грн, що підтверджується актами приймання передачі природного газу.

31. Відповідач свої зобов`язання за Договором щодо оплати за отриманий природний газ на суму 90 226 368,09 грн не виконав, що стало підставою для звернення Позивача із зазначеним позовом до суду.

32. Окрім суми основного боргу, Позивачем нараховані та заявлені до стягнення збитки в сумі 84 896,41 грн, пеня в сумі 6 886 597,83 грн за період з 27.12.2018 по 27.11.2019, 3% річних у сумі 4 323 727,93 грн за період 27.12.2018 по 30.09.2020 та інфляційні втрати у сумі 3 699 071,30 грн за період з січня 2019 по вересень 2020 року.

33. Судом апеляційної інстанції переглядалося рішення господарського суду лише в частині задоволення судом позовних вимог про стягнення з Відповідача збитків в сумі 84896,41 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

34. Цивільний кодекс України

Стаття 9. Застосування Цивільного кодексу України до врегулювання відносин у сферах господарювання, використання природних ресурсів, охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин

1. Положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Стаття 11. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків

… 2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини; …

3. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. …

Стаття 611. Правові наслідки порушення зобов`язання

1. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

…4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 614. Вина як підстава відповідальності за порушення зобов`язання

1. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

2. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. …

Стаття 623. Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання

1. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

2. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

3. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

4. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання

1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 627. Свобода договору

1. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. …

35. Господарський кодекс України

Стаття 193. Загальні умови виконання господарських зобов`язань

1. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 224. Відшкодування збитків

1. Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

2. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Стаття 225. Склад та розмір відшкодування збитків

1. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. …

36. Закон України "Про ринок природного газу" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)

Цей Закон визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу.

Стаття 2. Правова основа ринку природного газу

… Правову основу ринку природного газу становлять Конституція України, цей Закон, закони України "Про трубопровідний транспорт", "Про природні монополії", "Про нафту і газ", "Про енергозбереження", "Про угоди про розподіл продукції", "Про захист економічної конкуренції", "Про газ (метан) вугільних родовищ", "Про охорону навколишнього природного середовища", міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України.

Стаття 12. Правила постачання природного газу

… 5. Договір постачання повинен містити такі істотні умови:

… 6) порядок відшкодування та визначення розміру збитків, завданих внаслідок порушення договору постачання.

37. Правила №2496 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)

VІ. Порядок відшкодування збитків та вирішення спорів

1. Відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим, постачальнику здійснюється таким чином та в таких випадках:

1) якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений постачальником за договором постачання природного газу, буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період;

2) якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою …

2. У договорі постачання між постачальником та споживачем, що не є побутовим, може встановлюватись допустима величина відхилення від підтверджених обсягів природного газу, в межах якої не здійснюються заходи, визначені пунктом 1 цього розділу.

3. За результатами виявлених порушень представником постачальника складається акт-претензія, який оформлюється з урахуванням таких вимог:

1) форма акта-претензії є довільною;

2) при порушенні, зазначеному в підпункті 3 пункту 1 цього розділу, акт-претензія складається представниками постачальника після пред`явлення ними відповідних посвідчень у присутності уповноваженого представника споживача (власника або наймача) і скріплюється їхніми підписами. У разі відмови споживача від підписання акта-претензії про це зазначається в акті-претензії. Акт-претензія щодо відмови споживача у доступі до території об`єкта споживача вважається дійсним, якщо його підписали представник постачальника та одна незаінтересована особа за умови посвідчення їх осіб або три представники постачальника. У разі відмови споживача від підписання акта-претензії про це робиться відмітка в обох примірниках цього акта, і другий його примірник надсилається споживачеві реєстрованим поштовим відправленням.

Акт-претензія, у якому зазначаються підстави та розмір нарахованих збитків, складається в двох примірниках, один з яких надсилається (надається) споживачу (з позначкою про вручення), а споживач зобов`язаний протягом двадцяти робочих днів з моменту його отримання відшкодувати постачальнику завдані збитки або написати мотивовану відмову від їх повного або часткового відшкодування.

У випадку нереагування у встановлений строк на акт-претензію або невідшкодування завданих збитків постачальник має право звернутись до суду.

38. Господарський процесуальний кодекс України

Стаття 73. Докази

1. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74. Обов`язок доказування і подання доказів

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. …

3. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. …

Стаття 86. Оцінка доказів

1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. …

Стаття 300. Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

1. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. …


................
Перейти до повного тексту