У Х В А Л А
06 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/254/21
Провадження № 11-401за21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року у справі № 9901/254/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії та
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із цим позовом.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 12 липня 2021 року передав позовну заяву ОСОБА_1 за належністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою від 13 серпня 2021 року відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва, ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, у якій просить скасувати рішення адміністративних судів у справах № 761/5941/17, 761/19996/19 та 9901/254/21.
Разом із цим Велика Палата Верховного Суду не вбачає правових підстав для прийняття цієї скарги до розгляду з огляду на таке.
Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено можливість безпосереднього оскарження до Великої Палати Верховного Суду в касаційному порядку рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Касаційний перегляд судових рішень Великою Палатою Верховного Суду може бути здійснено лише за визначених статтями 346 та 347 КАС України передумов.
Порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначений статтею 347 КАС України.
Відповідно до частин першої та четвертої цієї статті питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 346 КАС України, або з обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.
Отже, обов`язковою передумовою для розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи за касаційною скаргою її учасника є постановлення судом касаційної інстанції з власної ініціативи чи за клопотанням учасника справи ухвали про її передачу до Великої Палати Верховного Суду з обґрунтуванням підстав, визначених у частинах першій - четвертій статті 346 КАС України.
Як убачається з матеріалів скарги ОСОБА_1, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду рішення про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду не приймав.
При цьому положеннями КАС України не передбачено права учасника справи звертатися безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, відтак у Великої Палати Верховного Суду немає правових підстав для прийняття скарги ОСОБА_1 .
Керуючись статями 346,347 КАС України, Велика Палата Верховного Суду