УХВАЛА
07 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/176/21
Провадження № 11-260заі21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЦЕЛАК ЛТД" (SIA "PORZELACK Ltd."), юридична особа за законодавством Латвійської республіки (далі - ТОВ "ПОРЦЕЛАК ЛТД" (SIA "PORZELACK Ltd.")) до Президента України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "ПОРЦЕЛАК ЛТД" (SIA "PORZELACK Ltd.") подало апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2021 року, якою цей суд відмовив у відкритті провадження у справі, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 20 липня 2021 року поновила ТОВ "ПОРЦЕЛАК ЛТД" (SIA "PORZELACK Ltd.") строк звернення до суду зі скаргою та відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.
Згідно із частинами першою, третьою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
Оскільки учасники справи клопотань про розгляд справи за їх участю не подавали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Поряд з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду