УХВАЛА
7 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 6/165
Провадження № 12-28звг21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Князєва В. С.,
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О., представників учасників справи:
Компанії "Мон Блан Трейдінг Лімітед" (MONT BLANC TRADING LTD) - Денисенко О.М., Рященко М. І.;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "ANTARES" - не з`явились,
Антарес Тітаніум Трейдінг Лтд. (ANTARES TITANIUM TRADING LTD) - не з`явились,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Компанії "Мон Блан Трейдінг Лімітед" (MONT BLANC TRADING LTD)
про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2007, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2005 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "ANTARES"
до Антарес Тітаніум Трейдінг Лтд. (ANTARES TITANIUM TRADING LTD) та Компанії "Мон Блан Трейдінг Лімітед" (MONT BLANC TRADING LTD)
про стягнення 1 371 589,06 доларів США,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 17.05.2021 Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження та призначила заяву Компанії "Мон Блан Трейдінг Лімітед" (MONT BLANC TRADING LTD) про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2007, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2006 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2005 до розгляду на 07.09.2021 об 11:00; витребувала з Господарського суду міста Києва матеріали справи; витребувала із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини у справі "Mont Blanc Trading Ltd and Antares Titanium Trading Ltd. v. Ukraine" від 14.01.2021 (заява № 11161/08) з його автентичним перекладом українською мовою.
02.06.2021 до Великої Палати Верховного Суду надійшла копія листа Заступника Міністра - Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, в якому повідомлено, що 14.01.2021 Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі "Mont Blanc Trading Ltd and Antares Titanium Trading Ltd. v. Ukraine" та як зазначено на його титульній сторінці це рішення (заява № 11161/08) набуде статусу остаточного відповідно до умов, передбачених пунктом 2 статті 44 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також зазначено, що станом на час підготовки цього листа (27.05.2021) вказане рішення ЄСПЛ не набуло статусу остаточного, оскільки заявниками подано клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати, з огляду на що переклад цього рішення не здійснювався і надати його неможливо.
Разом з цим, у судовому засіданні 07.09.2021 представники Компанії "Мон Блан Трейдінг Лімітед" (MONT BLANC TRADING LTD) стверджують, що рішення ЄСПЛ у справі "Mont Blanc Trading Ltd and Antares Titanium Trading Ltd. v. Ukraine" (заява № 11161/08) набуло статусу остаточного 31.05.2021 і на офіційному сайті Міністерства юстиції України опубліковано його переклад.
З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне витребувати копію вказаного рішення разом з її автентичним перекладом відповідно до частин другої, четвертої статті 323 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з чим розгляд поданої заяви має бути відкладений.
За приписами частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду