У Х В А Л А
1 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/598/19
Провадження № 11-123заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просив зобов`язати Вищу раду правосуддя повторно розглянути його запит від 26 листопада
2019 року і надати публічну інформацію - електронну копію технічного запису засідання Вищої ради правосуддя від 14 листопада 2019 року в частині розгляду питання про тимчасове відсторонення судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 11 березня
2020 року позов задовольнив.
На це судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 4 лютого 2021 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року скасувала та ухвалила нове - про відмову у задоволенні позову.
ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просив розглянути клопотання Вищої ради правосуддя
від 15 липня 2020 року "про оцінку дій колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Усенко Є. А., Гончарової І. А., Олендера І. Я., Бившевої Л. І., Желтобрюх І. Л.".
Пунктом 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до положень частини третьої статті 252 КАС суд розглядає заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку, у якому було ухвалено відповідне судове рішення.
Оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду від 4 лютого 2021 року прийнята у відкритому судовому засіданні, заяву про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 252, 310 КАС, Велика Палата Верховного Суду