УХВАЛА
26 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 903/1030/19
Провадження № 12-4гс21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
розглянувши заяву Луцької міської ради (далі - Рада) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича (далі - ФОП Лешик І. І.) до Ради про визнання поновленим договору оренди землі, за касаційною скаргою ФОП Лешика І. І. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020
ВСТАНОВИЛА:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 09.10.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Лешика І. І., а ухвалою від 14.01.2021 справу № 903/1030/19 разом із вказаною касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини четвертої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою від 09.02.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 903/1030/19 за касаційною скаргою ФОП Лешика та призначила її до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2021, однак у цей день розгляд справи не відбувся.
Ухвалами від 20.04.2021 та від 06.07.2021 Велика Палата Верховного Суду повідомляла учасників справи, що судові засідання з розгляду вищевказаної касаційної скарги відбудуться 06.07.2021 та 31.08.2021 о 12:00 відповідно.
25.08.2021 від Ради надійшла заява, в якій вона просила забезпечити проведення судового засідання 31.08.2021 у цій справі в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Волинської області відповідальним за її проведення.
Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За частинами шостою, восьмою цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на відповідність заяви Ради вимогам статті 197 ГПК України та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом частини десятої статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду