У Х В А Л А
07 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 160/3347/19
Провадження № 11-310за21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 160/3347/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про зобов`язання вчинити певні дії й відшкодування шкоди та
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із цим позовом.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 17 квітня 2019 року адміністративний позов повернув позивачу.
Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2021 року залишив без руху та надав апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернув особі, яка її подала, через неусунення її недоліків.
До Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, у якій скаржник просить скасувати ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 160/3347/19.
Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, будь-яких судових рішень у справі № 160/3347/19 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду станом на момент розгляду Великою Палатою Верховного Суду матеріалів цієї апеляційної скарги не ухвалював.
Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений вичерпний перелік підстав перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду.
Так, відповідно до частини третьої статті 23 КАС України у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.
Частиною четвертою статті 22 КАС України визначено, що Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.
Також згідно із частиною третьою статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Оскільки Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду як суд першої інстанції не ухвалював жодних рішень у справі № 160/3347/19, то Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 160/3347/19.
Керуючись статями 22, 23, 292 КАС України, Велика Палата Верховного Суду