1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

07 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10784/16

Провадження № 12-30гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представника позивача та третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Жегуліної Анни Сергіївни,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014"- адвоката Васильєва Максима Олександровича,

представників третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" - адвоката Ревенка Олега Валентиновича, адвоката Мошенця Дмитра Вячеславовича,

представника третьої особи Національного банка України - Звади Руслана Вікторовича,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" та Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2019 року (суддя Чебикіна С. О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року (головуюча суддя Разіна Т. І., судді Коробенко Г. П., Мальченко А. О.)

у справі № 910/10784/16

за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (ПАТ "УПБ") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Л. О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Аурум фінанс" (ТОВ "ФК Аурум Фінанс"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" (ТОВ "Гурман 2014"),

треті особи:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України (НБУ), Товариство з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" (МК "Стрий"), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (Приватний нотаріус Чуловський В. А.), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна (Приватний нотаріус Смолянінова О. Я.);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" (ТОВ "ФК "Інвестохіллс веста"),

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року справу № 910/10784/16 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 07 вересня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання 07 вересня 2021 року з`явились представник позивача та третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представник відповідача ТОВ "Гурман 2014", представники третіх осіб ТОВ "ФК "Інвестохіллс веста", НБУ. Представники відповідача ТОВ "ФК Аурум Фінанс"і третьої особи МК "Стрий" у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту