1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

7 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 2-а-11256/09

Провадження № 11-289зва21

Суддя Великої Палати Верховного Суду Князєв В. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року, ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2010 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи - Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, про визнання недійсним запису про визнання неправомірною відмови у здійсненні передбачених чинним законодавством компенсаційних виплат, пов`язаних з проходженням військової служби, та стягнення майнової шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року, ухвали Апеляційного суду Полтавської області

від 14 вересня 2010 року та ухвали Вищого адміністративного суду України

від 2 листопада 2010 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме - встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Частиною третьою статті 365 КАС визначено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 366 КАС протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судових рішень, суд установив її відповідність вимогам статті 364 КАС та дійшов висновку про можливість відкриття провадження за виключними обставинами.

ОСОБА_1 як на підставу перегляду за виключними обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року, ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2010 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2010 року посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 24 червня 2021 року року у справі "Шкіря проти України" (заява № 30850/11), копію якого долучає до матеріалів заяви про перегляд.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне витребувати від Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію вказаного рішення Європейського суду з прав людини разом з її автентичним перекладом українською мовою.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 361, 364, 365, 366 КАС, суддя Великої Палати Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту