1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 757/56837/20-к

провадження № 13-134 зк 21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Крет Г. Р.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М.,

Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ситнік О. М., Ткача І. В.,

Штелик С. П.

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року, Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року та постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 липня 2021 рокуі

встановила:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Тарасенка Р. В. від 25 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 52020000000000296.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду постановою від 07 липня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження залишив без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Не погодившись із ухваленими судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) касаційну скаргу, у якій просить їх скасувати та зобов`язати ДБР та НАБУ внести дані про вчинення злочинів, передбачених статтями 364, 382 Кримінального кодексу України, до ЄРДР.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Велика Палата дійшла таких висновків.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон № 147-VIII).

Цим законом внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зокрема, доповнено процесуальними нормами, якими визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати (статті 4341, 4342Глави 32 "Провадження в суді касаційної інстанції" КПК).

Відповідно до зазначених норм, на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді, а питання про передачу провадження вирішується вказаним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи.

Нормами КПК не передбачено процесуального права учасника кримінального провадження безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень.

При цьому, Велика Палата не наділена повноваженнями переглядати судові рішення ККС за результатами розгляду касаційних скарг, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням положень глави 32 КПК Велика Палата дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата


................
Перейти до повного тексту