ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року
м. Київ
Справа №914/2519/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Успіх"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Плотніцький Б.Д., Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.
від 19.04.2021
за позовом ОСОБА_1
до Житлово-будівельного кооперативу "Успіх"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2
про визнання недійсним рішень загальних зборів членів ЖБК "Успіх", оформлених протоколом №7 від 17.09.2016 та протоколом №8 від 10.12.2016,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Хід розгляду справи
1. ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом Житлово-будівельного кооперативу "Успіх" (далі - Відповідач, Кооператив, ЖБК "Успіх"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №7 від 17.09.2016 та протоколом №8 від 10.12.2016.
2. Позов мотивований посиланням на обставини проведення загальних зборів Відповідача за відсутності Позивача (його представника), не повідомленого належним чином про їх скликання, а також за відсутністю передбаченого законом та Статутом Кооперативу кворуму.
3. Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 у справі №914/2519/19 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.12.2020) позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК "Успіх", оформлених протоколом №7 від 17.09.2016; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 26.09.2016 №14171070012000865, здійснений державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Лукомською Вірою Григорівною; визнано недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Успіх", оформлених протоколом №8 від 10.12.2016; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 19.12.2016 №14171050013000865, здійснений державним реєстратором Виконавчого комітету Стрийської міської ради Гук Мирославою Василівною.
4. Не погоджуючись з наведеним вище судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
5. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 у справі №914/2519/19 апеляційну скаргу Відповідача з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у зв`язку з надходженням клопотання про її відкликання.
6. 05 квітня 2021 року ЖБК "Успіх" повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції із клопотанням про поновлення строку на її подання, в якій він просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 у справі №914/2519/19 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
7. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №914/2519/19 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відповідача на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
9. Відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №914/2519/19 скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.
10. Касаційна скарга мотивована відмовою у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України за відсутності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЖБК "Успіх", що обмежило право Відповідача на оскарження рішення суду першої інстанції.
11. Учасники справи у встановлений Судом строк відзиви на касаційну скаргу не надали.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
12. ЖБК "Успіх" уже звертався з апеляційною скаргою від 14.12.2020 (вх. суду від 24.12.2020 №01-05/3849/20) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 у справі № 914/2519/19.
13. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі №914/2519/19 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Успіх" від 14.12.2020 (вх. суду від 24.12.2020 №01-05/3849/20) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 11 526,00 грн.
14. 28 січня 2021 року від Відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №30 від 18.01.2021 на суму 11 526,00 грн та описи вкладення у цінні листи від 28.01.2021 про надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.
15. 03 березня 2021 року від ЖБК "Успіх" надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги на підставі частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору.
До клопотання додано наказ голови правління ЖБК "Успіх" від 04.01.2021 вих.№1, згідно з яким з 04.01.2021 припинено дії всіх без виключення раніше укладених договорів, на підставі яких у сторони такого договору виникло право на представництво інтересів ЖБК "Успіх", та представництво інтересів ЖБК "Успіх" здійснюється виключно головою правління ОСОБА_2 та/або особами, право на представництво яким надано безпосередньо головою правління ЖБК "Успіх".
16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду 05.02.2021 у справі №914/2519/19 клопотання ЖБК "Успіх" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 та про повернення сплаченого судового збору від 03.02.2021 - задоволено, апеляційну скаргу ЖБК "Успіх" з доданими до неї документами від 14.12.2020 - повернуто скаржнику.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Стаття 129. Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Основними засадами судочинства є:
8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; …
18. Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України)
Стаття 174. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви
… 4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
8. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. …
Стаття 254. Право апеляційного оскарження
1. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. …
Стаття 260. Залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги
… 3. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
4. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
5. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:
1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;
3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;
4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. …
Стаття 261. Відмова у відкритті апеляційного провадження
1. Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:
1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;
2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;
3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. …
Стаття 266. Доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї
… 3. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. …
Стаття 304. Касаційні скарги на ухвали господарських судів
… 4. У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанції, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд суду першої або апеляційної інстанції. …
Стаття 310. Підстави для повного або часткового скасування рішень і передачі справи повністю або частково на новий розгляд або для продовження розгляду
… 6. Підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі. …