Постанова
17 серпня 2021 року
м. Київ
провадження: № 51-2614 впс20
Заступник голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду Щепоткіна В. В., розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року щодо нього та подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Варюшичевої Л. Д. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року), надійшли подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від
29 липня 2021 року щодо нього та подання цього ж суду апеляційної інстанції про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Варюшичевої Л. Д. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від
29 липня 2021 року щодо ОСОБА_1, із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у Харківському апеляційному суді після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для розподілу справи.
Оскільки голова Харківського апеляційного суду звернулася з поданнями про направлення матеріалів в межах однієї справи за апеляційними скаргами
ОСОБА_1 та його захисника на одне і те ж рішення місцевого суду, а тому вказані подання необхідно розглядати разом.
Так, відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 6 серпня 2021 року та 6 серпня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та його захисника не відбулося, у зв`язку з тим, що всі судді судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду не мають права брати участь у розгляді справи через задоволення відводів (самовідводів) та інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року, за наявності таких підстав, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Харківським апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_1 та його захисника, подання апеляційного суду слід задовольнити та направити для розгляду матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його захисника на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду.
Керуючись ст. 38 КПК 1960 року,