ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року
м. Київ
справа №160/5098/19
адміністративне провадження №К/9901/4030/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білоуса О.В.,
суддів - Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року (головуючий суддя Мельник В.В., судді - Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" (далі - ТОВ "Ріал Істейт") звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС (далі - Офіс ВПП ДПС), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14 травня 2019 року № 0004484617, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" на 227833,75 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями - 182267 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 45566,75 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Стягнуто на користь ТОВ "Ріал Істейт" судові витрати у розмірі 3417,51 грн за рахунок бюджетних асигнувань Офісу ВПП ДПС.
22 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Ріал Істейт" про ухвалення додаткового судового рішення у справі, в якій останнє просило вирішити питання про судові витрати та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу ВПП ДПС витрати позивача на правову допомогу у сумі 19500 грн.
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2019 року, заяву ТОВ "Ріал Істейт" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/5098/19 задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу ВПП ДПС на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 19500 грн.
Задовольняючи заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на його користь витрат на правничу допомогу, суд першої інстанції виходив з того, що наявні у матеріалах справи докази підтверджують, що розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу складає 19500 грн.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2019 року у справі №160/5098/19 скасовано та ухвалено нове, яким заяву ТОВ "Ріал Істейт" про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19500 грн задоволено частково. Стягнуто на користь ТОВ "Ріал Істейт" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн за рахунок бюджетних асигнувань Офісу ВПП ДПС. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 6000 грн із 19500 грн, заявлених витрат на правничу допомогу за окремими позиціями з переліку наданих послуг, а саме: 1500 грн - підготовка та подання до суду першої інстанції адміністративного позову та додаткових пояснень; 4500 грн - участь адвоката у судових засіданнях у суді першої інстанції. Крім того, за висновками суду, витрати відповідають співвідношенню реальності понесених витрат з розумністю визначення їх розміру, з врахуванням складності справи. Разом з тим, відповідач, на якого покладено обов`язок доказування неспівмірності витрат у разі заперечення щодо розміру останніх, не надав доказів, які б вказували на завищення вартості наданих послуг або на неправомірне їх визначення.
Не погодившись з постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року, Офіс ВПП ДПС подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення в частині задоволення заяви та у цій частині ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити. Разом з тим, доводи податкового органу зводяться до дублювання апеляційної скарги від 12 листопада 2019 року б/н на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2019 року, оскільки зазначає про безпідставність задоволення витрат на суму 19500 грн. Інших обґрунтувань щодо неправомірності прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови касаційна скарга не містить.
ТОВ "Ріал Істейт" скористалося своїм правом та надіслало до суду відзив на касаційну скаргу, в якому, посилаючись на встановлені обставини та висновки оскаржуваного судового рішення зазначило, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим просило відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суди попередніх інстанцій з`ясували, що за умовами пункту 1.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги від 8 лютого 2019 року № 08/02-19/8 Адвокатське об`єднання "Альянс" (далі - адвокатське об`єднання) за дорученням клієнта і за винагороду (гонорар) надає клієнту, зокрема, такі види правової допомоги: 2) представництво - правова (правнича) допомога, що полягає у забезпеченні реалізації прав та обов`язків особи у цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед іншими фізичними та юридичними особами, забезпеченні реалізації прав та обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав та обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; 3) інші види правової (правничої) допомоги - надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів особи, на недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню у випадку порушення, надання правової (правничої) допомоги свідку у кримінальному провадженні, надання правової (правничої) допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.
Відповідно до пункту 3.1 вказаного договору за надання об`єднанням правової (правничої) допомоги за цим договором клієнт щомісячно сплачує Об`єднанню гонорар, розмір якого визначається за згодою Сторін залежно від обсягу правової (правничої) допомоги, наданої Об`єднанням Клієнту у звітному місяці, та зазначається в акті здавання-приймання наданих послуг за звітний місяць, підписаному обома Сторонами.
Згідно із пунктом 1 Додаткової угоди б/н від 28 травня 2019 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 8 лютого 2019 року № 08/02-19/8, предметом цієї угоди є надання правової (правничої) допомоги у судовій справі у спорі між ТОВ "Ріал Істейт" та Офісом ВПП ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14 травня 2019 року № 0004484617.
18 жовтня 2019 року складено детальний опис робіт (наданих послуг) та сторонами договору підписано Акт здачі-приймання наданих послуг, згідно яких: пункт 1 містить перелік назв наданої правової допомоги із загальною вартістю у сумі 15000 грн; у пункті 2 зазначено про участь адвоката у трьох судових засіданнях із загальною вартістю 4500 грн.
Згідно платіжного доручення від 21 жовтня 2019 року № 4379 ТОВ "Ріал Істейт" перераховано на рахунок адвокатського об`єднання грошові кошти у сумі 19500 грн із призначенням платежу "Оплата за надання правової допомоги, зг. дог. 08/02-19/8 від08.02.2019р.; рах. № 18/10/19 від 18.10.2019р., в т.ч. НДС 20%-3250 грн".
Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших вид