ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/16107/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я.,
за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.
розглянув у судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 1"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/16107/19
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"
про зобов`язання передати документацію на багатоквартирний будинок
Учасники справи:
від ОСББ "Чавдар 1" - не з`явився;
від ТОВ "Ковальська-Житлосервіс" - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАВДАР 1" (далі - позивач, ОСББ "ЧАВДАР 1") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС" (далі - відповідач, ТОВ "КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС") про зобов`язання передати документацію на багатоквартирний будинок.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 позов задоволено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 та ухвалено нове рішення про відмову у позові.
Постановою Верховного Суду від 20.04.2021 касаційну скаргу ОСББ "ЧАВДАР 1" задоволено, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/16107/19.
19.07.2021 до Верховного Суду надійшла заява ОСББ "ЧАВДАР 1", в якій позивач просить прийняти додаткову постанову про стягнення з ТОВ "КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС" на свою користь судовий збір в сумі 4 204,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2021 заяву ОСББ "ЧАВДАР 1" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2021 о 12:30; визнано участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.
Представники сторін у судове засідання 27.07.2021 не з`явилися, що відповідно до положень статті 244 ГПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом підпункту "в" пункту 4 частини першої статті 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Однак під час ухвалення постанови від 20.04.2021 у справі №910/16107/19 Верховним Судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Враховуючи наведене, а також те, що касаційну скаргу ОСББ "ЧАВДАР 1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/16107/19 було задоволено, відшкодування сплаченого скаржником судового збору за подання касаційної скарги відповідно до статті 129 ГПК України покладається на відповідача у цій справі - ТОВ "КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС".
З матеріалів справи вбачається, що ОСББ "ЧАВДАР 1" за подання касаційної скарги на вищезгадану постанову суду апеляційної інстанції було сплачено 4204,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 914 від 23.12.2020.
З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСББ "ЧАВДАР 1" про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись статтею 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд