1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

20 липня 2021 року

м. Київ

справа № 0811/1583/2012

провадження № 51-3314ск21

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Фомін С.Б., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 грудня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст, згідно частини 2 статті 387 Кримінально-процесуального кодексу України (далі -КПК) в редакції 1960 року, відповідає вимогам, зазначеним у статі 350, статті 384, частини 2 статті 386, частини 2 статті 383, частини 1 статті 398 КПК в редакції 1960 року, тому є достатні підстави для витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_1 .

Крім того, в скарзі засуджений ставить питання про зупинення виконання вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 грудня 2020 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року щодо нього, в частині стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до статті 388 КПК в редакції 1960 року одночасно з витребуванням справи за наявності для цього підстав суддя може зупинити виконання судового рішення до розгляду скарги в суді, за винятком тих рішень, що зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу.

Керуючись статтею 388 КПК в редакції 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК,


................
Перейти до повного тексту